本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 2、嚴(yán)格按照刑事訴訟法規(guī)定辦理的案件是否一定公正?請(qǐng)舉出具體案例。
• 3、刑事訴訟案例分析
• 4、刑事訴訟法案例分析
• 5、刑事訴訟法案例分析題
• 6、有關(guān)刑事訴訟法的典型案例

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

年6月5日，張某因犯 *** 罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內(nèi)的一只皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金1800元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?/p>

本書旨在為讀者提供全面而深入的刑事訴訟法學(xué)理論和實(shí)踐分析，無論是對(duì)于法律教育的教學(xué)，還是對(duì)于司法實(shí)踐者的研究，都具有極高的實(shí)用價(jià)值。通過詳盡的案例分析和理論闡述，讀者可以系統(tǒng)地掌握刑事訴訟程序、證據(jù)規(guī)則、辯護(hù)策略等方面的知識(shí)，為在法律領(lǐng)域中的實(shí)際應(yīng)用打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

嚴(yán)格按照刑事訴訟法規(guī)定辦理的案件是否一定公正?請(qǐng)舉出具體案例。

一定公正的。比如加拿大公民康明凱和邁克爾涉嫌從事危害中華人民共和國國家安全的活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，北京市國家安全局和遼寧省丹東市國家安全局分別于2018年12月10日對(duì)上述二人依法采取強(qiáng)制措施。目前案件正在偵辦中。“按照中國法律，他們處在被調(diào)查階段。

根據(jù)該條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時(shí)，必須嚴(yán)格依照法定程序，全面、客觀地收集、調(diào)取能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，并予以審查核實(shí)。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國刑事訴訟法對(duì)于證據(jù)收集與運(yùn)用的重視，旨在確保案件處理的公正性和準(zhǔn)確性。

未達(dá)到《刑事訴訟法》第53條第2款規(guī)定的給被告人定罪的“證據(jù)確實(shí)、充分”的三個(gè)要求“（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”，因此，按照《刑事訴訟法》第195條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事訴訟案例分析

法律主觀：你好經(jīng)典刑事訴訟代理案例，關(guān)于你咨詢經(jīng)典刑事訴訟代理案例的刑事案件案例的分析范文這個(gè)問題，范文如下： 對(duì)時(shí)間問題的研究 時(shí)間是肯定或否定 犯罪嫌疑人 的重要條件之一。作案時(shí)間的確定對(duì)排摸作案對(duì)象有著十分重要的意義。 對(duì)時(shí)間的分析研究，是從兩方面進(jìn)行的。

對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。”本案中，江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核，理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

被告人陳美娟賠償附帶民事訴訟原告人黃金花醫(yī)藥費(fèi)及交通費(fèi)人民幣2620元、被害人陸蘭英搶救費(fèi)及交通費(fèi)人民幣15320元、喪葬費(fèi)人民幣3000元，合計(jì)人民幣48040元。駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。 一審判決宣告后，被告人陳美娟及附帶民事訴訟原告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴。

刑事訴訟法案例分析

1、對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法?！北景钢?，江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核，理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。

2、每一起刑事案件不一定都具備上述6個(gè)方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時(shí)必須把僅有的材料全面的進(jìn)行綜合分析，才能得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

3、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

刑事訴訟法案例分析題

公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定：“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入。

第（3）題考級(jí)別管轄。該題涉及刑法中對(duì)暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。該罪不同于故意殺人罪或過失致人死亡罪，其最高刑為不期徒刑7年，故不必由中級(jí)人民法院管轄。法理詳解（1）《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定：刑事案件的偵查由公巡機(jī)關(guān)報(bào)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長的發(fā)問。

案例 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯(cuò)誤，即按審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。再審結(jié)果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。

有關(guān)刑事訴訟法的典型案例

此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。（3）檢察院要求同時(shí)提供5萬元保證金和保證人的做法違反了刑事訴訟法的規(guī)定。

刑事訴訟法案例分析題 （一）1999年6月5日，張某因犯 *** 罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內(nèi)的一只皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金1800 元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?/p>

地域管轄： 根據(jù)犯罪發(fā)生地或被告人的住所地確定法院。 案例分析： 1 貪污案件與后續(xù)轉(zhuǎn)移贓物案件，通常由同一偵查機(jī)關(guān)一并處理。 1 可能判處無期徒刑案件，一般由中級(jí)以上人民法院管轄。 1 高級(jí)法院管轄某些特殊案件，如特定案件類型或上訴案件。

該案中，犯罪嫌疑人涉嫌搶劫罪，李某因案發(fā)時(shí)，年滿十四周歲，未滿十六周歲，依照《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）規(guī)定，依法應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)該從輕或者減輕處罰。李某被決定刑事拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將其送看守所羈押，至遲不得超過24小時(shí)。

一定公正的。比如加拿大公民康明凱和邁克爾涉嫌從事危害中華人民共和國國家安全的活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，北京市國家安全局和遼寧省丹東市國家安全局分別于2018年12月10日對(duì)上述二人依法采取強(qiáng)制措施。目前案件正在偵辦中?！鞍凑罩袊桑麄兲幵诒徽{(diào)查階段。