本文目錄一覽

• 1、求海峽兩岸民事管轄權(quán)沖突的案例

求海峽兩岸民事管轄權(quán)沖突的案例

1、在第四章，傳統(tǒng)股權(quán)變更民事訴訟一審終審的管轄權(quán)規(guī)制規(guī)則和一般國(guó)際法原則被用來探討沖突的規(guī)制，以及區(qū)域貿(mào)易組織對(duì)WTO司法包容的可能性。特別提及了《北美自由貿(mào)易協(xié)定》第19章管轄權(quán)沖突的特殊規(guī)制——用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則。最后，結(jié)論部分總結(jié)了全文的討論，并展望未來可能的解決路徑。

2、在涉外民事訴訟中，常常出現(xiàn)我國(guó)法院和外國(guó)法院根據(jù)自己的管轄原則都可以對(duì)某個(gè)案件有管轄權(quán)的情形。這樣，在國(guó)與國(guó)之間，司法管轄權(quán)就可能存在著積極的沖突，需要采取一定的方法加以解決。

3、一事不再理，是指已由一國(guó)法院審判過的案件或一國(guó)法院已經(jīng)受理正在審判的案件，其他國(guó)家的法院不再受理和審判。一事兩訴，是指相同的訴訟當(dāng)事人就同一訴由或訴訟標(biāo)的，在兩個(gè)法院或兩個(gè)以上國(guó)家的法院同時(shí)訴訟。一事再理或一事兩訴是國(guó)際民事案件管轄權(quán)沖突的具體表現(xiàn)。

4、法律客觀股權(quán)變更民事訴訟一審終審：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

5、．默示協(xié)議管轄 默示協(xié)議管轄，也叫應(yīng)訴管轄，是指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前或者發(fā)生后，沒有達(dá)成書面的管轄協(xié)議，一方當(dāng)事人在某國(guó)法院起訴，另一方當(dāng)事人對(duì)該國(guó)法院行使管轄權(quán)不提出異議，無條件應(yīng)訴答辯或者提出反訴的，視為承認(rèn)受訴人民法院為有管轄權(quán)的法院。

6、以下是關(guān)于世界貿(mào)易組織與區(qū)域貿(mào)易組織管轄權(quán)沖突與協(xié)調(diào)的專家介紹：專家侯幼萍，出生于江蘇省徐州市，擁有深厚的學(xué)術(shù)背景。她于2001年在南京大學(xué)獲得了法學(xué)學(xué)士學(xué)位，隨后在2004年和2007年分別在廈門大學(xué)取得了法學(xué)碩士學(xué)位和博士學(xué)位。