本文目錄一覽

• 1、暴力取證與刑訊逼供的區別
• 2、法律問題-關于訴訟證據(案例)
• 3、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 4、刑事申訴狀的成功案例

暴力取證與刑訊逼供的區別

1、法律分析：刑訊逼供罪與暴力取證罪區別主要體現在以下方面：目有關刑事訴訟證據的案例的不同：暴力取證罪行為人的目的是為有關刑事訴訟證據的案例了逼取證人證言有關刑事訴訟證據的案例，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。犯罪對象不同：暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人。

2、法律分析：刑訊逼供罪與暴力取證罪區別主要體現在以下方面：目的不同：暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供；犯罪對象不同；行為人方式有差異：刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使用非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構成。

3、暴力取證罪與刑訊逼供罪在法律上有顯著的區別，主要體現在目的、對象和行為方式上： 目的不同：暴力取證罪的目的是獲取證人的證言，而刑訊逼供罪則旨在逼取犯罪嫌疑人或被告人的口供。 犯罪對象：暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，而刑訊逼供的對象包括犯罪嫌疑人和被告人。

4、在此情況下，公安機關在辦理刑事案件中只有采取強制措施的權利而沒有偵查權，因而“無需”取證，刑訊逼供是多余的；而檢察機關直接行使偵查權，他們在公安機關管轄的看守所對犯罪嫌疑人偵查、取證，因受到公安機關的監督而“不能”刑訊逼供。

5、二者的根本性質與核心目的皆有所不同：暴力取證罪的犯罪行為主體意圖通過強制手段迫使證人作出不利于自身的證詞；而刑訊逼供罪的行為主體則意圖通過肉體上的痛苦和精神上的壓迫來獲取有罪者的自白。

6、/ 刑訊逼供罪，顧名思義，是指司法人員通過施加暴力手段迫使嫌疑人承認供詞，最高可處以三年有期徒刑或拘役。而暴力取證罪則是針對司法人員對證人使用暴力以獲取證據，同樣面臨這樣的刑期。法律對于這兩種行為的界定非常明確，任何濫用權力的行為都將受到嚴懲。

法律問題-關于訴訟證據(案例)

1、法律案件真實案例是一起涉及合同違約的糾紛案件。案件背景 本案原告是一家生產型企業，被告則是一家產品供應商。原告因業務需要，與被告簽訂了一份銷售合同，約定被告向原告供應特定規格和數量的產品。合同中還明確規定了交貨時間和付款方式。合同履行問題 合同簽訂后，原告按照約定支付了部分貨款。

2、第十條第一款規定：“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。

3、案例分析1：2003年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的，偵查機關在偵查過程中，收集到了以下證據材料：（1）劉某供認，為了同占某結婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時候，占某用鐵鋤將其殺害。

4、對如何認定此案事實有兩種不同觀點：一種觀點認為，甲提供的 證據 可以證明乙致傷了甲；另一種觀點認為，甲提供的證據不足以證明乙致傷了甲。 上述兩種觀點的分歧本質上是對民事 訴訟 證明標準問題認識上的分歧。

5、相關法律知識：根據《道路交通安全法》，交通事故造成他人人身傷害的，肇事方應承擔賠償責任。本案中，法院依據法律規定和證據，判決轎車駕駛員對事故負責并賠償損失。案例二：非法拘禁案 主要內容：一名男子因債務問題將另一名男子非法囚禁在車庫中，并對其進行虐待。

刑事訴訟法學案例分析(二)

1、下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

3、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

4、并取得醫院的就診記錄作為證據。在拘留后的三日內，向檢察院提起逮捕 對劉某某可以變更強制措施，但不得中止對案件的調查（具體查閱刑事訴訟法關于取保候審的條件）。但劉某系該案的主犯，依據刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據刑事訴訟法的有關規定，不適宜變更強制措施，應依法提起逮捕。

5、美國刑事訴訟法的深入解析，由兩位權威學者共同貢獻。該卷的作者是約書亞·德雷斯勒，一位在俄亥俄州立大學莫里茨法學院擔任弗蘭克·R．斯壯講席教授的杰出法學專家。他在刑法和刑事程序法領域享有極高的國際聲譽，曾因卓越的教學貢獻榮獲唐納德·H．高登杰出教師獎，以及俄亥俄州立大學杰出學者獎等榮譽。

6、案例分析 （1）根據我國刑事訴訟法的規定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。

刑事申訴狀的成功案例

1、刑事申訴狀的成功案例范文一 申訴人：趙xx，男，3xx歲，漢族，g省xx縣xx鄉人，農民，住g省xx縣xx鄉xx村，現在押。 勝訴人趙xx對xx縣人民法院2xxxxxx年8月1日作出的（2xxxxxx）x刑初字第1xx號刑事判決書，提出申訴。 請求事項 請求對此案再審，依法公正處理，予以改判。

2、申訴人的申訴經過有關刑事訴訟證據的案例了指令再審之后又駁回申訴，顯然是明知是錯案、假案，而拒不認錯糾正。 2006年5月18日申訴人向一審法院申訴，漣源法院于9月18日以（2006）漣刑監字第02號駁回申訴通知書駁回申訴。

3、刑事申訴書申訴人李xx，男，1952年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無業，住xx省xx市xx鎮xx村xx號。申訴人李xx對xx市中級人民法院1997年11月12日 （1997）x中刑終字第xx號刑事附帶民事裁定，提出申訴。請求事項請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。

4、申訴人：許XX，男，現年57歲，漢族，山西省襄汾縣人，現住臨XX區郭家莊社區向陽路西4巷3號，系XX之父。我兒XX被指揮盜竊一案，2007年11月20日，廣州中院作出（2007）穗中法刑二初字第196號刑事判決，以盜竊罪對XX判處無期徒刑，并判決追繳違法所得15萬元，發還廣州市商業銀行。

5、本院認為， ，其行為觸犯有關刑事訴訟證據的案例了《^刑法》第 條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以 罪追究其刑事責任。根據《^刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起公訴，請依法懲處。泰山縣人民法院 檢察員：李慶國 二〇xx年六月七日 被告人現羈押于 看守所。

6、刑事申訴，不論有關的裁判是否經過上訴，也不論這些裁判是否已經執行完畢，都可以不受時間限制而提交申訴狀，但是提出申訴狀并不能停止判決、裁定的執行。刑 事 申 訴 書 申訴人：XXX。委托代理人：XXX，江蘇淮安XXX律師事務所執業律師。