本篇文章給大家談?wù)勈裁措A段出量刑書(shū)，以及什么階段出量刑書(shū)比較好對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、檢察院的量刑建議書(shū)是開(kāi)庭之后還是前會(huì)給我
• 2、量刑建議書(shū)的提出時(shí)間是何時(shí)？如果被告人在一審結(jié)束后提起上訴，檢察院是否還需提交一審的量刑建議書(shū)？
• 3、檢察院最后一次談話會(huì)出量刑書(shū)嘛?
• 4、簽認(rèn)罪認(rèn)罰的時(shí)候會(huì)出量刑通知書(shū)嗎

檢察院的量刑建議書(shū)是開(kāi)庭之后還是前會(huì)給我

檢察院的量刑建議書(shū)，應(yīng)在開(kāi)庭前送達(dá)被告人。

2010年9月兩高三部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(下稱(chēng)《意見(jiàn)》)，其中第5條規(guī)定“人民檢察院以量刑建議書(shū)方式提出量刑建議的，人民法院在送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，將量刑建議書(shū)一并送達(dá)被告人”。

量刑建議書(shū)的提出時(shí)間是何時(shí)？如果被告人在一審結(jié)束后提起上訴，檢察院是否還需提交一審的量刑建議書(shū)？

量刑建議書(shū)在檢察院移送法院案件時(shí)提出。如果被告人提起上訴，檢察院就不需要再次提交。因?yàn)橐粚彴妇碇幸呀?jīng)有了記載。

檢察院最后一次談話會(huì)出量刑書(shū)嘛?

不會(huì)。關(guān)于量刑書(shū)什么時(shí)候出要看具體情況。一般情況下如果案情明了的，檢察院在全案移交法院審查起訴的時(shí)候，會(huì)附帶一份量刑建議書(shū)。但是如果案情復(fù)雜的，或者別的原因，檢察院會(huì)在庭審的時(shí)候在最后口頭提出量刑建議。

簽認(rèn)罪認(rèn)罰的時(shí)候會(huì)出量刑通知書(shū)嗎

您好，一、認(rèn)罪認(rèn)罰簽了量刑就確定了是嗎?

對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，除法律列舉的幾種例外情形外，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。按照現(xiàn)代訴訟原理，法院應(yīng)當(dāng)以中立的立場(chǎng)對(duì)控辯雙方的爭(zhēng)議予以審查和判斷，采納量刑建議體現(xiàn)了裁判方在合法范圍內(nèi)對(duì)“訴訟合意”的尊重和認(rèn)可，是認(rèn)罪協(xié)商制度有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。這與法院獨(dú)立行使職權(quán)原則無(wú)涉。況且，刑訴法明確規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)時(shí)，有權(quán)依法作出判決。量刑建議對(duì)控方同樣具有拘束力。除法定原因外，控方不得違背控辯協(xié)商的結(jié)果，不得否定業(yè)已得到被告人同意并具結(jié)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)依照刑法、刑事訴訟法的基本原則，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)，綜合考慮認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況，依法決定是否從寬、如何從寬。對(duì)于減輕、免除處罰，應(yīng)當(dāng)于法有據(jù);不具備減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定幅度以?xún)?nèi)提出從輕處罰的量刑建議和量刑;對(duì)其中犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以依法作出不起訴決定或者判決免予刑事處罰。

二、如何考察嫌疑人認(rèn)罰的情況?

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰。“認(rèn)罰”，在偵查階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰:在審查起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認(rèn)可人民檢察院的量刑建議，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū):在審判階段表現(xiàn)為當(dāng)庭確認(rèn)自愿簽署具結(jié)書(shū)，愿意接受刑罰處罰。

“認(rèn)罰”考察的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來(lái)考量。犯罪嫌疑人、被告人雖然表示“認(rèn)罰”，卻暗中串供、干擾證人作證、毀滅、偽造證據(jù)或者隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，有賠償能力而不賠償損失，則不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。犯罪嫌疑人、被告人享有程序選擇權(quán)，不同意適用速裁程序、簡(jiǎn)易程序的，不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定。

綜上所述，檢察院辦理刑事案件，如被告人主動(dòng)認(rèn)罪，態(tài)度良好的，可以出具認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，這樣被告人可能會(huì)被從輕處罰。法院審理案件，會(huì)參考檢察院在具結(jié)書(shū)中闡述的量刑意見(jiàn)，根據(jù)法院調(diào)查情況作出判決，因此，認(rèn)罪認(rèn)罰后并不是說(shuō)就確定了量刑。

【法律依據(jù)】

《刑法》

關(guān)于什么階段出量刑書(shū)和什么階段出量刑書(shū)比較好的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。