本文目錄一覽

• 1、哪些證據經補正或合理解釋后,可以作為定案依據。有沒有相關法條

哪些證據經補正或合理解釋后,可以作為定案依據。有沒有相關法條

1、對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據。實物證據的保管、鑒定過程是否完整、合法，鑒定檢材是否合格。相關法規：《刑事訴訟法解釋》第六十九條第一款第（三）項（三）物證、書證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變。

2、第二類是可經補正或解釋后再決定是否排除的非法證據，主要包括違反法律規定程序收集的物證和書證。

3、第九十一條 證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。 證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有其他證據印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有其他證據印證的，可以采信其庭前證言。

4、證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有其他證據印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有其他證據印證的，可以采信其庭前證言。