本文目錄一覽

• 1、民事辯論怎么說?舉個例子
• 2、民事訴訟辯論原則的含義和內容
• 3、民事辯論意見書可以用條法律規定來證明被告欺詐嗎

民事辯論怎么說?舉個例子

1、這個案件也證明了《婚姻法》在親子關系上的一個制度缺漏，即婚生子女否認制度。 在現實生活中，有一個有趣的現象，即所有的母親都是事實自證的，即基于子女出生的事實而證明自己就是孩子的母親；但差不多所有的父親都是推定的，推定的事實，就是在母親受胎期間與該母親同居的男人就推定為孩子的父親。

2、自方先將對方提出的論題（或觀點）假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。（三）后發制人法兵戰與舌戰之間有許多共同的規律。

3、第三， 法官對證據事實的調查僅限于和對方在辯論程序中所提出的事實， 對都未提出的事實就算法官按職權取得的證據也不能作為裁判的依據。辯論主義原則的合理性表現在以下幾個方面：首先， 它是民事訴訟的本質需要。民事訴訟是解決民事糾紛的訴訟程序。而民事糾紛是平等主體間人身和財產方面的爭議。

民事訴訟辯論原則的含義和內容

1、民事訴訟辯論原則辯論意見民事訴訟，是指人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論，辯論的內容可以作為法院裁判的根據。關于民事訴訟辯論原則的含義和內容，可以從以下幾個方面進行理解： 辯論權的行使貫穿訴訟的整個過程。

2、辯論原則，是指經濟訴訟的當事人就有爭議的事項，在法院的主持下陳述自己的主張和意見，互相進行反駁和答辯，以維護自己合法權益。辯論原則是中國民事訴訟法的一項基本原則，是所有民事訴訟中不可或缺的原則和程序。在訴訟活動中，當事人進行辯論，既可以采用口頭形式，也可以采用書面形式。

3、辯論原則，是指根據辯論意見民事訴訟我國民事訴訟法規定，法院審理案件時，當事人有權進行辯論。即當事人在法院的主持下，有權就案件的事實和爭議的問題，各自陳述自己的主張，互相反駁和答辯。

4、辯論原則是我國民事訴訟法的一項基本原則，是所有民事訴訟中不可或缺的原則和程序。

5、根據民事訴訟法的規定，辯論原則的四項基本內容：（1）通過立法確立當事人的辯論權。在民事訴訟法當中有明確的條文規定，辯論權已經成為訴訟當事人的一個法定的權利。（2）雙方當事人的辯論的內容是全方位的，辯論的內容既包括實體問題，也包括程序問題。

6、法律分析：辯論原則指的是在法庭審理中，控辯雙方應以口頭的方式進行辯論，法院裁判的作出應以充分的辯論為必經程序。辯論原則包括以下幾方面的內容：辯論的主體是控辯雙方和其他當事人。處于對抗地位的控訴方和辯護方、附帶民事訴訟的原告方和被告方是辯論的主體，都享有辯論的權利。

民事辯論意見書可以用條法律規定來證明被告欺詐嗎

1、可以。根據查詢百度律臨得知，在民事訴訟中，如果原告能夠提供充分的證據證明被告存在欺詐行為，那么法院可以根據相關法律的規定對被告進行處罰。需要注意的是，在實踐中，對于是否構成欺詐行為的認定需要嚴格依據法律規定和事實情況來進行判斷。因此，建議當事人根據具體情況提供充足的證據以支持自己的主張。

2、可以。在法庭辯論時，就是要擺事實講法律，如果能準確指出被告違反的法律條文，那就更具有針對性，更有說服力，更容易說服法官相信原告方的觀點。

3、綜上所述，起訴書認定本案被告人×××的犯罪事實清楚，證據確實充分，依法應當認定被告人有罪，并應（從重、加重、從輕、減輕）處罰。

4、當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。行政訴訟中關于證明責任承擔的立法規定 被告承擔舉證責任。