本文目錄一覽

• 1、民事訴訟一定要訴前調(diào)解的嗎
• 2、網(wǎng)絡(luò)開庭和正常開庭一樣嗎
• 3、民間借貸糾紛中管轄的確定
• 4、民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法

民事訴訟一定要訴前調(diào)解的嗎

1、法律分析：法院案子都沒立，不可能進(jìn)行調(diào)解，若根本不可能立案，沒有調(diào)解的對(duì)象。而且民事訴訟立案后不一定要訴前調(diào)解，通常法院在進(jìn)行民事審判前會(huì)對(duì)雙方的矛盾進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解后就不再進(jìn)行民事審判，按調(diào)解的內(nèi)容進(jìn)行民事矛盾的解決，調(diào)解不成的，由人民法院根據(jù)事實(shí)進(jìn)行判決。

2、民事訴訟法院不是一定會(huì)先調(diào)解的。如果案件適宜調(diào)解，那么法院會(huì)先行調(diào)解，如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，那么法院會(huì)開庭。如果當(dāng)事人拒絕調(diào)解的話，那么法院也是會(huì)直接開庭。民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

3、在民事訴訟中，訴前調(diào)解并非強(qiáng)制性的必經(jīng)程序。根據(jù)《最高院關(guān)于適用若干問題的意見》第145條規(guī)定，人民法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)基于自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。如果一方或雙方當(dāng)事人明確表示不愿意調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)入審理程序，并迅速作出判決。

網(wǎng)絡(luò)開庭和正常開庭一樣嗎

1、一樣。網(wǎng)絡(luò)開庭和正常開庭一樣。在針對(duì)非常簡(jiǎn)單的案子，根據(jù)網(wǎng)上開庭審理確實(shí)很便捷，針對(duì)案子的案件審理實(shí)際效果，基本上與傳統(tǒng)式方法沒有區(qū)別。人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

2、線上開庭和線下開庭在庭審方式、參與便利性、技術(shù)應(yīng)用和庭審體驗(yàn)等方面存在顯著的區(qū)別。庭審方式 線上開庭是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和音視頻傳輸設(shè)備進(jìn)行的庭審活動(dòng)，庭審各方通過在線平臺(tái)參與庭審過程。而線下開庭則是在傳統(tǒng)的法庭場(chǎng)地進(jìn)行，庭審各方需要親自到場(chǎng)參加庭審。

3、在肺炎疫情期間，網(wǎng)絡(luò)開庭成為了一種替代傳統(tǒng)法庭審理的方式，其優(yōu)缺點(diǎn)并存。 對(duì)于簡(jiǎn)單的案件，網(wǎng)絡(luò)開庭提供了便捷的方式，使得案件審理得以順利進(jìn)行，其效果與傳統(tǒng)審理方式基本持平。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，普通程序?qū)徖淼陌讣?yīng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

4、網(wǎng)上開庭和在法院開庭區(qū)別在于線上開庭的程序做得也是挺完善的，可以讓當(dāng)事人提前將證據(jù)傳到網(wǎng)上去。但是證據(jù)原件始終還是在當(dāng)事人手中拿著，只能在庭審的時(shí)候透過攝像頭看一眼。就這樣看的話，根本看不出到底是原件還是彩打的，不利于舉證制作的展開。

5、法律分析：肺炎疫情期內(nèi)，根據(jù)網(wǎng)上云法院開庭審理，有好有壞。在針對(duì)非常簡(jiǎn)單的案子，根據(jù)網(wǎng)上開庭審理確實(shí)很便捷，針對(duì)案子的案件審理實(shí)際效果，基本上與傳統(tǒng)式方法沒有區(qū)別。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十九條 人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

民間借貸糾紛中管轄的確定

1、合同約定的管轄法院 在民間借貸中北京高院民事訴訟分流訴訟，雙方當(dāng)事人可以在借款合同中約定管轄法院。這種約定應(yīng)當(dāng)是明確的、合法的，并且符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于管轄的規(guī)定。如果合同中約定了管轄法院，且該約定不違反法律規(guī)定，那么當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先按照合同約定的管轄法院進(jìn)行訴訟。

2、明確規(guī)定且具有排北京高院民事訴訟分流訴訟他性的約定管轄法院，因而案件只能依據(jù)該約定進(jìn)行審理；（2）雖有明確約定，然而其有限排除其北京高院民事訴訟分流訴訟他管轄情況，此時(shí)案件由原、被告雙方協(xié)商決定是否采用約定管轄或確定法定管轄；（3）約定不夠具體，從而導(dǎo)致無法確定管轄法院，此時(shí)案件則按法定管轄規(guī)則處理。

3、民間借貸糾紛管轄地的確定：首先，雙方當(dāng)事人對(duì)管轄有約定的，從其約定。其次，如果沒有約定的，因?yàn)槊耖g借貸屬借款合同的范疇，民間借貸糾紛屬合同糾紛的一種，依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

4、法律分析：民間借貸糾紛屬于借款合同糾紛類型，首先要判斷雙方對(duì)于案件是否約定管轄法院，如果雙方對(duì)于管轄法院沒有約定，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法管轄權(quán)規(guī)定的原則，即由被告住所地人民法院管轄；如果雙方約定管轄法院，則由約定的管轄法院管轄。

民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法

法律分析：試點(diǎn)有北京、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖北、廣東、四川、貴州、云南、寧夏、陜西省。

繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法主要內(nèi)容包括五個(gè)方面：一是優(yōu)化司法確認(rèn)程序。

最高人民法院印發(fā)《民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)方案》（以下簡(jiǎn)稱《試點(diǎn)方案》）和《民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施辦法》），正式啟動(dòng)為期2年的試點(diǎn)工作。

法律分析：《最高人民法院關(guān)于印發(fā)民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法的通知》 第十六條 基層人民法院適用小額訴訟程序、簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣煞ü僖蝗霜?dú)任審理。基層人民法院審理的事實(shí)不易查明，但法律適用明確的案件，可以由法官一人適用普通程序獨(dú)任審理。