本文目錄一覽

• 1、原始證據與傳來證據的區別
• 2、我國刑事訴訟法理論對證據的分類
• 3、證據的理論類型及分類的意義
• 4、鑒定意見是原始證據還是傳來證據

原始證據與傳來證據的區別

法律分析：原始證據與傳來證據的區別有：原始證據是指從直接來源與案件出的第一手證明材料，傳來證據是經過轉手傳抄等第二手或者第二手以上的材料；傳來證據由原始證據派生而來，其證明力小于原始證據。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

法律分析：原始證據是指司法人員直接從原始出處獲取的未經復制和轉述的證據；傳來證據是指來源于刑事訴訟中的傳來證據他人轉述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料。來源上有區別，自己親眼看到的是原始證據，聽其刑事訴訟中的傳來證據他人說的則是傳來證據。

法律分析：原始證據是“傳來證據”的對稱。是指司法人員直接從原始出處獲取的未經復制和轉述的證據。司法人員直接從刑事被害人或民事訴訟當事人處獲取的陳述，從目睹證人處得到的有關案情的證言，刑事被告人的供述，物證的原件，書證的原本等均為原始證據。

概念不同 （1）原始證據是指直接來源于案件客觀事實的證據，如合同原件、購物發票等，它是第一手的證據材料。（2）傳來證據也稱派生證據，是指經過一定的中間環節、間接來源于案件事實的證據，如物證的照片、合同復印件、轉述的證言等，它是從原始證據中派生而來的證據，是第二手的證據材料。

第一，概念不同。原始證據是指從直接來源與案件出的第一手證明材料。傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。第二，從證據效力來看，原始證據的證明效力比傳來證據強一些。但無論是原始證據還是傳來證據，證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

我國刑事訴訟法理論對證據的分類

在我國刑事訴訟法學觀點里，證據被大致區分為三類：（1）依據其源頭可劃為原始證據及傳來證據兩種；（2）就其證明力而言，可分作證明被告人有罪或無罪之用的證據；（3）根據證據生成過程，譬如言語表達或實物展示等，形成言詞證據和物證兩類。

刑事訴訟中，依據不同的分類標準，可以分為不同的證據：根據證據的來源，可以分為原始證據與傳來證據。根據證據的表現形式不同，將證據分為言詞證據與實物證據。根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。

【法律分析】在刑事訴訟中，認定被告人有罪的證據有八種：物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據。物證指以外部特征，物質屬性、所處位置以及狀態證明案件情況的食物或痕跡。

在《中華人民共和國刑事訴訟法》中，證據的種類共有八種，它們分別是： 物證：這類證據是通過物品的外部特征、物質屬性、所處位置以及狀態來證明案件事實的。例如，犯罪工具、犯罪現場遺留物品、贓物、血跡、精斑、腳印等都屬于物證。

證據的理論類型及分類的意義

原始證據與傳來證據 分類標準：證據的來源 含義：原始證據是直接來源于案件事實，未經復制、轉述的證據；傳來證據是指間接來源于案件事實，經過復制、轉述的證據。區分意義：原始證據的可靠性和證明力大于傳來證據。

法律分析：證據分類，是指在理論上將刑事證據按照不同的標準劃分為不同類別。其目的在于研究不同類別證據的特點及其運用規律，以便于指導辦案工作。證據分類有別于法定的證據種類。對證據進行分類研究，在理論和實踐中，具有重要的意義。

民事訴訟證據的分類，是指依據一定標準對各種民事訴訟證據加以歸類。一，證據在學理上的分類 （1）本證與反證 本證與反證，是按照主張某種事實存在或否認對方主張事實的存在來劃分的。 本證是指當事人一方主張某種事實，提出能證明該事實存在的證據。與之相對應的是反證。

證據分類，是指在理論上將刑事證據按照不同的標準劃分為不同類別。其目的在于研究不同類別證據的特點及其運用規律，以便于指導辦案工作。證據分類有別于法定的證據種類。

意義：有助于揭示不同證據的特征；有助于全面、正確地收集證據。保證正確地認識案情。（二）分類 原始證據與傳來證據 分類標準：證據的來源 含義：原始證據是直接來源于案件事實，未經復制、轉述的證據；傳來證據是指間接來源于案件事實，經過復制、轉述的證據。

鑒定意見是原始證據還是傳來證據

1、凡是來自原始出處，即直接來源于案件事實的證據材料，叫做原始證據，也稱第一手材料；凡是不是直接來源于案件事實，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料，稱為傳來證據，即通常所稱的第二手材料。

2、鑒定意見屬于言詞證據、傳來證據。言詞證據是由知曉案件情況的人通過陳述而產生的口頭或書面證據，鑒定意見是鑒定人員運用自己的專業知識，針對案件中涉及的的專門性問題發表的個人意見，鑒定人對自己出具的鑒定意見采取的是個人負責制。

3、鑒定意見屬于傳來證據。傳來證據是原始證據的對稱，是來源于他人轉述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。【法律依據】：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

4、③鑒定意見表明屬于自殺可以直接否定犯罪的發生，屬于直接證據，鑒定意見來源于案件事實屬于原始證據，表明自殺屬于無罪證據，鑒定意見屬于言詞證據。因此C選項說法不當選。

5、鑒定結論是原始證據嗎 鑒定結論原件屬于原始證據，如果是鑒定結論的復印件，就屬于傳來證據。鑒定結論 證據的一種。在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，稱為鑒定。進行這種鑒定活動的人，稱為鑒定人。

6、鑒定結論的形成依賴于對問題的判斷，而非對事實情況的回憶。證據的鑒定結論是基于科學方法產生，而非個人記憶。因此，鑒定結論應被視為傳來證據。它基于專家對特定情況的專業分析，而非直接感知。這個過程強調科學方法的應用，確保結論的準確性和可靠性，為案件的公正審判提供了重要依據。