本文目錄一覽

• 1、關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見哪一年印發的
• 2、中國刑事證據制度改革發展的路徑選擇
• 3、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見哪一年印發的

1、年。《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發布并實施的文件。

2、年2月4日最高人民法院發布了《關于全面深化人民法院改革的意見——人民法院第四個五年改革綱要（2014—2018）》，明確提出要推動建立以審判為中心的訴訟制度，促使偵查、審查起訴活動始終圍繞審判程序進行，確保庭審在保護訴權、認定證據、查明事實、公正裁判中發揮決定性作用。

3、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

4、審判。根據查詢中華人民共和國最高人民檢察院官網得知，推進以審判為中心的訴訟制度改革，是黨中央在堅持全面依法治國，推進法治中國建設背景下作出的重大改革部署，是堅持嚴格司法、確保司法公正、提高司法公信力的現實需要。

中國刑事證據制度改革發展的路徑選擇

我國刑事訴訟制度的改革我認為我國刑事訴訟制度的改革，改革應以觀念更新為前提，以制度創新為基礎，這是所有改革我國刑事訴訟制度的改革的基本路徑。在實踐中，觀念更新與制度創新相輔相成，互為因果。對于刑事證據制度改革而言，觀念更新固然重要，但新的刑事證據原則和制度的建立可能更具實際意義，應成為當務之急。

改革是發展的前提，改革的基本品格就是創新，刑事證據制度的改革與發展也不例外。

《意見》重申非法證據排除規則，通過否定非法證據的法律效力，遏制刑訊逼供行為的發生。第二，完善證據合法性調查程序。

以及審判程序和救濟程序的改革。人權篇則深入剖析我國刑事訴訟制度的改革了刑事訴訟人權保障的歷史發展，以及犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的人權保障，同時關注刑事被害人權益的保護。在證據篇，證明責任、證明標準和證據規則等關鍵環節，中國司法系統也在試圖與聯合國刑事司法準則接軌，以提升證據的合法性和有效性。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現密切相關，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權法治化保障”，需要各方面的共同努力。

“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審庭審為中心”。要實現以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護的權利。

“以審判為中心”有三層含義。一是刑事訴訟以審判為中心。在整個訴訟程序中不能把偵查作為訴訟的中心，也不能把公訴作為訴訟的中心，尤其不能把法律監督當成訴訟的中心。應著力克服偵查中心主義，公訴中心主義，法律監督中心主義。二是審判以庭審為中心。不能把庭外閱卷、請示匯報當做審判的中心。

法律分析：結合我國目前的現實情況，從貫徹落實的角度，可以將“以審判為中心”的基本內容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”。“一個精髓”就是庭審的實質化；“兩大支柱”就是證據裁判原則、直接言詞原則。司法實踐中只要將上述精髓和支柱落到實處，以審判為中心的訴訟制度改革目標實現就指日可待了。