本篇文章給大家談?wù)劼啡艘娝啦痪确阜▎幔约奥啡艘娝啦痪确阜▎崤袔啄陮?yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、路人遇險,見死不救是否構(gòu)成犯罪?
• 2、見死不救犯法嗎
• 3、見死不救犯法嗎?

路人遇險,見死不救是否構(gòu)成犯罪?

法律主觀：對于見死不救的行為是否犯法的判定，需要認定該行為是否屬于刑法中的“不作為”犯罪。 “不作為”客觀方面需要具備三個條件： 行為人負有某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。

一般情況下，見死不救不犯法，只會遭到道德上的譴責，不需要法律來進行評價。但是在特殊情況下未盡到法律賦予的防止他人死亡的義務(wù)從而導(dǎo)致他人死亡的，構(gòu)成不作為犯罪，需要承擔法律責任。

在一般情況下，“見死不救”是道德范疇內(nèi)的事，當事人不需要擔當法律責任。例如，過路人，或者兩個不相干的人，不屬于犯法。

對于有作為義務(wù)的見死不救，那行為人是觸犯刑法的，一般定性為故意殺人罪；對于沒有作為義務(wù)的見死不救，不構(gòu)成犯罪；如果死者與見死不救者有關(guān)系，此人就有義務(wù)對對方進行施救。

見死不救犯法嗎

1、法律分析：根據(jù)《中華人民共和國刑法》犯罪理論，對于負有特定義務(wù)的人來說，如果能夠履行卻不履行義務(wù)，見死不救，即構(gòu)成犯罪。主要有以下三種情況：一是法律明文規(guī)定行為人有特定救助義務(wù)的人員。

2、見死不救可能犯罪。在刑法理論中，有一種以不作為形式構(gòu)成的犯罪。所謂“不作為”，是指行為人有義務(wù)實施，并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實施的一種情況，即應(yīng)該做、也能夠做，而沒有做的情況。

3、死不救者不應(yīng)當承擔法律責任。根據(jù)我國現(xiàn)有法律，故意殺人觸犯刑法，依據(jù)法律主體的行為能力，是否有完全的行為能力，對于成年人并且正常精神狀態(tài)下可能會被判無期或死緩或死刑。而見死不救，從本質(zhì)上說是一種不作為的行為。

4、見死不救人根據(jù)具體情況的不同來認定是否犯法：見死不救分為有作為義務(wù)和無作為義務(wù)兩種類型。

見死不救犯法嗎?

1、法律分析：根據(jù)《中華人民共和國刑法》犯罪理論，對于負有特定義務(wù)的人來說，如果能夠履行卻不履行義務(wù)，見死不救，即構(gòu)成犯罪。主要有以下三種情況：一是法律明文規(guī)定行為人有特定救助義務(wù)的人員。

2、死不救者不應(yīng)當承擔法律責任。根據(jù)我國現(xiàn)有法律，故意殺人觸犯刑法，依據(jù)法律主體的行為能力，是否有完全的行為能力，對于成年人并且正常精神狀態(tài)下可能會被判無期或死緩或死刑。而見死不救，從本質(zhì)上說是一種不作為的行為。

3、見死不救可能犯罪。在刑法理論中，有一種以不作為形式構(gòu)成的犯罪。所謂“不作為”，是指行為人有義務(wù)實施，并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實施的一種情況，即應(yīng)該做、也能夠做，而沒有做的情況。

4、見死不救人根據(jù)具體情況的不同來認定是否犯法：見死不救分為有作為義務(wù)和無作為義務(wù)兩種類型。

關(guān)于路人見死不救犯法嗎和路人見死不救犯法嗎判幾年的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。