本文目錄一覽

• 1、陳彥赫律師:被害人出庭的現實困境與制度建議
• 2、量刑證據存疑有利于被告人
• 3、關于刑事訴訟涉案財物處置工作的意見
• 4、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 5、最高人民法院關于進一步加強刑事審判工作的決定原文
• 6、關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

陳彥赫律師:被害人出庭的現實困境與制度建議

陳彥赫律師：被害人出庭的現實困境與制度建議推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項重大改革任務，也是司法體制改革的一項重要內容，在我國刑事訴訟制度發展史上具有重要意義。

量刑證據存疑有利于被告人

1、實踐中，為遵循存疑有利于被告人的原則，對于有利于被告人的罪輕事實，通常適用優勢證據的標準來證明。在“量刑證據存疑有利于被告人原則”的法律規范方面，我國有多部法律文件對此作出了規定。

2、法律分析：存疑時有利于被告原則，是指在適用法律和認定案件事實存在模糊之處時，應作出有利于被告人的判決、裁定。在司法實踐中通常存在兩種情形：第一：當事實在有罪與無罪之間存在疑問時，按照無罪來處理；第二：當事實在重罪與輕罪之間存在疑問時，認定為輕罪。

3、法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認定事實存在模糊之處難以正確適用法律時，應作出有利于被告人的結論。亦即在刑事訴訟過程中，當案件事實在證明過程中出現不確定的因素時，應作出有利于被告人的解釋或認定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則。

4、法律分析：“疑點利益歸于被告”原則又稱為“存疑時有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權從而保障行為人自由的機能的體現。

5、律師解存疑有利于被告原則，是指在認定事實存在模糊之處難以正確適用法律時，應做出有利于被告人的結論。亦即在刑事訴訟過程中，當案件事實在證明過程中出現不確定的因素時，應做出有利于被告人的解釋或認定。

關于刑事訴訟涉案財物處置工作的意見

1、人民法院對扣押及凍結被告人財產及其孳息，需妥善保管并做詳細記錄，附卷歸檔；對于檢察機關隨案移送財產及孳息，應依據清單進行核對后妥善保管，嚴禁擅自挪用或處置。

2、為貫徹落實《 *** 中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》有關要求，進一步規范刑事訴訟涉案財物處置工作，根據刑法、刑事訴訟法有關規定，提出如下意見。

3、法律分析：為了貫徹落實中央關于規范刑事訴訟涉案財物處置工作的要求，進一步規范人民檢察院刑事訴訟涉案財物管理工作，提高司法水平和辦案質量，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據相關規定，并結合檢察工作實際，制定本規定。

4、規范刑事訴訟涉案財物處置工作，對保證刑事訴訟順利進行、保障當事人合法權益、確保司法公正具有重要意義。

5、法律分析：刑事訴訟法司法解釋規定涉案財物中屬于被害人合法財產的，應當返還；作為證據使用的，隨案移送；已經拍賣、變賣的應當返還價款。侵犯國有財產，被害人無人受領的上繳國庫。

6、公安機關涉案財物管理若干規定，是公安機關在辦理刑事案件、行政案件過程中，對涉案財物進行登記、保管、鑒定、處置等環節所遵循的一系列規范。這些規定旨在確保涉案財物的合法性、安全性和有效性，保障當事人的合法權益，維護社會公平正義。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現密切相關，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、刑事庭審實質化是“以審判為中心”的訴訟制度改革的基本要求，其內核是被告人的刑事責任在審判階段通過庭審方式解決。在一些地方的司法實踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會議實體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。

4、推進以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強化法庭審判環節，充分保障被告人的辯護權利和質證權利，加強控辯雙方的對抗，進而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價值體現在以下幾個方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

5、審判為中心可以理解為在人民法院的各項工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。推進以審判為中心的訴訟制度改革，對我國司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導意義。

最高人民法院關于進一步加強刑事審判工作的決定原文

最高人民法院關于進一步加強刑事審判工作的決定為進一步嚴格執行刑法、刑事訴訟法，正確貫徹黨的刑事政策，充分發揮人民法院刑事審判職能，為構建社會主義和諧社會、全面建設小康社會提供更加有力的司法保障，根據第五次全國刑事審判工作會議精神，結合當前刑事審判工作實際，作出如下決定。

中新社北京九月十三日電（記者 朱大強） 最高人民法院今天發布消息說，最高人民法院下發了《關于進一步加強刑事審判工作的決定》，要求各級法院發揮刑事審判職能作用，確保刑事審判質量與效率，深化刑事審判制度改革，嚴格控制和慎重適用死刑。

認定構成“重大傷亡事故或者其他嚴重后果”、“情節特別惡劣”，不報、謊報事故情況，貽誤事故搶救，“情節嚴重”、“情節特別嚴重”等，可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定。

法律分析：最高人民法院下發《關于進一步加強刑事審判工作的決定》，要求各級人民法院確保刑事審判質量與效率，深化刑事審判制度改革。其中強調，堅決打擊制售偽劣商品、走私、侵犯知識產權等犯罪。決定要求，各級人民法院要充分發揮刑事審判職能作用，維護國家經濟安全和社會主義市場經濟秩序。

關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

1、推進以審判為中心的訴訟制度改革應當以繁簡分流、快速辦案以及建立認罪認罰從寬制度為前提為基礎 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應當實行庭審實質化的審判。

2、年。《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發布并實施的文件。

3、推進以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強化法庭審判環節，充分保障被告人的辯護權利和質證權利，加強控辯雙方的對抗，進而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價值體現在以下幾個方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

4、在此基礎上，2016 年，兩高三部聯合發布了《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，其中第十七條明確指出，健全當事人、辯護人和其他訴訟參與人的權利保障制度。依法保障當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯論辯護權、申請權、申訴權。

5、《意見》還指出推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴格司法的必然要求。所謂嚴格司法就是要嚴格貫徹、落實憲法和法律的規定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認。