本文目錄一覽

• 1、民事訴訟八大證據種類
• 2、鑒定意見屬于直接證據嗎
• 3、民事案件中鑒定意見認定的依據
• 4、鑒定意見可以作為證據使用嗎

民事訴訟八大證據種類

1、法律分析：在法律框架下，證據的種類主要分為八大類，包括當事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見以及勘驗筆錄。這些證據類型共同構成了法庭審理案件時所需的基礎材料。

2、法律分析：根據我國相關法律規定，對于八大證據種類是屬于《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定的。

3、民事訴訟八大證據種類包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定意見、勘驗筆錄和缺席證據。在民事訴訟中，為了證明自己的權利或者義務存在或不存在，需要提供相應的證據。常見的證據包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定意見、勘驗筆錄和缺席證據。

4、民事訴訟證據種類包括八種： 書證：以文字、符號、圖形所記載或表示的內容、含義來證明案件事實的證據。 物證：以其外部特征、物質屬性、所處位置以及狀態來證明案件事實的證據。 視聽資料：利用錄音、錄像、電子計算機儲存的資料和數據等來證明案件事實的一種證據。

5、民事訴訟證據種類包括幾種根據民事訴訟法律規定的民事訴訟證據的表現形式為標準，我國民事訴訟證據的表現形式可以分為書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、電子數據、鑒定結論、勘驗筆錄八種。

鑒定意見屬于直接證據嗎

法律分析：鑒定意見可以是直接證據，也可以為間接證據。只需要鑒定意見可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。

法律分析：鑒定意見可以是直接證據，也可以為間接證據。只需要鑒定意見就可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。一般來說，直接證據的證明力強，對案件具有直接的關系。

鑒定意見既可以為直接證據，也可以為間接證據。當只需要鑒定意見就可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。法律依據：《刑事訴訟法》第一百四十八條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。

不屬于。【法律分析】鑒定意見是鑒定人員運用自己的專業知識，針對案件中涉及的的專門性問題發表的個人意見，鑒定人對自己出具的鑒定意見采取的是個人負責制。鑒定意見是一種在事發后形成的書面的東西，屬于言詞證據。由此可以總結出鑒定意見的特點：（1）鑒定意見是在案件發生之后產生的。

法律主觀：鑒定意見是屬于傳來 證據 ，因為不是第一手的資料，由鑒定機構制作。 在民事 訴訟 活動中，鑒定意見是單獨一個類別的證據。 證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六） 證人 證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。

民事案件中鑒定意見認定的依據

1、民事案件中鑒定意見認定的依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。

2、八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。事實上，民事案件當中的鑒定機構一般都是由人民法院指定的，不過，原告和被告沒有通過人民法院，自行到鑒定機構做鑒定，由此出具的鑒定意見也具有法律效力，人民法院在審查鑒定意見的時候，有權要求鑒定機構出庭作證。

3、鑒定意見是屬于傳來證據，因為不是第一手的資料，由鑒定機構制作。

4、【法律依據】《中華人民共和國民事訴訟》第六十三條證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

鑒定意見可以作為證據使用嗎

法律主觀：律師解 可以。法律客觀：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述鑒定意見與民事訴訟，應當予以排除。

法律分析：鑒定意見作為證據的法律規定是指法院對于鑒定機構出具的鑒定書鑒定意見與民事訴訟，應該審查鑒定書的內容是否符合法律規定。如果案件當事人對鑒定書的內容有異議鑒定意見與民事訴訟，法院可以要求鑒定機構作出解釋，符合法定條件的，甚至可以準許重新鑒定。在民事訴訟活動中，鑒定意見是單獨一個類別的證據。

法律分析：鑒定意見可以是直接證據，也可以為間接證據。只需要鑒定意見可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。

在民事訴訟中，鑒定意見可以作為證據適用，那么在行政處罰中，鑒定意見可以作為證據使用嗎鑒定意見與民事訴訟？網友咨詢：鑒定意見可以作為證據使用嗎？律師解行政處罰的證據種類包括：書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、當事人的陳述、鑒定意見、勘驗筆錄、現場筆錄。

律師解可以。鑒定意見可以作為刑事訴訟證據。可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：物證鑒定意見與民事訴訟；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。鑒定意見是指專業的鑒定人員運用知識對案件中某些專門性問題發表自己的意見，由于鑒定意見要形成書面的文件。

法律分析：鑒定意見可以是直接證據，也可以為間接證據。只需要鑒定意見就可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。一般來說，直接證據的證明力強，對案件具有直接的關系。