本文目錄一覽

• 1、刑事案件法庭人員組成
• 2、如何劃分刑事訴訟結(jié)構(gòu)的類型
• 3、刑事法庭的布局是什么樣的
• 4、庭審結(jié)構(gòu)我國現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)
• 5、試論我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)之特點(diǎn)

刑事案件法庭人員組成

1、高級(jí)人民法院審理第一審案件時(shí)，合議庭成員應(yīng)為三名至七名審判員或?qū)徟袉T與人民陪審員共三名至七人。最高人民法院審理第一審案件，合議庭成員應(yīng)為三名至七名審判員。人民法院審理上訴和抗訴案件時(shí)，合議庭成員應(yīng)為三名或五名審判員。合議庭成員人數(shù)必須是單數(shù)。

2、- 審判長：負(fù)責(zé)主持庭審，管理法庭秩序。- 審判員：協(xié)助審判長審理案件，進(jìn)行法律判斷。- 人民陪審員：在某些案件中參與審判，代表社會(huì)公眾的利益。- 書記員：記錄庭審過程，整理法律文件。- 法警：維護(hù)法庭秩序，保障庭審安全。 原告方面：- 原告：提起訴訟，要求法院對(duì)其主張作出裁判的一方。

3、人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進(jìn)行。 合議庭的成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。

4、法律分析：法院開庭審理時(shí)，法庭上有下列人員：負(fù)責(zé)案件審理和裁判的合議庭組成人員：審判長、審判員或者人民陪審員。獨(dú)任審判的，只有一名審判員。法庭開庭過程的文字記錄人員：書記員。案件的當(dāng)事人：原、被告（人）、第三人。及刑事案件中的公訴人。

如何劃分刑事訴訟結(jié)構(gòu)的類型

1、審判權(quán)、起訴權(quán)及偵查權(quán)融為一體，使法官集多種職能于一身；（4）殘酷的刑訊和拷問機(jī)制與之緊密相連；（5）審判絕大多數(shù)學(xué)例皆以秘密形式進(jìn)行。而混合式訴訟在汲取彈劾式和糾問式特點(diǎn)的同時(shí)，也具備自身特色。所謂混合式，即是指在刑事訴訟程序中劃分為兩個(gè)重要階段——預(yù)審階段和庭審階段。

2、法律主觀：我國刑事訴訟中的刑事自訴所包含的案件種類一般有：告訴才處理的案件；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

3、刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問式和混合式。彈劾式訴訟強(qiáng)調(diào)不告不理原則，由當(dāng)事人雙方自主發(fā)起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動(dòng)追究犯罪，審判公開且通過言詞辯論進(jìn)行。神明裁判時(shí)，會(huì)采用決斗等辦法，并根據(jù)結(jié)果判決。當(dāng)事人雙方在法庭上地位平等，可以進(jìn)行對(duì)質(zhì)和辯論。

4、您好，刑事訴訟模式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為：彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。

5、我國刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是什么？ 我國刑事訴訟形成了以法院判決為中心，檢察機(jī)關(guān)干預(yù)公安機(jī)關(guān)偵查，提請(qǐng)法院審判，人民法院和公安機(jī)關(guān)很少聯(lián)系的直線型結(jié)構(gòu)。 公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中處于相對(duì)重要的地位，權(quán)力強(qiáng)大，影響控制著刑事訴訟后面的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

刑事法庭的布局是什么樣的

1、第一刑事訴訟法庭結(jié)構(gòu)分析：高臺(tái)下是書記員的位置刑事訴訟法庭結(jié)構(gòu)分析，原告和被告分布在兩邊。證人席也在高鐵站臺(tái)對(duì)面，通常在監(jiān)獄椅子后面。第二類：高平臺(tái)分為兩部分，靠近兩部分的是辦事員和證人席，分別位于左側(cè)和右側(cè)。遠(yuǎn)處是原告和被告，肩并肩。刑事法庭的犯人坐在中間，被職員的座位、證人席和被告席包圍著。

2、基本都一樣，就兩種布局。刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟的座位安排不同。不變的部分是：法庭旁聽席正對(duì)面的正中間是審判長，審判長兩邊是審判員、人民陪審員。書記員坐在審判人員席位的下前方。

3、刑事法庭中，被害人坐在公訴人旁邊。【法律分析】在刑事訴訟中法院的座位安排如下：法庭旁聽席正對(duì)面的正中間是審判長，審判長兩邊是審判員、人民陪審員。書記員坐在審判人員席位的下前方。審判人員座位的兩邊，一邊是公訴人席，另一邊是辯護(hù)人席。

4、面向?qū)徟信_(tái)，右邊為原告座位，左邊為被告座位，兩者之間相隔不少于50厘米。

5、英美法系的法庭布局通常只包括控辯雙方，而沒有其刑事訴訟法庭結(jié)構(gòu)分析他第三方參與。法庭內(nèi)部的布置遵循一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則：法官位于正中間，其左右兩側(cè)分別是控方和辯方。法官的左右兩邊是控辯雙方，控方位于法官的左手邊，辯方位于法官的右手邊。這種布局強(qiáng)調(diào)刑事訴訟法庭結(jié)構(gòu)分析了法官的中立性和權(quán)威性，同時(shí)也凸顯了控辯雙方的地位。

6、布置如下：國徽刑事訴訟法庭結(jié)構(gòu)分析；法官席；書記員席；公訴人席、原告及其代理人席；被告及其代理人席；證人席；犯罪嫌疑人席；旁聽席；服裝；法槌；1投影；1話筒；1音響。

庭審結(jié)構(gòu)我國現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)

1、我國當(dāng)前的刑事庭審結(jié)構(gòu)結(jié)合了傳統(tǒng)制度、現(xiàn)代理念以及當(dāng)事人主義的精華，呈現(xiàn)出鮮明的中國特色，即以控辯對(duì)抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結(jié)構(gòu)。

2、我國刑事訴訟庭審運(yùn)行現(xiàn)狀為傾向于“控辯式”結(jié)構(gòu)，但仍存在諸多問題需要完善。庭審運(yùn)行現(xiàn)狀 我國刑事訴訟庭審目前主要傾向于“控辯式”結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)的核心是控辯平等，強(qiáng)調(diào)控辯雙方制衡對(duì)抗，法官居中裁判。這種庭審結(jié)構(gòu)旨在確保訴訟過程中的平等原則，以實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)、保障被告人權(quán)益和精準(zhǔn)懲治犯罪的目標(biāo)。

3、【刑事訴訟】我國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)兼具三角結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)1996年修改的刑事訴訟法對(duì)我國原有的刑事訴訟結(jié)構(gòu)做了重大的變革。修正后的刑事訴訟法所確立的刑事訴訟結(jié)構(gòu)淡化了職權(quán)主義刑事訴訟結(jié)構(gòu)的色彩，吸收了當(dāng)事人主義刑事訴訟結(jié)構(gòu)的成分，取長補(bǔ)短、兼收并蓄，是我國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)兼具了三角結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。

4、前面已經(jīng)提到，同步錄音錄像產(chǎn)生的重要原因是，新刑事訴訟法所規(guī)定的控辯式的庭審結(jié)構(gòu)使偵查部門所提取的犯罪嫌疑人交待和證人證言存在著潛在的不穩(wěn)定性。為此，偵查機(jī)關(guān)采取同步錄音錄像的方式，多方面固定證據(jù)。

5、型。我國學(xué)者經(jīng)過研究，以不同的方式對(duì)刑事訴訟構(gòu)即刑事訴訟法的構(gòu)造論，由其目的決定。”［２１我國較造進(jìn)行了分類，形成了幾種有影響力的理論。早對(duì)刑事訴訟構(gòu)造進(jìn)行界定的學(xué)者是李心鑒，他在分 １．橫向構(gòu)造與縱向構(gòu)造的訴訟構(gòu)造理論。

試論我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)之特點(diǎn)

1、首先，審判中立。第一，不告不理。法院作為爭議事實(shí)的裁決者決不能主動(dòng)追究被告人的刑事責(zé)任，只有檢察機(jī)關(guān)提起公訴或自訴案件原告起訴后，方可依法予以審理。第二，審判的非偏向性。在審理過程中，人民法院有義務(wù)與控、辨雙方保持同等的司法距離，不得偏向任何一方，在當(dāng)前尤其不能偏向檢察機(jī)關(guān)。

2、審判權(quán)、起訴權(quán)及偵查權(quán)融為一體，使法官集多種職能于一身；（4）殘酷的刑訊和拷問機(jī)制與之緊密相連；（5）審判絕大多數(shù)學(xué)例皆以秘密形式進(jìn)行。而混合式訴訟在汲取彈劾式和糾問式特點(diǎn)的同時(shí)，也具備自身特色。所謂混合式，即是指在刑事訴訟程序中劃分為兩個(gè)重要階段——預(yù)審階段和庭審階段。

3、控訴職能和審判職能不分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)和偵查權(quán)于一身。同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進(jìn)行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。

4、第四，訴訟結(jié)構(gòu)體現(xiàn)并受制于一定的立法目的和價(jià)值取向。

5、我國刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是什么？ 我國刑事訴訟形成了以法院判決為中心，檢察機(jī)關(guān)干預(yù)公安機(jī)關(guān)偵查，提請(qǐng)法院審判，人民法院和公安機(jī)關(guān)很少聯(lián)系的直線型結(jié)構(gòu)。 公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中處于相對(duì)重要的地位，權(quán)力強(qiáng)大，影響控制著刑事訴訟后面的每一個(gè)環(huán)節(jié)。