本文目錄一覽

• 1、被告人拒絕辯護權以后該怎么辦
• 2、刑事速裁程序律師的有效辯護怎么做?
• 3、認罪認罰案件中的有效辯護的標準是什么
• 4、林鴻傳律師打邢事案件怎么樣
• 5、律師辯護免刑法院會判無罪嗎
• 6、法援律師一定比花錢請的律師辯護效果差嗎?

被告人拒絕辯護權以后該怎么辦

被告人拒絕指定的辯護人后可以另行委托辯護人或者自行辯護。

被告人可依法拒絕辯護一次，由法定機關再次指定辯護人辯護（或當事人自行委托）。被告人無權再次拒絕刑事訴訟的有效辯護案例；非強制辯護案件。被告人可依法拒絕辯護一次，由當事人自行委托辯護人，被告人再次拒絕辯護的，應當自行辯護。強制辯護是辯護制度的一種，是辯護制度功能的重要實現形式。

如果被告未能在規定時間內重新委托辯護律師，那么人民法院將在三天之內通知法律援助機構重新指派一名律師為被告提供辯護服務。

、有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護人辯護后，沒有辯護人的，根據案件情況，可以對該部分被告人另案處理，對其刑事訴訟的有效辯護案例他被告人的庭審繼續進行。辯護人的權利是什么刑事訴訟的有效辯護案例？接受委托擔任辯護人的權利。查閱、摘抄、復制案件材料和會見同通信權。調查取證權。審查起訴階段提出辯護意見權。

對于涉及多名被告的案件，若部分被告在庭審過程中拒絕辯護人的辯護，且在無辯護人在場的情況下，根據案件的具體情況，法庭有權對該被告進行單獨處理，而對其余被告的庭審則可照常進行。

刑事速裁程序律師的有效辯護怎么做?

1、刑事速裁程序律師的有效辯護是應當基于案件的事實結合相關的證據進行辯護的。速裁程序的審理不會降低公訴機關的犯罪證明標準，無罪的不應因被告人認罪認罰適用速裁程序而被判決有罪。如果發現其確實不構成犯罪或不應當追究刑事責任的，則應按照普通程序或者簡易程序審理，以保障被告人充分的辯護權利。

2、一方面，積極進行程序性辯護，申請取保候審或變更強制措施，力爭提前終結訴訟程序維護被追訴人的自由權益；另一方面，由于被告人自愿認罪帶來審判程序的簡化，使得量刑辯護的重心前移，即從庭審階段前移至審前程序中，主要是在審查起訴階段，律師應及時與檢察官進行量刑協商，實現對被告人從寬處理的法律結果。

3、所謂刑事速裁程序，即對事實清楚、被告人認罪認罰、依法可能判處一年有期徒刑以下刑罰的盜竊、危險駕駛等案件，由法官獨任審判，庭前無需訊問被告人，開庭通知無需提前3日送達。刑事案件速裁程序，是刑事訴訟的“快車道”。

4、刑事案件速裁程序是一種特殊司法程序，它簡化了審判流程。在開庭后，無需詳盡調查和辯論，直接聽取辯護人意見和被告人的陳述后即作出判決。其適用條件包括：基層法院審理、可能判處三年以下刑罰、事實清楚、證據確鑿、被告人認罪認罰并同意速裁。

5、被告人及其辯護人可以向人民法院提出適用速裁程序的申請。

認罪認罰案件中的有效辯護的標準是什么

在認罪認罰的司法適用上刑事訴訟的有效辯護案例，犯罪嫌疑人有著獨立自主的特點刑事訴訟的有效辯護案例，辯護律師應把握好自己的權力范圍與職業定位刑事訴訟的有效辯護案例，給被告提取建議，而非自己決定避免讓犯罪嫌疑人陷入無效辯護的狀況之中。

認罪認罰案件的辯護要遵循以下幾個原則：積極與檢察機關協商，將辯護中心前移刑事訴訟的有效辯護案例；避免當事人在非自愿的情況下簽署認罪認罰具結書；事先制定好合理的辯護計劃與策略；積極的與當事人或者其家屬進行協商，了解案情。

未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；犯罪嫌疑人、被告人的行為不構成犯罪的；其他不宜適用的情形。

案件由認罪認罰從寬制度轉入普通程序審理后，對于辯護人而言，其好處在于可以充分發表無罪的辯護意見，爭取無罪判決；其風險在于一旦無罪辯護失敗，原來通過認罪認罰獲得的從寬處理將不復存在（除非，檢察機關仍堅持原來從輕的量刑建議）。

法律分析：認罪認罰就可以做無罪辯護，因為無罪辯護，就說明刑事訴訟的有效辯護案例你對認罪認罰具結書的內容反悔，認罪認罰程序就變為無效。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。

辯護人職責。認罪認罰案件犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人或者法律援助機構指派律師為其辯護的，辯護律師在偵查、審查起訴和審判階段，應當與犯罪嫌疑人、被告人就是否認罪認罰進行溝通，提供法律咨詢和幫助，并就定罪量刑、訴訟程序適用等向辦案機關提出意見。

林鴻傳律師打邢事案件怎么樣

本律師擅長交通事故理賠、離婚訴訟、人身損害賠償、借貸糾紛、勞動工傷糾紛、各類侵權、工程糾紛、債務、遺產繼承.合同糾紛等民事訴訟及行政糾紛，并提供各類資信調查、工商查檔、代書等非訴訟類法律服務，林鴻傳律師現為多家大型企業的法律顧問，常年為中小企業提供法律幫助。

律師辯護免刑法院會判無罪嗎

1、因此，律師的有效辯護有可能促使審判機關做出無罪判決，但這必須是在庭審過程中通過嚴謹的辯護和充分的舉證來實現的。

2、也就是說，被判處免除刑罰的人，實則已經是罪犯，但因符合法定條件，法院依法作出免除刑罰處罰的判決結果。 在刑事案件中，免除處罰的判決結果時有出現，或許很多人認為免除處罰就是無罪釋放，就沒事了。

3、律師無罪辯護成功，被告人被判無罪。這表明辯護觀點被法院采納，根據法律規定，被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪；被告人行為系合法行為；被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為；或者控訴方指控的證據不足，不能認定被告人有罪。律師無罪辯護失敗，被告人被判有罪。

法援律師一定比花錢請的律師辯護效果差嗎?

1、有可能花錢請的律師會更加認真一點，這并非說是法援律師不認真。對于大部分人來講，拿多少錢出多少力是正常情況，有些地區法援律師做一個刑事案件不到1000元，從經濟角度講，為1000元浪費太多精力確實不值得。而且有些情況不是認真就能達到理想的效果。

2、與此相反，一個故意傷害案的委托律師收取高額費用，卻在庭上表現不佳，導致嫌疑人未能獲得緩刑。 這揭示了在選擇律師時，信息不對稱和專業領域差異的重要性。

3、盡管法援律師的收入相對較少，但他們處理的案件數量龐大，且以簡單案件為主。這使得他們有機會積累豐富的實踐經驗，熟練掌握法官的審理習慣和量刑標準，從而在有限的資源下提供有效的辯護。

4、同時也會在充分比對相關證據材料后認真撰寫質證意見、代理意見、辯護詞等法律文書，并不會因為自己無法從中獲取豐厚報酬就輕視該案件。

5、我們就會感覺到，如果我們自己想要一個有效的主意的話，還是需要去花錢請一些律師，才能夠保障我們自己的權益。畢竟對于這樣一些案件來說，我們自己去尋求法律援助，那么在案件當中，勝訴的可能性其實也并不大。