本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟奉行的原則
• 2、刑事訴訟包括實體公正和程序公正!程序公正包括哪些方面的內容?_百度...
• 3、程序公正實現途徑
• 4、人民檢察院應該如何監督刑事立案?
• 5、刑事訴訟程序公正與實體公正關系
• 6、中華人民共和國刑事訴訟法第六十九條第一款的規定

刑事訴訟奉行的原則

法律分析：嚴格遵守法定程序原則，依法獨立行使職權原則，依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩，保障訴訟參與人訴訟權利原則。法律依據：《刑事訴訟法》第三條，職權原則，嚴格遵守法定程序原則，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。

我國刑事訴訟奉行的原則如下：偵查、檢察、審判權由專[門]機關依法行使原則；嚴格遵守法律程序原則；人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；依靠群眾原則；審判公開原則；犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則；等等。

法律分析：我國刑事訴訟奉行的原則如下：偵查、檢察、審判權由專門機關依法行使原則；嚴格遵守法律程序原則；人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；依靠群眾原則；審判公開原則；犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護原則；等等。

法律主觀：我國刑事訴訟奉行的原則是人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；審判公開原則；偵查、檢察、審判權由專門機關依法行使原則；嚴格遵守法律程序原則等。法律客觀：人民檢察院刑事訴訟規則 （試行）第六十一條 人民檢察院在立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中認定案件事實，應當以證據為根據。

刑事訴訟包括實體公正和程序公正!程序公正包括哪些方面的內容?_百度...

1、實體公正雖然不如程序公正容易把握，但也絕不是毫無蹤跡可尋。在我看來，它至少包括如下兩方面的內容：一是標準公正。即：評價事物的標準要公正。正是李鐵成以行賄者的年齡、工齡、學歷、經歷、職務等作為推薦、考核領導干部的標準，才導致無論程序如何公正，也無法帶來結果的公正。

2、刑事訴訟程序公正與實體公正關系如下：司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。關于程序公正與實體公正的關系有以下幾種觀點：（1）實體優先論。（2）并重論。（3）程序優先論。程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在于公正解決糾紛。

3、司法公正包括實體公正和程序公正兩個方面：刑事訴訟程序的設置應當盡最大限度地實現司法公正，刑事訴訟程序的價值一方面在于通過合理的設置，保障個案的實體公正，另一方面則在于程序公正本身——“公正不僅應當實現，而且要以看得見的方式實現”。

4、司法公正的核心在于保障法律的公平、公正執行。它包括實體公正與程序公正兩個方面。實體公正強調的是案件審理結果的合法性與合理性，確保被告人的權利得到充分保障，案件判決基于事實與法律，體現正義。

程序公正實現途徑

1、完善立法是實現程序公正的重要途徑。首先，從立法層面改革程序制度，特別是對于刑事訴訟中的補充偵查問題，考慮其存在的必要性。很多案件因證據不足而被不起訴，即使補充偵查也無法改變證據不足的事實，這樣的做法不利于保護當事人的合法權益。

2、首先完善程序制度。從影響程序公正的原因時提到的立法上的原因，原則上有改革的必要。舉例來說，刑事訴訟中補充偵查問題，其存在的必要性值得考慮。有多少案件由于證據不足，不符合起訴的條件，在補充偵查后，還是證據不足，最后還是作出不起訴的決定。

3、要實現程序正義與實體正義，需要從多個方面入手。首先，要加強司法人員的職業素養和道德素質培養，提高司法人員的業務能力和公正意識；其次，要完善法律程序和監督機制，確保法律程序的公正性和透明度；最后，要加強法治宣傳教育，提高公眾的法律意識和法治觀念，形成全社會共同維護法律公正的良好氛圍。

4、行政正義實現的根本途徑是指程序正義 是指行政機關行使行政權在程序上應當公正、公平。

5、實現程序正義與實體正義的途徑 要實現程序正義與實體正義，首先需提升司法人員的職業素養和道德素質，增強其業務能力和公正意識；其次，需完善法律程序和監督機制，保障法律程序的公正性和透明度；最后，要加強法治宣傳教育，提升公眾的法律意識，形成全社會共同維護法律公正的良好氛圍。

6、實現執法公正公開，是維護社會穩定與公正的重要途徑。這不僅要求我們加強民警的宗旨教育，更需要我們構建一套完整的制度體系來保障執法的公正與公開。首先，加強對民警的宗旨教育，使其深刻理解“公安機關為誰掌權、為誰服務”的核心理念。

人民檢察院應該如何監督刑事立案?

1、人民檢察院在監督刑事立案過程中，扮演著關鍵角色。對于報案、控告、舉報和自首的材料，人民法院、人民檢察院或公安機關在審查后，需判斷是否符合立案條件。若認為有犯罪事實需追究刑事責任，則應立案；反之，則不予立案，并通知控告人。若控告人對不立案決定不服，可申請復議。

2、審查過程中，應依法確認是否存在犯罪事實、是否需要追究刑事責任。若確認存在犯罪事實且需追究刑事責任，則應依法立案；反之，若無犯罪事實或犯罪事實顯著輕微，無需追究刑事責任，則不予立案，并向控告人通報不予立案的原因。控告人若對不予立案決定不服，可申請復議，以維護自身權益。

3、第一步：受理案件。檢察院接收刑事立案監督案件，對案件進行初步審核，確定是否符合立案監督的條件。第二步：詢問原因。檢察院要求案件的刑事立案主體說明不立案的理由。第三步：審查判斷。如果檢察院認為立案主體給出的不立案理由不充分，將通知立案主體進行立案偵查。第四步：自行立案。

4、檢察院刑事立案監督的流程是什么檢察院刑事立案監督的流程如下：（1）審查；（2）調查。查閱、復印公安機關刑事受案、立案、破案等登記表冊和立案、不立案等相關法律文書及案卷材料；（3）要求說明不立案理由；（4）審查不立案理由；（5）受理被害人控告等。

5、人民檢察院是國家的法律監督機關，在刑事訴訟活動中，有權對公安機關的立案偵查、法院的審判和執行機關的執行活動是否合法進行監督，這種監督貫穿于刑事訴訟活動的始終。立案監督。刑事立案監督的任務是確保依法立案，防止和糾正有案不立和違法立案。審查批捕過程中的監督。（1）對偵查活動的監督。

刑事訴訟程序公正與實體公正關系

1、刑事訴訟程序公正與實體公正關系如下：司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。關于程序公正與實體公正的關系有以下幾種觀點：（1）實體優先論。（2）并重論。（3）程序優先論。程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在于公正解決糾紛。

2、法律分析：實體公正和程序公正都是實現正義的一部分，程序正義是為了保障實體正義。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

3、法律分析：在司法實踐中，實體公正與程序公正均是實現正義的不可或缺要素。程序公正的核心目的，在于確保實體公正的實現。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理案件時，必須嚴格遵循法定程序，搜集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、罪行輕重的各類證據。

4、【答案】：所謂實體公正，就是說司法活動就訴訟當事人的實體權利和義務關系所作出的裁決或處理是公正的。所謂程序公正，是指訴訟活動的過程對有關人員來說是公正的，換言之，訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對待是公正的，所得到的權利主張機會是公正的。

5、實體正義是相對的，其實現依賴于程序正義。 程序正義在法律中的作用，一方面是為了解決糾紛和沖突提供規則和程序，另一方面是確保解決過程中的公正性。 程序正義與實體正義有著內在的一致性：首先，兩者的終極目標相同，都是追求糾紛的公正解決；其次，實體正義的實現需要程序正義的保障。

中華人民共和國刑事訴訟法第六十九條第一款的規定

中華人民共和國刑事訴訟法第六十九條第一款明確規定了被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守的一系列規定，旨在確保刑事訴訟程序的公正與秩序。首先，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人未經執行機關批準，不得擅自離開所居住的市、縣，以防止其逃匿，影響后續的司法程序。

中華人民共和國刑事訴訟第196條第一款之規定：“宣告判決，一律公開進行。“詳見：第一百九十六條 宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條第一款第三項：保證人必須符合享有政治權利，人身自由未受到限制的條件。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十八條　人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。