本文目錄一覽
求《證據法的原理》為題材的一篇論文2000字左右的
從證據法的內容來看，它并不屬于任何一部訴訟法，卻能夠在三大訴訟中普遍使用。盡管它與程序法有所聯系，但并非程序法的一部分，而是一種類似于實體法規范的存在。法官和當事人可以直接引用證據法作為規范依據。從立法技術的角度看，任何一部訴訟法都無法將證據法規則全部囊括。
通過深入研究證據法的主要理論問題，課題組提出了一系列專門性問題的研究報告，包括民法與證據法的交錯、證據能力和方法、電子證據、專家證人制度、證人陳述真實性擔保法則、書證、證明負擔原理、推定法則、自認法則、證據法理論與實證分析等。
現存的證據法理論基礎的主張大概有三：認識論、價值論、以及雙重基礎論。
具體地講包括：①刑事、民事、行政等三大訴訟中運用證據的經驗；②各種證據制度和理論；③三大訴訟法中關于證據的規定；④研究上述三個方面的問題都要從國內和國外，歷史和現狀予以綜合研究，堅持“洋為中用”，古為今用，聯系實際的研究方法，以構筑具有中國特色的證據法學體系。
對于生效地點問題，因為數據電文的接受地點比較容易確定，所以聯合國國際貿易法委員會所制定的《電子商務示范法》中就是采取承諾到達地點作為生效地點。 電子簽名的有效性。我國雖在合同法中用“功能等同”原則對電子簽名的有效性予以承認，但是在證據法中卻沒有提及，存在著一定的法律漏洞問題。
高一飛獲獎情況
在學術領域，高一飛先生取得了顯著的成就。1999年10月，他憑借論文《論新刑法對 *** 法制思想的體現》榮獲司法部頒發的優秀科研成果獎，展示了他對法制理論的深入研究和獨到見解。緊接著，他的研究視野擴展到了國際法律議題。
秦宗文科研成果
秦宗文先生在其科研生涯中，發表了多篇重量級的學術論文，涉及刑事訴訟、刑法理論、證據法、訴訟程序等多個領域，為法學理論與實踐提供了豐富的學術貢獻。
目前，秦宗文在學術界擔任南京大學法學院的講師，同時也在西南政法大學的博士后流動站進行深入研究。他的學術生涯中，成果豐碩，已經在《現代法學》、《法律科學》、《人民檢察》等知名法學期刊上發表論文超過二十篇，這些論文的影響力可見一斑。
徐靜村的最早提出的重要建議
1、徐靜村教授作為我國學術界的先驅，于1989年在《現代法學》第3期發表了題為《關于建立個人財產登記制度的思考》的文章，首次提出了在我國實施個人財產登記制度的構想。他的這一前瞻性觀點為立法機關所采納，對我國的財產登記制度建設產生了深遠影響。在刑事司法領域，徐靜村教授同樣展現出獨到的洞察力。
2、徐靜村教授是最早提出我國應當建立個人財產登記制度的學者。提出時間為1989年，論文題為《關于建立個人財產登記制度的思考》，發表于《現代法學》1989年第3期。該建議被立法機關采納。 徐靜村教授是最早提出我國應當在刑事訴訟法的體系內建立針對法官的司法彈劾制度的學者。
3、徐靜村教授是我國刑事訴訟領域的重要學者，他的研究對《呂刑》的解讀做出了開創性貢獻。1980年，他在《西南政法學院學報》發表了《初探》，首次從刑事訴訟的角度深入探討這部古代法典，填補了當時的研究空白，并于1984年獲得了四川省優秀科研成果三等獎的肯定。
4、徐靜村教授于2003年4月主持完成了《21世紀中國刑事程序改革研究》這一重大課題，指導擬就了《中華人民共和國刑事訴訟法第二修正案（學者建議稿）》，并對21世紀中國刑事程序改革的若干重大問題進行了深入論證。《21世紀中國刑事程序改革研究》一書已于2003年由法律出版社出版。
5、徐靜村教授是最早提出在案件的偵查階段應將涉嫌犯罪的人定位為“犯罪嫌疑人”和對犯罪嫌疑人進行收容審查的做法應予廢除的學者。提出時間為1990年，論文題為《論犯罪嫌疑人的法律地位》，發表于《法制月刊》1990年第7期。該意見在刑事訴訟法修正時為立法機關所采納。
6、該人不算泰斗。徐靜村教授是我國法學界的重要人物，他在訴訟法學領域有著深厚的造詣和廣泛的影響力，最早提出在案件的偵查階段應將涉嫌犯罪的人定位為“犯罪嫌疑人”和對犯罪嫌疑人進行收容審查的做法應予廢除的觀點。徐靜村還最早提出了一系列重要的法學理論和觀點，但該人不算是泰斗。
求法學畢業論文案例分析型(關于訴訟程序)4000字左右
隨著附條件不起訴制度理論與實踐的不斷豐富，獨立說成為了主流學說，如陳衛東教授認為，相對不起訴是在符合法律規定后的不起訴，其本質是不起訴；而附條件不起訴是在符合罪名與悔罪條件后的不起訴，在條件達致以前，其實質仍為起訴，因此兩者獨立。
求一篇2000字左右的法學案例分析報告 案例一：民法案例 乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會指定乙之兄長甲做乙的監護人，并通知了甲，甲未表示同意，也未否定。
民事再審程序（以下簡稱再審程序），是指對于已經作出確定裁判的民事案件，在有法律規定的情形時，對案件再次進行審理和裁判的程序。再審程序是民事訴訟法中的一種獨立的審判程序，它既不是人民法院審理民事案件必經的審判程序，又不同于民事訴訟法中的一審程序、二審程序。
adminllh
暫無相關記錄