本文目錄一覽

• 1、高分~刑事訴訟案例分析
• 2、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 3、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...
• 4、刑訴案例分析
• 5、刑事訴訟法案例分析快給我找出10個錯誤并且說明理由
• 6、刑事訴訟法案例分析

高分~刑事訴訟案例分析

1、公安局認為本案應屬自訴案件刑事訴訟請律師案例分析，告知陳林應向法院起訴刑事訴訟請律師案例分析的做法是錯誤刑事訴訟請律師案例分析的。被害人對故意傷害案（輕傷）項公安機關控告，公安機關應當受理。公安局對被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

2、馮衛(wèi)國告訴記者，由于刑訴法難以適應目前形勢發(fā)展的需要，有關部門隨后出臺的諸多司法解釋和相關規(guī)定相互制約，使得刑事訴訟法的權威大打折扣。盡早修改刑訴法，尤其是在證據(jù)制度中確立非法證據(jù)排除規(guī)則顯得十分迫切。

3、而兩高三部一委的《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》之第4條明確將“故意傷害案（輕傷）”列為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。因此本案應首先分析偵查人員對李某的抓扯導致其受輕傷是否構成故意傷害。

4、法院在處理本案時，認為被告歐陽祈君被判處了1年零6個月的有期徒刑，根據(jù)該《批復》判決刑事責任人歐陽祈君不承擔精神損害賠償責任。但同時認為，被害人方輝的死亡給賠償權利人帶來了巨大的精神傷害，未承擔刑事責任的被告喻愛民給予原告1萬元精神損害賠償。

5、事實清楚、證據(jù)充分，依法判決。證據(jù)排除與審查：非法方法收集的證據(jù)應排除。庭審程序：證據(jù)合法性調(diào)查，法庭決定。強制措施：審查批捕時訊問疑點與要求。未成年、精神病等敏感情況處理。拘傳與異地限制，24小時內(nèi)訊問。刑事附帶民事訴訟：共同犯罪中，同案犯在逃不列為附帶民事訴訟被告。

刑事訴訟法學案例分析(二)

1、下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)?，劉某某應該立即釋放?/p>

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

3、按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。

4、區(qū)法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

5、并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕 對劉某某可以變更強制措施，但不得中止對案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關規(guī)定，不適宜變更強制措施，應依法提起逮捕。

6、刑事訴訟的進行直接關系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩(wěn)定。因為刑事訴訟牽涉到公民生命、自由和財產(chǎn)等基本權利，必須嚴格遵循法定程序，以防止對公民權利的侵犯。在現(xiàn)代社會，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權方面同樣具有重要價值。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...

縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查?？h人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機關才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。

對故意傷害罪提起公訴后一般在兩個月以內(nèi)就會宣告最終的判決結果，最遲也不會超過三個月的，除非案情特別復雜的故意傷害罪，審理時間最長是6個月?？墒窃谌嗣駲z察院審理之前，公安機關要對故意傷害案進行調(diào)查，人民檢察院也要進行審查起訴。

縣級檢察院認為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級檢察院審查起訴，而市級檢察院審查后認為被告人的行為構成故意傷害致死，是故意傷害罪，應該退回縣級檢察院向基層法院（縣級法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級別管轄的問題。

故意傷害罪檢察院不可以放人。如果存在故意傷害罪的話，那么就允許公安機關來說是需要立案偵查的，然后由檢察機關負責審查起訴，所以在審查起訴這個階段，檢察機關是不能夠辦公室人，除非說經(jīng)過人民法院判決之后無罪釋放。

刑訴案例分析

1、參考答案刑事訴訟請律師案例分析：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認刑事訴訟請律師案例分析，違反刑事訴訟請律師案例分析了個別辨認規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據(jù)辨認，違反了混合辨認規(guī)則。3．偵查人員組織楊某刑事訴訟請律師案例分析的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。

2、以下是關于破壞易燃易爆設備罪的兩個案例分析刑事訴訟請律師案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無文化，無職業(yè)，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮(zhèn)東升村。2002年10月17日，他因涉嫌破壞易燃易爆設備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

3、劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。

刑事訴訟法案例分析快給我找出10個錯誤并且說明理由

1、月2日拘傳刑事訴訟請律師案例分析，4日訊問。錯在訊問沒有立即進行，超過規(guī)定的最長時間。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（修正）》第三十四條　拘傳持續(xù)的時間從犯罪嫌疑人到案時開始計算。犯罪嫌疑人到案后，應當責令其在《拘傳證》上填寫到案時間，并在拘傳證上簽名或者蓋章，然后立即訊問。

2、區(qū)法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

3、從犯罪構成要件來看，已經(jīng)符合刑事訴訟請律師案例分析了故意殺人罪的構成要件刑事訴訟請律師案例分析了。故意殺人罪的客體要件 故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提。故意殺人罪的客觀要件 首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構成。

刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟的進行直接關系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩(wěn)定。因為刑事訴訟牽涉到公民生命、自由和財產(chǎn)等基本權利，必須嚴格遵循法定程序，以防止對公民權利的侵犯。在現(xiàn)代社會，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權方面同樣具有重要價值。

在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發(fā)揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

0.37元，既無事實根據(jù)，也無法律依據(jù)，應予糾正。

縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查?？h人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。