本文目錄一覽

• 1、現代刑事訴訟理念
• 2、自由心證研究:以刑事訴訟為中心內容簡介
• 3、我國的刑事訴訟構造
• 4、刑事訴訟設置速裁程序,是否違反審判中心主義?為什么?
• 5、以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 6、25.簡述我國刑事訴訟的特征

現代刑事訴訟理念

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權 （1）懲罰犯罪是對國家刑罰權的賦予，保障人權是對拆滾野國家刑罰權的規制。（2）當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權。

刑事訴訟法的基本理念有既要懲罰犯罪，又要尊重和保障人權及保障公平正義及節約司法資源等。通過刑事訴訟活動，在準確及時地查明案件事實真相的基礎上，對構成犯罪的被告人公正適用刑法，以抑制犯罪。懲罰犯罪與尊重和保障人權的關系是，既統一又對立。

法律主觀：刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權 懲罰犯罪是對國家 刑罰 權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。

自由心證研究:以刑事訴訟為中心內容簡介

本書稿以刑事訴訟為核心刑事訴訟訴訟中心論，對自由心證研究進行了深入探討。首先刑事訴訟訴訟中心論，作者對自由心證理論與知識論刑事訴訟訴訟中心論的演變關系進行了獨到的剖析，這一研究不僅揭示了自由心證理論的發展歷程，還為我們預測其未來趨勢提供了有價值的視角（深入分析自由心證與知識論的關系，揭示發展歷程和未來走向）。

該研究論文深入剖析了自由心證原則在刑事訴訟中的應用，以刑事訴訟為研究核心。

這是一本關于自由心證研究的專著，它以刑事訴訟為核心內容。該書由中國法律出版社出版，于2007年4月1日首次發行，屬于中國法學院校學術大系系列之一。書籍采用平裝形式，共285頁，開本為16開，方便閱讀和攜帶。它的ISBN號碼是9787503671920，同時也有條形碼標識，便于圖書檢索。

自由心證研究，以刑事訴訟為核心，探討了從古代證明方式到現代自由心證的發展歷程和理論挑戰。首先，回顧了前歐洲大陸的糾紛解決機制，從羅馬法的嚴格證明到日耳曼法的相對自由，再到法蘭克帝國瓦解至法國大革命前的復雜演變。

這是一本關于自由心證原則在刑事訴訟中的深入研究著作，由中國人民公安大學出版社于2008年5月1日首次出版。該書隸屬于京師刑事法學博士文庫系列，旨在探討這一法律領域的核心議題。全書共226頁，采用簡體中文撰寫，適合讀者全面理解。

自由心證原則研究刑事訴訟訴訟中心論：以刑事訴訟為視角導言 自由心證原則的研究對于理解刑事訴訟過程中的證據評價具有重要意義。它涉及理性的運用和程序法治的平衡，對案件判決的公正性至關重要。概念界定 首先，我們需要明確自由心證的概念，它在不同司法體系中有著獨特的內涵和演變歷史。

我國的刑事訴訟構造

1、法律分析：我國的刑事訴訟構造是以職權主義為主。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

2、我國刑事訴訟法的結構是確立了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系的基本格局，它集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關系。

3、【答案】：D 當事人主義訴訟將開始和推動訴訟的主動權委于當事人，控訴、辯護雙方當事人在訴訟中居于主導地位。我國不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權主義基礎上吸收了當事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當事人主義訴訟構造。故A選項錯誤。

4、法律主觀：肇事者可能承擔刑事責任，附帶民事賠償，委托律師辦理。中華人民共和國刑事訴訟法第三十五條辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

5、中國刑事訴訟結構以法院判決為核心，呈現直線型特征。公安機關在訴訟中居于主導地位，權力強大，掌控訴訟流程。檢察機關與法院的活動受公安機關直接影響，而對抗手段有限。公安機關所擁有的行政權，應受司法權監督，以確保權力平衡。中國檢察機關權力廣泛但分散、脆弱，對公安機關缺乏實質性管理手段。

6、解析：刑事訴訟構造是指刑事訴訟法所確立的進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系基本格局，集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關系。

刑事訴訟設置速裁程序,是否違反審判中心主義?為什么?

在簡易程序中，可以由審判員一人獨任審判，控辯雙方可以不受普通程序中出示證據、法庭辯論等流程的限制，節約了庭審時間。在速裁程序中則更為簡化，在案件事實清楚，被告人同意的情況下可以省略法庭調查、法庭辯論的環節。但是，沒有違反審判原則，只是減少不必要的程序。

在一些地方的司法實踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會議實體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。

但需要明確的是，我國的認罪認罰制度，在公訴機關提起公訴之前，犯罪嫌疑人在認罪認罰具結書（又稱認罪認罰協議書）上簽字的行為只能作為其定罪后的量刑考慮，并不能以其簽字就對其犯罪就蓋棺定論，必須堅持“審判中心主義”，任何犯罪嫌疑人未經人民法院生效判決前不得確定有罪。

我國屬大陸法系國家，采取的是職權主義訴訟模式，法院具有發現事實真相和公正審判的職責。這便使得因法院認為量刑建議畸輕，而將其建議告知檢察院，從而由檢察院再行對量刑建議進行調整，進而出現與吳某再行協商量刑成為可能。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念刑事訴訟訴訟中心論，落實庭前會議制度刑事訴訟訴訟中心論，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。

審判。根據查詢中華人民共和國最高人民檢察院官網得知，推進以審判為中心的訴訟制度改革，是黨中央在堅持全面依法治國，推進法治中國建設背景下作出的重大改革部署，是堅持嚴格司法、確保司法公正、提高司法公信力的現實需要。

推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項重大改革任務，也是司法體制改革的一項重要內容，在刑事訴訟訴訟中心論我國刑事訴訟制度發展史上具有重要意義?！耙詫徟袨橹行摹本鸵笤谛淌滤痉▽嵺`中一改長期以來證據審查形式化和裁判形式化的現狀，向著庭審實質化的方向邁進。

《意見》還指出推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴格司法的必然要求。所謂嚴格司法就是要嚴格貫徹、落實憲法和法律的規定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革?！靶淌略V訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現密切相關，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權法治化保障”，需要各方面的共同努力。

25.簡述我國刑事訴訟的特征

因此可以說，國家權力尤其是國家強制力量的廣泛使用，是刑事訴訟最重要的特征之一，而刑事訴訟的這一特征，則是基于它的特殊性質和任務的要求。

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。

刑事訴訟的基本特征是：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關、法院等）行使國家刑罰權的活動；刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點；刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規則的相互作用過程；刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。

刑事訴訟的基本特征是：刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。