本文目錄一覽

• 1、刑事案件庭前會議規程
• 2、...檢察院就張某聚眾 *** 案向法院提起公訴。關于該案的庭前會議...
• 3、刑事訴訟庭前會議
• 4、勞榮枝案二審上午庭審結束:法庭駁回勞榮枝管轄異議,檢方稱不存在疲勞審...

刑事案件庭前會議規程

法律主觀：新刑訴法關于庭前會議的規定：審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（2）證據材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

刑事案件庭前會議是刑事訴訟庭前會議案例我國刑事訴訟程序的重要環節之一。庭前會議前刑事訴訟庭前會議案例，法官應當向被告人告知其在庭前會議中的權利和義務，并告知被害人及其訴訟代理人可以參加庭前會議并發表意見。庭前會議由法官主持，參加人員包括檢察機關、辯護人、被害人及其訴訟代理人。

法律分析：審判人員可以詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，應當在庭審時重點調查；無異議的，庭審時舉證、質證可以簡化。被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調解。

...檢察院就張某聚眾 *** 案向法院提起公訴。關于該案的庭前會議...

1、《刑事訴訟法解釋》第226條規定：“案件具有下列情形之一刑事訴訟庭前會議案例的刑事訴訟庭前會議案例，人民法院可以召開庭前會議：（1）證據材料較多刑事訴訟庭前會議案例，案情重大復雜的；（2）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

2、第十條人民檢察院不服人民法院第一審判決、裁定的，可以向上一級人民法院提起上訴。第十一條人民法院審理第二審案件，由提起公益訴訟的人民檢察院派員出庭，上一級人民檢察院也可以派員參加。第十二條人民檢察院提起公益訴訟案件判決、裁定發生法律效力，被告不履行的，人民法院應當移送執行。

3、刑事案件由檢察院向人民法院刑事審判庭提起公訴，不存在庭前調解程序。 在刑事案件附帶民事賠償方面，可以進行調解，若調解不成，法庭將予以判決。 刑事附帶民事訴訟中，法官通常在開庭過程中詢問雙方是否同意調解，而開庭前不會進行調解。

4、刑事案件通常由檢察院向人民法院提起公訴，此類案件沒有庭前調解程序。 在刑事案件中，如果涉及附帶民事賠償，民事賠償部分可以在開庭過程中調解，若調解失敗，法庭將進行判決。 刑事附帶民事訴訟中，通常在開庭時，法官會詢問雙方是否愿意調解。

5、拼音是、gōngsù。3：注音是、ㄍㄨㄥㄙㄨ_。4：詞性是、動詞。5：結構是、公（上下結構）訴（左右結構）。公訴的具體解釋是什么呢，我們通過以下幾個方面為您介紹：詞語解釋【點此查看計劃詳細內容】公訴gōngsù。

刑事訴訟庭前會議

1、法律主觀：新刑訴法關于庭前會議的規定：審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（2）證據材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

2、第二百二十六條 案件具有下列情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會議：（一）證據材料較多、案情重大復雜的；（二）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形。

3、刑事訴訟法及相關司法解釋對庭前會議主要作出了以下明確規定：明確了庭前會議的適用案件范圍。規定具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（2）證據材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

4、刑事案件庭前會議是我國刑事訴訟程序的重要環節之一。庭前會議前，法官應當向被告人告知其在庭前會議中的權利和義務，并告知被害人及其訴訟代理人可以參加庭前會議并發表意見。庭前會議由法官主持，參加人員包括檢察機關、辯護人、被害人及其訴訟代理人。

5、法律分析：刑事訴訟法庭前會議準備工作：審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。

6、庭前會議制度是2012年修改刑事訴訟法時新增加的一項制度。刑訴法明文規定，對于當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；證據材料較多、案情重大復雜；社會影響重大的；還有其他需要召開庭前會議的情形發生時審判人員可以召開庭前會議。

勞榮枝案二審上午庭審結束:法庭駁回勞榮枝管轄異議,檢方稱不存在疲勞審...

1、↑勞榮枝案在江西省高級人民法院二審開庭 8月18日上午，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案，在江西省高級人民法院進行二審。 在庭前會議中，勞榮枝及其辯護人表示不申請回避。法庭主要就勞榮枝案在2022年6月14日庭前會議報告的相關情況，就庭前會議未達成一致的情況，讓檢察院和勞榮枝及其辯護人具體情況發表意見。

2、因為在二審的過程中，對于一審的審判是否過重等，勞榮枝不服上訴，需要重新進行評判。但是勞榮枝的案件還是很惡劣的，受害人的家屬是希望能夠維持原判的。

3、第1點在這種情況下會影響整個案件的一些進展，第2點就是這樣的事情也會影響整個案件的一些整個的過程，第3點就是沒有證據，那么也不能定罪。