本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 2、指導案例【第26號】于景森故意傷害案
• 3、陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
• 4、法學生必須要知道的經典案例有哪些?
• 5、最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴
• 6、關于刑事案件附帶民事訴訟(死亡賠償金)

刑事訴訟法學案例分析(二)

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

美國刑事訴訟法的深入解析，由兩位權威學者共同貢獻。該卷的作者是約書亞·德雷斯勒，一位在俄亥俄州立大學莫里茨法學院擔任弗蘭克·R．斯壯講席教授的杰出法學專家。他在刑法和刑事程序法領域享有極高的國際聲譽，曾因卓越的教學貢獻榮獲唐納德·H．高登杰出教師獎，以及俄亥俄州立大學杰出學者獎等榮譽。

法理分析則是本書的精華所在，它將案例置于刑事訴訟法學的理論框架下，通過具體案例的深入剖析，結合相關法律規范，對法律問題進行系統而全面的探討。這種理論與實踐相結合的編寫方式，不僅增強了讀者的理論理解，也提高了他們運用法律知識解決實際問題的能力。本書在案例選取上，注重實際性與典型性。

指導案例【第26號】于景森故意傷害案

1、案例解析：【第26號】于景森故意傷害案中關于刑事訴訟的案例的附帶民事訴訟賠償詳解/ 在司法實踐中關于刑事訴訟的案例，附帶民事訴訟關于刑事訴訟的案例的賠償范圍是針對被害人因犯罪行為所遭受的直接物質損失關于刑事訴訟的案例，而非非物質性的精神損害。

陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)

1、裁判結果 南通市中級人民法院認為，被告人陳美娟因與被害人發生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。陳美娟歸案后，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。

2、在危害結果認定方面，陳美娟投放危險物質案提供了一個實例。確定重大損失的標準，李新以危險方法危害公共安全案是一個關鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財產放火案，都涉及不同的法律適用。

法學生必須要知道的經典案例有哪些?

里格昂訴帕爾默案 - 該案例在法理學領域具有重要地位，探討了法律公正與衡平原則的內涵。 辛普森殺妻案 - 此案備受矚目，展示了證據處理在刑事訴訟中的復雜性，同時也涉及到法律與公眾輿論的互動。 米蘭達案 - 該案例確立了審訊過程中被告的權利告知原則，對被告權益保護產生了深遠影響。

法理學 里格昂訴帕爾默案 - 一個影響深遠的理論性案例，探討了法律的公正與衡平原則。辛普森殺妻案 - 法律與公眾輿論的交織，展示了復雜證據處理的挑戰。刑訴 米蘭達案 - 確立了審訊中的權利告知原則，保障被告權益。佘祥林案 - 犯罪偵查中的疑罪從無原則，對刑事訴訟產生了深遠影響。

司法審查的誕生：馬伯利訴麥迪遜 1803年的馬伯利訴麥迪遜案，首席大法官約翰·馬歇爾用他的智慧與勇氣，首次實施司法審查，裁定《司法法》違憲，確立了最高法院對憲法解釋的權力。這一舉措，如同一道光束，劃破了行政與立法權力的沖突，將司法權提升為制衡力量，自此，司法審查成為法治社會的基石。

最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

刑事立案前的調查行為是公安機關判定案件是否屬于刑事案件、能否進人刑事訴訟的基礎性工作，其不是公安機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，應當認定為公安機關行使行政管理職能的具體行政行為，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬于人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院立案偵查的國家機關工作人員或其他公務人員的職務或利用職務的犯罪，屬一般刑事案件，故應由市公安局直接受理。

刑事案件公安機關立案后不偵查就撤銷案件，被害人對撤銷案件不服，不可以提起行政訴訟，但可以向人民檢察院提出，由人民檢察院審查。認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

在刑事案件中，先立案偵查，在決定可否移送審查訴訟。在決定是提起公訴，爭取取保或者形式諒解。 法律上先拘留還是先立案偵查法律上處理案件的順序，都是先立案偵查，然后再進行拘留。在民事案件中，先由當事人訴訟，法院決定可否受理。在刑事案件中，先立案偵查，在決定可否移送審查訴訟。

第六，犯罪人是在我國領域內居住或者進入我國領域。因為只有這樣我國才能對犯罪人行使刑事管轄權。否則，就沒有行使普遍管轄權的義務，也沒有依據普遍管轄原則適用我國刑法的可能。 第二節 刑法的時間效力 刑法的時間效力，是指刑法的生效時間、失效時間以及對刑法生效前所發生的行為是否具有溯及力的問題。

關于刑事案件附帶民事訴訟(死亡賠償金)

刑事案件損害賠償不包括死亡賠償金的法律內涵，但如果被告人和受害人在附帶民事訴訟中自愿達成賠償協議則法院不予禁止。

刑事案件支持死亡賠償金嗎刑事案件被害人死亡要求賠償死亡賠償金法院原則上不予支持。刑事案件損害賠償不包括死亡賠償金的法律內涵，但如果被告人和受害人在附帶民事訴訟中自愿達成賠償協議則法院不予禁止。

刑事案件中對死亡賠償金另行起訴的法定條件是，原告需要跟案件有利害關系，比如是受害者的父母向法院起訴的，有死亡賠償金糾紛的事實和理由及具體的訴求，有明確的被告等，最關鍵是刑事程序已經終結。

我國刑事案件中對于被害人的死亡賠償金在司法判例中極少支持。目前刑事司法實務中僅對于交通肇事罪造成當事人死亡的死亡賠償金支持，而對其他的刑事案件提起的刑附民死亡賠償金不予支持。

”用的是“經濟損失”。，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條的規定“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金”。