本文目錄一覽

• 1、在刑事訴訟中,法官、原告和辯護人都集中到一個人身上這種集中是和心理學...
• 2、刑事自訴案件的原告可以不出庭嗎
• 3、刑事訴訟中的公訴人就是原告嗎
• 4、刑事案件的原告是誰

在刑事訴訟中,法官、原告和辯護人都集中到一個人身上這種集中是和心理學...

1、刑事訴訟中沒有“原告”這一概念。 你的這句話應該是對控審分離原理的概括。 任何人都不得做自己案件的法官，這是審判者與辯護人的分離； 控申分離，法院居中裁判，這是控訴方和審判者的分離。

2、不告不理，是指沒有原告的起訴，法院就不能進行審判。具體包括兩層含義：一是沒有原告的起訴，法院不得啟動審判程序，即原告的起訴是法院啟動審判程序的先決條件；二是法院審判的范圍應與原告起訴的范圍相一致，法院不得對原告未提出訴訟請求的事項進行審判。

3、按照審判心理學原理，法官是裁判者，法庭辯論的目的是要說服法官采納自己的有效辯護意見。

刑事自訴案件的原告可以不出庭嗎

法律分析：不可以，必須出庭。刑事公訴案件沒有原告，由公訴機關，即檢察院代表國家向法院起訴。刑事自訴案件，法庭審理時，原告經(jīng)法院傳喚不到庭的，法院會按原告撤訴處理。宣判時，原告不到庭的，可以依法宣判。刑事案件中一般沒有原告一說，刑事案件中一般分為被告人和受害人。

法律分析：不可以，刑事自訴中，原告如果拒不出庭，法院就會作出撤訴處理。被告人在自訴案件審理過程中可以提出反訴。所謂反訴，就是被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為，要求人民法院進行審判。自訴案件，是“公訴案件”的對稱。在我國，各級法院審理案件以起訴作為審判前提條件。

法律分析：不是，如果有代理人原告可以不用出庭，否則就必須到庭。

法律分析：如果有代理人原告可以不用出庭，否則就必須到庭。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百一十二條 人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項規(guī)定的案件不適用調解。

刑事自訴原告不是必須到庭。如果有代理人原告可以不用出庭，否則就必須到庭。人民法院裁定準許自訴人撤訴或者當事人自行和解的案件，被告人被采取強制措施的，應當立即予以解除。自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭準許中途退庭的，人民法院應當決定按自訴人撤訴處理。

刑事訴訟中的公訴人就是原告嗎

1、法律分析：公訴人不屬于原告人。公訴人是指不用當事人而是由國家司法機關來直接提起訴訟，主要由人民檢察院的司法人員來擔任。公訴人是刑事訴訟中的概念，而原告是民事訴訟中的概念，兩者有著本質的不同。

2、案件中公訴人不屬于原告，公訴人是刑事案件中的起訴機關，原告一般是民事案件或行政案件中的起訴人。二者的職權不一樣，公訴人是代表國家對犯罪行為提起訴訟，并參與庭審。

3、法律主觀：在刑事案件的公訴案件中，沒有原告，只有公訴人。公訴人是由人民檢察院代表國家向人民法院提起訴訟。此外，對于 刑事自訴案件 中，也不存在原告，自訴案件中稱自訴人。《 刑事訴訟法 》第三條規(guī)定，對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。

4、公訴人不屬于原告也不屬于被告。公訴人是指不用當事人而是由國家司法機關來直接提起訴訟，主要由人民檢察院的司法人員來擔任。公訴人是刑事訴訟中的概念，而原告是民事訴訟中的概念，兩者有著本質的不同。

5、在刑事訴訟中，公訴人不是當事人。公訴人雖是控訴方，但判決結果與公訴人沒有利害關系，所以不能稱為當事人。公訴人的主要職責是對人民檢察院提起公訴的案件，代表本院以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴。公訴人是訴訟當事人嗎 在刑事訴訟中，公訴人不是當事人。

6、公訴人就是國家的代表，負責控告犯罪嫌疑人的犯罪行為，一般由檢察院擔任，相當于原告。辯護人是犯罪嫌疑人的代表，負責證明犯罪嫌疑人無罪或者罪輕，一般是被告的律師。

刑事案件的原告是誰

1、法律分析：刑事案件大多數(shù)案件是國家追究犯罪行為，起訴機關為檢察院，此類為公訴案件，檢察院為原告。

2、法律主觀：在刑事案件的公訴案件中，沒有原告，只有公訴人。公訴人是由人民檢察院代表國家向人民法院提起訴訟。此外，對于 刑事自訴案件 中，也不存在原告，自訴案件中稱自訴人。《 刑事訴訟法 》第三條規(guī)定，對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。

3、如有被害人提起刑事附帶民事訴訟，被害人就是附帶民事訴訟的原告。檢察院的工作人員以公訴人的名義代表國家追究被告人的刑事責任。在刑事附帶民事訴訟中行為人即是刑事案件的被告人也是附帶民事的被告。公安機關只負責調查取證不參與庭審。