本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法和刑事訴訟法的區別
• 2、國外有民事和刑事的區分嗎
• 3、民事訴訟和刑事訴訟的區別

民事訴訟法和刑事訴訟法的區別

1、適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。案件性質不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民）。是否使用調解不同。

2、性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。

3、法律分析：相同點：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實體法律關系的實現而規定訴訟程序的法律。不同點：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責任不同。適用的法律不同。

4、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

5、在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。適用的法律不同民事訴訟主要適用《民法典》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。

6、民事案件是平等主體的公民、法人、公民與法人之間的糾紛產生的訴訟，主要指有關財產權益方面的案件，也包括婚姻、家庭等人身方面的案件。比如合同違約，離婚，財產繼承，人身損害等。

國外有民事和刑事的區分嗎

1、民事和刑事美國刑事訴訟和民事訴訟的區別的劃分問題美國刑事訴訟和民事訴訟的區別，這個在國外是沒有那么細致的區分的！只有我們國家專門制定兩部法典予以區分和分別管轄！但是，在美國呢，其民事訴訟的一切結果，就是歸結到金錢上面。

2、刑事與民事區別包括：違反的法律不同。刑事犯罪違反的刑事法律，民事違法違反的是民事法律；社會危害性不同。刑事犯罪是具有嚴重社會危害性的行為，民事違法行為的社會危害性則要小得多，不是嚴重社會危害性；責任后果不同，刑事犯罪的后果是承擔刑罰處罰，民事違法行為的后果是承擔民事責任。

3、不同是于管轄范圍的不同。國際法院主要是對各國提交的法律爭端根據《聯合國 *** 》以及有關條約和公約做出判決，或對聯合國其美國刑事訴訟和民事訴訟的區別他機構提出的法律問題提供咨詢意見。國際法院是民事法院，只受理國家之間的爭端，它沒有刑事管轄權，不能審判個人，例如戰犯。

4、在刑事上被判決無罪。（2）民事上，因為美國采取的是刑事與民事案件的兩分，所以，民事案件對因辛普森的傷害行為是否產生了賠償的問題會有另一套比刑事低的多的證明標準，根據哪個標準，辛普森是可以被判斷為有罪的，需要負責民事上的賠償，但是一事不再理，刑事上已經終結，不可以再被定罪。

民事訴訟和刑事訴訟的區別

法律分析：首先，刑事訴訟與民事訴訟的目標不同。民事訴訟旨在解決涉及民事權利與義務的平等主體間的爭議，而刑事訴訟則聚焦于確定犯罪嫌疑人是否構成犯罪、所犯罪行及其應受的刑罰。其次，訴訟啟動的主體有所區別。在民事訴訟中，雙方當事人均有權提起訴訟，且被告可以提出反訴。

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟證據與刑事訴訟證據在內涵與外延、證明力、訴訟過程中的運用等方面存在顯著差異。民事訴訟證據注重客觀真實，刑事訴訟證據不僅注重客觀真實，更注重法律真實，同時刑事訴訟證據的證明標準更為嚴格，追求排除合理懷疑，確保判決的公正性。

法律分析：民訴和刑訴的主要區別是訴訟的目的不同、訴訟的主體不同，具體分為以下情況：訴訟的目的不同。民事訴訟主要是處理對等主體之間的民事爭議，而刑事訴訟主要處理的是涉嫌違法的人是否違法以及犯什么罪應進行何種懲罰的問題。提起訴訟的主體不同。

在性質、適用對象、證明標準等方面存在明顯的區別。性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。