本文目錄一覽

• 1、槍形鑰匙扣案判決結(jié)果

槍形鑰匙扣案判決結(jié)果

1、“槍形鑰匙扣”案一審宣判 因非法制造、買賣、郵寄槍支罪3人獲刑 2012年，李某龍通過互聯(lián)網(wǎng)從國外購買了一個槍支形狀的鑰匙扣掛件，并從2013年開始，委托生意伙伴許某華以買來的鑰匙扣為原型復(fù)制生產(chǎn)。

2、鑰匙扣案件不能翻案了。鑰匙扣案件已經(jīng)過了上訴時間，不能翻案了。引發(fā)廣泛關(guān)注的槍形鑰匙扣案第一被告人李某龍的妻子也表示不再上訴。本案一審過程中李某龍的辯護(hù)律師楊衛(wèi)華也表示，家屬沒有繼續(xù)委托其進(jìn)行辯護(hù)。

3、刑事訴訟法和刑法作為保障公民權(quán)利的基石，其首要目標(biāo)是確保公正審判，而非僅僅打擊犯罪。田瑩女士作為公訴人，如果未能在實(shí)際操作中堅(jiān)守這些原則，無疑是對法律尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。以她25年職業(yè)生涯中的“槍形鑰匙扣案”為例，判決的荒謬性引人深思，這起明顯的冤案無疑揭示了法治環(huán)境中的問題。

4、它主要表現(xiàn)為兩種形式：一是過于依賴規(guī)則A，卻可能損害其他重要權(quán)益；二是拘泥于字面規(guī)則A，而忽視了其背后的深層原則B，如天津大媽氣槍案和遼寧槍形鑰匙扣案中的法律沖突。在實(shí)踐中，司法人員往往傾向于規(guī)則A，而忽略了原則B的指引，如行政法規(guī)與改革政策、防疫措施與公共安全的微妙互動時。

5、故事主題：是一個不愿承認(rèn)自己死去的靈魂做的徒勞掙扎，她想違背自然法則恢復(fù)失去的生命，恢復(fù)失去的愛，彌補(bǔ)自己曾經(jīng)帶給兒子的傷害。而這一切都注定她將陷入自己的心造出的煉獄，無止境的循環(huán)下去。