今天給各位分享天津法院量刑指導(dǎo)意見二的知識，其中也會對天津市量刑規(guī)范化進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、天津盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少
• 2、天津職務(wù)侵占罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的
• 3、天津北辰保險拒盜竊案三十萬判多少年呢
• 4、醉駕不再一律入刑？真相來了
• 5、天津男子毆打女同事致死，案發(fā)9天后離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，后來怎樣？

天津盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少

《最高人民法院：人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》

第十六節(jié) 盜竊罪

第一百一十五條 【三年以下有期徒刑、拘役、管制，單處罰金量刑格】

（一）犯罪數(shù)額1 000元以上不滿1 500元的，基準(zhǔn)刑為罰金刑；犯罪數(shù)額1 500元以上不滿2 000元的，基準(zhǔn)刑為管制刑；一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上，以盜竊罪論處的，基準(zhǔn)刑為拘役刑；

（二）盜竊公私財物價值2 000元以上不滿1萬元的，盜竊價值2 000元，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個月，每增加犯罪數(shù)額330元，刑期增加一個月；

（三）盜竊公私財物800元，具有下列情形之一的，可以追究刑事責(zé)任，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個月，每增加情形之一的，刑期增加六個月：

1、以破壞性手段盜竊造成公私財產(chǎn)損失的；

2、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的；

3、造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

天津職務(wù)侵占罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的

對于 職務(wù)侵占罪 批捕標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的這個問題，解答如下： 犯本罪的，最高人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）規(guī)定： 1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點： （1）達(dá)到數(shù)額較大起點的，可以在三個月 拘役 至一年 有期徒刑 幅度內(nèi)確定量刑起點。 （2）達(dá)到數(shù)額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。 2、在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù) 職務(wù)侵占 數(shù)額等其他影響 犯罪構(gòu)成 的犯罪事實增加 刑罰 量，確定基準(zhǔn)刑。

天津北辰保險拒盜竊案三十萬判多少年呢

量刑在十年左右 。

2014年天津市高級人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則：

2.第二個量刑幅度：盜竊公私財物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”起點六萬元的，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。盜竊公私財物，數(shù)額達(dá)到前款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十，并有本罪第2條第2款規(guī)定情形之一的，可以認(rèn)定為“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

3.第三個量刑幅度：盜竊公私財物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額特別巨大”起點四十萬元的，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

醉駕不再一律入刑？真相來了

最高人民法院近日針對八種常見犯罪的量刑，出臺了指導(dǎo)意見。其中受到關(guān)注的是，這份量刑意見對什么樣的醉駕屬于“輕微”程度，提出了這樣的表述：

對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

所以消息一出，不少媒體就將其貫以“醉駕不再一律入刑”的標(biāo)題，進(jìn)行傳播。一時激起千層浪，引發(fā)了爭論。

醉駕情節(jié)顯著輕微不予定罪

我們知道，“醉駕入刑”是2011年的“刑法修正案”增加進(jìn)來的，是“危險駕駛罪”的一部分。從法律條文來看，危險駕駛罪有二種情況。一種叫做 “追逐競駛”，另外一種就是我們今天要說的“醉酒駕駛”，并且請注意，法律對“醉酒駕駛”沒有附加任何條件。簡單粗暴地來說，只要“醉駕”，就要入刑。

只要您還時不時地出門應(yīng)酬，都應(yīng)該在這幾年里，切身感受到了這一法律條款的威懾力。不管是 *** 官員、社會名流還是普通老百姓，交警查酒駕讓你吹氣，發(fā)現(xiàn)所吹氣體中酒精含量達(dá)到或超過了80毫克/100毫升，就立即抽血復(fù)檢；確定還是超標(biāo)時，就予以刑事立案，入刑沒商量。藝人高曉松還成了北京醉駕入刑的第一人。“醉酒一律入刑”的說法，在一定程度上就是這樣傳開的。

而此次最高法出臺的指導(dǎo)意見則明確：對于醉酒駕駛機(jī)動車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

根據(jù)規(guī)定，最高法要求各高級人民法院在轄區(qū)內(nèi)指定1-2個中級法院、2-4個基層法院開展試點。試點工作從今年5月至10月，為期半年。根據(jù)試點情況，將適時在全國法院推行。

記者從獲取的《量刑指導(dǎo)意見（二）》中了解到，最高法于2016年4月決定開展擴(kuò)大量刑規(guī)范化范圍試點，將危險駕駛罪等8個罪名的有期徒刑、拘役、罰金和緩刑納入規(guī)范范圍，并指定天津、遼寧、福建、海南、湖北、廣西、云南、陜西等八個高級人民法院開展第一批試點，同時指定廣東省廣州市白云區(qū)人民法院就罰金刑開展試點。此次出臺的《量刑指導(dǎo)意見（二）》，是在總結(jié)試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上制定的。

要對“醉酒一律入刑”進(jìn)行松綁了？

那么，這次出臺的指導(dǎo)意見，盡管是試點、試行，但是否意味著要對“醉酒一律入刑”進(jìn)行松綁？北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松認(rèn)為，這正是這次最高法院出臺指導(dǎo)意見的意圖所在。比如一個人雖然達(dá)到了“醉駕”的標(biāo)準(zhǔn)，可現(xiàn)在倒好，根據(jù)他的醉酒程度、機(jī)行車速度、是否造成實際損害等等，如果“情節(jié)顯著輕微危害不大的，則不予定罪處罰”。

劉昌松：我認(rèn)為它已經(jīng)僭越了立法所規(guī)定的范疇，不應(yīng)該越權(quán)，現(xiàn)在是在創(chuàng)制法律了，應(yīng)把刑法的醉酒駕駛?cè)胄踢@個條款進(jìn)行修正和調(diào)整。

但是，中國政法大學(xué)教授阮齊林則持不同看法。在他看來，最高法院這次出臺的指導(dǎo)意見是對既有法律規(guī)定的重申，也可以被看做是對“醉駕一律入刑”這樣的認(rèn)知和做法進(jìn)行糾偏。“醉駕一律入刑”的概括本來就不夠準(zhǔn)確和權(quán)威，現(xiàn)在又何來“醉駕不再一律入刑”一說呢？

阮齊林：醉駕一律入刑，這個說法本身就不是權(quán)威、不準(zhǔn)確，不能代表法院的官方的立場。并不表明最高法院在危險駕駛罪上，態(tài)度上有什么轉(zhuǎn)變。只是當(dāng)時是新法出臺，可能各地執(zhí)行得比較嚴(yán)格一些。另外，考慮到這個標(biāo)準(zhǔn)不好掌握，怕出現(xiàn)選擇性的執(zhí)法，所以一時也出現(xiàn)了只要抓到醉駕就定罪的狀況。

按照阮齊林教授的觀點，將規(guī)范醉駕量刑解讀為醉駕入刑松動并不準(zhǔn)確，指導(dǎo)意見只是規(guī)范，并沒有松動。公眾不必?fù)?dān)憂，一些駕駛?cè)艘膊槐馗`喜。對醉駕量刑的細(xì)化和規(guī)范，是根據(jù)現(xiàn)實情況和既往案例做出的科學(xué)修正，有著一定的現(xiàn)實價值和積極意義，也是法制人性化的一種體現(xiàn)。同樣是來自學(xué)界的中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉也強(qiáng)調(diào)，新的指導(dǎo)意見實質(zhì)是在懲戒尺度上的微調(diào)。

王宗玉：這次最高法院之所以修正了量刑指導(dǎo)意見，也就是說，在有些情況下，是可以不構(gòu)成犯罪的，這也是全面考慮了刑法總則的規(guī)定，社會危害性不大，情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。罪刑相適應(yīng)，有多大的犯罪行為，適用多大的刑法。

4月29號凌晨1點左右，演員劉朔駕車途中碰撞到鋼制護(hù)欄端頭上，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞，醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)查，劉朔屬于醉酒后駕駛。

不光在是否松綁的問題上存在不同的解讀，對于這份“指導(dǎo)意見”的法律效力，不同專家也持不同的看法。細(xì)心的朋友應(yīng)該注意到，這次最高法院發(fā)布的是所謂的“指導(dǎo)意見”。劉昌松認(rèn)為，“指導(dǎo)意見”不具備“司法解釋”的效力；而王宗玉則直接表示，“指導(dǎo)意見”就可以看作是“司法解釋”，各級法院需要照章執(zhí)行。

新指導(dǎo)意見何時會影響到每個人？

阮齊林告訴記者，在執(zhí)行層面上，依舊存在諸多可預(yù)見的障礙因素。首先是，“輕微”醉駕的客觀標(biāo)準(zhǔn)還未落地，其次是，由于司法審判存在慣性，在全國范圍內(nèi)、在短期時間里，醉駕定罪不會有太大的改變。

一個最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，你到底在什么情況下是情節(jié)顯著輕微，危害不大呢。在這種情況下，你如何去甄別，什么情況下定罪，什么情況下不定罪，情節(jié)顯著輕微、危害不大的標(biāo)準(zhǔn)沒有搞清楚的話，它是不能輕易使用的，最后在效果上呢，還是跟過去差不多，一般都要定罪。

我們也了解到，其實對于醉駕情節(jié)輕微免刑事處罰，各地方已經(jīng)行動起來了。2017年1月，浙江、上海、江蘇先后出臺了關(guān)于醉駕案件辦理的最新規(guī)定。隨后，重慶也采取跟進(jìn)措施。新規(guī)中明確，懲治“醉駕”犯罪，部分情節(jié)輕微的可以不追究刑事責(zé)任，比如，您喝醉酒了，在公共停車場挪個車位，那絕對是妥妥的，構(gòu)不成犯罪。

“醉駕入刑”法規(guī)變化

2011年2月醉駕和飆車入刑

《刑法修正案（八）》通過，將醉駕和飆車入刑，自2011年5月1日施行。增設(shè)了危險駕駛罪新罪名，從原來由《治安管理處罰法》規(guī)范，到由《刑法》處罰制裁，懲處方式驟然升格。

其中規(guī)定，“在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的，處拘役，并處罰金。”

2011年9月醉駕一律立案偵查

為保證《刑法修正案（八）》的正確實施，公安部下發(fā)的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》規(guī)定，“要從嚴(yán)掌握立案標(biāo)準(zhǔn)，對經(jīng)檢驗駕駛?cè)搜壕凭窟_(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)的，一律以涉嫌危險駕駛罪立案偵查”。

2013年12月80毫克以上屬醉駕

為保障法律的正確、統(tǒng)一實施，依法懲處醉酒駕駛機(jī)動車犯罪，最高法、最高檢、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知。其中規(guī)定：

在道路上駕駛機(jī)動車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動車，依照刑法以危險駕駛罪定罪處罰。

醉酒駕駛機(jī)動車，血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的，從重處罰。

2015年8月嚴(yán)重超速超載入刑

《刑法修正案（九）》通過，規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金”：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

2017年5月醉駕情節(jié)輕微不予定罪

最高人民法院制定《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）》（試行），規(guī)定：“對于醉酒駕駛機(jī)動車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

天津男子毆打女同事致死，案發(fā)9天后離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，后來怎樣？

2020年8月18日，該案在天津市虹橋區(qū)人民法院開庭審理。法院認(rèn)定男同事崔某犯故意傷害罪，判處有期徒刑15年，賠償被害人父母經(jīng)濟(jì)損失64萬余元。對此，陳驍?shù)母改负痛弈巢环袥Q，分別提起上訴。2020年12月2日，天津市第一中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

今年3月29日，陳驍?shù)母赣H剛剛收到天津市第一中級人民法院駁回上訴的通知。他將向天津高級法院上訴。“我不會放棄的。我必須為我的女兒討回公道。”

根據(jù)法院判決，與他的男同事崔關(guān)系密切。事發(fā)當(dāng)天，與崔共進(jìn)晚餐，飯后，崔開車送回家。那天晚上到達(dá)陳驍?shù)纳鐓^(qū)后，雙方在車?yán)锝徽剷r發(fā)生了沖突。與此同時，崔揪著的頭發(fā)，打在的頭上，使他陷入昏迷。

崔發(fā)現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)后，再次打了的后腦勺。大約10分鐘后，崔撥打了110和120急救電話，將他們送到陳醫(yī)院進(jìn)行急救，理由是因飲酒昏迷。

據(jù)陳驍?shù)母改刚f，當(dāng)他早上1: 30和警察一起去醫(yī)院時，他愣住了。

“我女兒面目全非，身上插著一根管子，躺在病床上。”

根據(jù)當(dāng)晚急診的醫(yī)療記錄，陳驍被送往醫(yī)院時心跳已經(jīng)停止了十多分鐘。

“當(dāng)時醫(yī)生告訴我沒有搶救的可能。”陳驍?shù)母赣H說，“但我堅持要求醫(yī)生繼續(xù)搶救。”

2019年8月11日，由于搶救無效，32歲的陳驍在深度昏迷五個月后死亡。

“最讓我擔(dān)心的是，在女兒深度昏迷的那五個月里，她一次都沒有醒來，一次都沒有睜開眼睛。她沒給我們留一句話，就走了。”陳驍?shù)母赣H說，在他女兒死后，他的妻子變得心不在焉，失去了照顧自己的能力，因為她受不了打擊，他自己也患有膀胱癌復(fù)發(fā)，經(jīng)常小便。

現(xiàn)在，他最想要的是為女兒討回公道。

據(jù)了解，根據(jù)法院的判決，崔與關(guān)系密切，在法庭上，崔的律師甚至稱他們是情侶。

但的父親說，他從未聽女兒說起過崔，后來甚至知道崔是他女兒的同事。

“如果我女兒戀愛了或者和有好感的異性接觸了，她會告訴我們的，但是這個崔，她從來沒有說過。”

的兩個女朋友還說，她們從來沒有聽提起過崔。

除了質(zhì)疑他們的關(guān)系，的父親無法接受崔在女兒出事后的回避行為。

第一，本來應(yīng)該在看守所的崔某，迅速辦理了離婚手續(xù)，把自己的財產(chǎn)全部分給了前妻，把房子收拾的干干凈凈。二、崔某于2019年9月23日被依法逮捕，案發(fā)半年多后。

根據(jù)天津市第一中級人民法院最終裁定，崔于2019年3月20日被天津市公安局虹橋分局刑事拘留，同年3月26日被天津市公安局虹橋分局監(jiān)視居住。同年6月19日，被天津市虹橋區(qū)人民檢察院決定監(jiān)視居住，同年9月23日被依法逮捕。他目前被拘留在天津市虹橋區(qū)看守所。

但不久前，的父親被法院告知，崔“沒有能力支付女兒的醫(yī)藥費和喪葬費，她名下沒有房地產(chǎn)或任何財產(chǎn)”。經(jīng)過他的詢問，我得知崔和他的妻子在事發(fā)后9天辦理了離婚手續(xù)，他名下的財產(chǎn)全部分給了前妻。

此外，的父親還從警方獲悉，崔被拘留了一周之后，因“嚴(yán)重心臟病”被執(zhí)行“監(jiān)視居住”。直到2019年9月23日才被依法逮捕。在將近半年的時間里，崔只是被"監(jiān)視居住"，并沒有被拘留。

的父母表示，他們最不能接受的是，法院最終判決崔有期徒刑15年。

“一審法院是基層法院，最高判決權(quán)限為15年。是否在程序上剝奪了崔璨被判處15年以上監(jiān)禁的可能性？”

根據(jù)父親提供并由其律師撰寫的訴狀，他質(zhì)疑本案的管轄權(quán)，認(rèn)為“崔故意傷害致人死亡，依法可以且應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上”。

根據(jù)《刑事訴訟法》和天津高院的量刑指導(dǎo)意見，被告人在被害人近親屬不知情的情況下故意傷害致人死亡的，應(yīng)當(dāng)依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

“兩次庭審的法院均查明，被告人崔某故意傷人致死。他沒有主動搶救。他自首了，如實交代了情節(jié)，應(yīng)該判15年以上。”

關(guān)于天津法院量刑指導(dǎo)意見二和天津市量刑規(guī)范化的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。