本文目錄一覽

• 1、涉嫌詐騙只有口供沒有證據(jù)會判刑嗎
• 2、錄口供被警察誘導(dǎo)了口供怎么辦
• 3、被誘導(dǎo)口供可以推翻嗎
• 4、錄在交通事故中,口供被警察誘導(dǎo)了口供怎么辦
• 5、公安誘供怎么翻案
• 6、那個(gè)口供的法律效力很大嗎

涉嫌詐騙只有口供沒有證據(jù)會判刑嗎

根據(jù)法律規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。涉嫌詐騙只有口供而沒有證實(shí)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

【法律分析】：詐騙案件其他嫌疑人在逃時(shí)，只有同伙口供的，如果需要對在逃嫌疑人進(jìn)行逮捕的，可以追逃，發(fā)布通緝令。涉嫌詐騙只有同伙口供沒有其他證據(jù)的可能不會定罪。

涉嫌詐騙只有口供沒有證據(jù)不會判刑 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

律師解不是。不是。涉嫌詐騙只有口供沒有證據(jù)不會判刑。

錄口供被警察誘導(dǎo)了口供怎么辦

1、提出書面復(fù)核申請。如果交通事故刑事訴訟誘騙獲得的口供的當(dāng)事人對于公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的事故認(rèn)定書不服刑事訴訟誘騙獲得的口供，可以根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第51條的規(guī)定，在事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)明確復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。向法院提起訴訟。

2、法律分析：證人錄口供被警察誘導(dǎo)，證人錄口供必須要來。 口供是中國相關(guān)法律規(guī)定的法定八種證據(jù)之一，其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中有著重要意義，犯罪嫌疑人是否實(shí)施刑事訴訟誘騙獲得的口供了犯罪，其本人最為清楚，證人能如實(shí)供訴，就能夠交代出案件的全部事實(shí)情節(jié)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)的最真切的證據(jù)。

3、【法律分析】：錄口供的時(shí)候警察誘供簽字了屬于無效。誘供屬于程序違法，只要是被誘供，在法院庭審時(shí)，可以當(dāng)庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經(jīng)法院審理，確認(rèn)采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。

被誘導(dǎo)口供可以推翻嗎

【法律分析】可以。誘供屬于程序違法。只要是被誘供刑事訴訟誘騙獲得的口供，在法院庭審時(shí)刑事訴訟誘騙獲得的口供，可以當(dāng)庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經(jīng)法院審理，確認(rèn)采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。采用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

【法律分析】刑事訴訟誘騙獲得的口供：錄口供的時(shí)候警察誘供簽字刑事訴訟誘騙獲得的口供了屬于無效。誘供屬于程序違法，只要是被誘供，在法院庭審時(shí)，可以當(dāng)庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經(jīng)法院審理，確認(rèn)采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。

一旦涉及到受引誘供述的情況，在法院審理案件期間，當(dāng)事人有權(quán)在法庭上進(jìn)行翻供，除非他確實(shí)有罪行。在此之前所作的供述都將被視為無效。然而，若經(jīng)過法院的審理，證實(shí)確有以非法手段獲取供述的情況存在，那么這些供述便可被推翻。

在刑事訴訟過程中，引誘口供被視為非法獲取證據(jù)的違法行為，而依據(jù)此類方法所形成的筆錄，能夠成為證明對方存在誘導(dǎo)性陳述的有力證據(jù)，使得相關(guān)當(dāng)事人能夠據(jù)此向當(dāng)?shù)氐臋z察機(jī)關(guān)提出申訴和質(zhì)疑，并試圖推翻原有證據(jù)。

錄在交通事故中,口供被警察誘導(dǎo)了口供怎么辦

1、提出書面復(fù)核申請。如果交通事故的當(dāng)事人對于公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的事故認(rèn)定書不服刑事訴訟誘騙獲得的口供，可以根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第51條的規(guī)定刑事訴訟誘騙獲得的口供，在事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)刑事訴訟誘騙獲得的口供，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)明確復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。向法院提起訴訟。

2、法律分析刑事訴訟誘騙獲得的口供：證人錄口供被警察誘導(dǎo)，證人錄口供必須要來。口供是中國相關(guān)法律規(guī)定的法定八種證據(jù)之一，其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中有著重要意義，犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最為清楚，證人能如實(shí)供訴，就能夠交代出案件的全部事實(shí)情節(jié)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)的最真切的證據(jù)。

3、證人錄口供被警察誘導(dǎo)，證人錄口供必須要來。口供是中國相關(guān)法律規(guī)定的法定八種證據(jù)之一，其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中有著重要意義，犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最為清楚，證人能如實(shí)供訴，就能夠交代出案件的全部事實(shí)情節(jié)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)的最真切的證據(jù)。

4、如果您懷疑在接受警方訊問時(shí)受到了誤導(dǎo)，您應(yīng)該認(rèn)真對待這一問題。 警察在訊問過程中應(yīng)當(dāng)遵循法律程序，確保訊問結(jié)果的公正性。 如果您的筆錄中包含了不實(shí)信息或是對您不利的陳述，這可能是警方不當(dāng)引導(dǎo)的結(jié)果。 您有權(quán)要求更正不實(shí)信息，并提供機(jī)會讓您完整、準(zhǔn)確地陳述事件經(jīng)過。

5、法律分析刑事訴訟誘騙獲得的口供：不可以。在公安機(jī)關(guān)錄的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存檔供查詢的。如果當(dāng)事人在錄口供時(shí)有誤、有錯(cuò)等，可以向警方反映補(bǔ)作筆錄。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百二十二條 訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。

公安誘供怎么翻案

1、被公安誘供檢察院可以翻供。只要是被誘供，在法院庭審時(shí)，可以當(dāng)庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經(jīng)法院審理，確認(rèn)采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。

2、法律分析：公安審訊時(shí)采用誘供的手法承認(rèn)的犯罪事實(shí)，一般了到了檢察院都是被認(rèn)可的，就是到了法院你在庭上說出了事實(shí)，但與口供不一致，法庭只能認(rèn)定你是翻供，根本不予采納。誘供是法律所禁止的行為。誘供是誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進(jìn)行供述。

3、如果只有你的口供，而沒有其它證據(jù)證實(shí)，警方是不能認(rèn)定你違法的，更不能對你勞動教養(yǎng)。你現(xiàn)在可以反供，但反案的可能性不大。

那個(gè)口供的法律效力很大嗎

1、法律主觀刑事訴訟誘騙獲得的口供：口供可以作為 證據(jù) 。 但是如果只有口供刑事訴訟誘騙獲得的口供，而沒有其它證據(jù)佐證刑事訴訟誘騙獲得的口供，不能認(rèn)定被告人有罪。因?yàn)橐裱刈C據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，能夠定罪的。

2、口供在法律中可以作為證據(jù)之一。然而，如果案件中只有口供而缺乏其刑事訴訟誘騙獲得的口供他輔助證據(jù)，法院通常不會僅憑口供定罪。這是因?yàn)榉勺裱匾曌C據(jù)和調(diào)查研究，不過度依賴口供的原則。即便在沒有直接證據(jù)的情況下，如果間接證據(jù)之間能夠相互印證并構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，也可以用來定罪。

3、光有口供是不能定罪的。【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰刑事訴訟誘騙獲得的口供；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

4、法律主觀：只有口供沒有其他證據(jù)，應(yīng)作無罪判決，但檢察院起訴一般不會沒有其他證據(jù)。被害人陳述、證人證言也是證據(jù)，他們很容易找到。嫌疑人被羈押的，要在法定期間內(nèi)完成偵查、審查起訴、審判。變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住、取保候?qū)徎蚪獬龔?qiáng)制措施的，不受偵查、審查起訴期間的限制。

5、當(dāng)然，如果能根據(jù)客觀證據(jù)證明其罪行了，也可以以零口供判其承擔(dān)法律責(zé)任。綜合上文的內(nèi)容，可以知道要是僅僅只有口供的話，那么不能作為定罪的依據(jù)，畢竟口供屬于言詞證據(jù)，此時(shí)如果沒有其他的實(shí)物證據(jù)加以印證的話，那么就不能作為案件的定罪和量刑依據(jù)。

6、根據(jù)中國《刑事訴訟法》，僅僅憑借被告人的口供是無法對其確定為犯罪嫌疑人或者處以相應(yīng)的刑罰。我們始終堅(jiān)持重視證據(jù)與調(diào)查研究，而非輕易相信口頭供詞。因此，如果僅有被告人的口頭陳述，且無其他有效證據(jù)支持，那么就無法成立被告人有罪的結(jié)論，并處以相關(guān)的刑罰。