本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟證據的其它排除情形
• 2、新刑事訴訟法證據規(guī)則有哪些呢
• 3、刑事證據采信規(guī)則是怎樣的
• 4、刑事案件中的證據是否都可以使用?我國的非法證據排除規(guī)則是什么...
• 5、刑訴非法證據排除規(guī)則的規(guī)定是什么

刑事訴訟證據的其它排除情形

其它強制排除的情形：經人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據。材料來源不明或者其真實性無法確認的，不得作為定案的根據。

以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據，都應當排除；公安機關、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現非法證據，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序；檢察院負責追究制造非法證據警察的刑事責任；檢察院向法庭提供的證據，證明證據合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。

非法證據排除是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納。

以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據，都應當排除。公安機關、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現非法證據，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序。檢察院負責追究制造非法證據警察的刑事責任。檢察院向法庭提供的證據，證明證據合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。

新刑事訴訟法證據規(guī)則有哪些呢

刑事訴訟法法定證據規(guī)則有：審判機關取證原則；2最佳證據規(guī)則，適用于書證是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件；非法言詞證據排除原則；口供補強規(guī)則；證人作證規(guī)則；認證規(guī)則。【法律依據】根據《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

法律分析：審判機關取證原則。最佳證據規(guī)則。按照法學理論界的通說，最佳證據規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件，因而是“最佳證據”。非法言詞證據排除原則。言詞證據是指以人的語言表述為存在和表現形式的證據。口供補強規(guī)則。證人作證規(guī)則。

《刑事訴訟法》規(guī)定的證據原則有：證據收集的一般原則：根據《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

刑事訴訟證據規(guī)則包括以下幾個：審判機關取證原則。最佳證據規(guī)則。非法言詞證據排除原則。口供補強規(guī)則。證人作證規(guī)則。認證規(guī)則。

刑事證據采信規(guī)則是怎樣的

刑事證據的采信規(guī)則如下：品格證據規(guī)則刑事訴訟證據的排除規(guī)則；非法證據排除規(guī)則刑事訴訟證據的排除規(guī)則；內心確信規(guī)則；證明力優(yōu)先原則；等等。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律分析：刑事證據的采信標準，可以細分為三方面標準：真實性標準、充分性標準及證明標準。真實性標準是指：只有經審查屬實的證據才能作為定案的根據。

刑事案件證據采信規(guī)則具體如下：意見證據規(guī)則。在閱卷時發(fā)現證人證言是揣測性的、評論性的，該證據不能做定案根據；證據能力規(guī)則。

法律分析：證據能力規(guī)則，主要是證人在作證的時候，他的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力，還有生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。意見證據規(guī)則就是說證人證言的內容應當是其親身感知的表述，不應是揣測性的、推斷性的、評論性的、推斷性的證言。

實事求是原則：在證據采信過程中，必須堅持客觀事實，避免主觀臆斷。證據的來源必須真實可靠，不能虛構或臆造。同時，必須堅持客觀事實高于主觀判斷，避免證據采信過程中的隨意性和主觀性。 唯一性原則：全案證據的排列和組合應確保證據之間不存在矛盾，形成一致的證明體系。

五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

刑事案件中的證據是否都可以使用?我國的非法證據排除規(guī)則是什么...

1、采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據。 經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。

2、根據非法證據排除的規(guī)則，對于那些司法機關采取非法方式獲得的證據，不得作為定案的證據。這里的非法方式包括采用暴力、威脅等非法方法收集的證據，且采取此種方式收集到的證據，即使是真實的，也不能作為定案的證據。

3、非法證據排除規(guī)則是通過暴力刑訊逼供等相關的方式所獲得的證據需要排除。非法搜查取得的證據是需要排除的。新非法證據排除規(guī)定是采取刑訊逼供等非法方式搜集出來的犯罪嫌疑人的供述，證人證言應當排除。

刑訴非法證據排除規(guī)則的規(guī)定是什么

1、刑事訴訟法當中關于非法證據排除的規(guī)定有通過暴力、威脅的這些方取得的口供和證言，不管內容是怎樣的都屬于非法證據，都應當排除，檢察院要負責追究制造非法證據警察的刑事責任，法庭開庭時，當事人和律師都有權向法官提出非法證據排除的申請，不過，需要提供相關的線索。

2、根據相關的法律規(guī)定，對于非法證據排除規(guī)則的相關規(guī)定是如果是采用了刑訊逼供等非法的方式來進行收集的證據的話，都會被依法進行排除，如果在偵查或者是起訴的階段發(fā)現有應當排除的證據的時候，那么都會被依法排除。

3、在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

4、不能，我國法律明確規(guī)定的非法證據排除規(guī)則只有最高院的刑訴解釋61條和最高檢的刑訴規(guī)則第265條，只限于于言詞證據（且不包括被告人供述），對其他的證據雖然都做了形式、程序等方面的要求，但都沒有明確規(guī)定違反這些形式、程序的證據“不能作為定案的根據”。

5、所謂非法證據，就是指不具有合法性的證據。而非法證據排除原則，是指在刑事訴訟中應當排除那些通過非法手段獲取的證據的規(guī)則。現代任何國家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據，然而對非法獲得的證據能否獲得證據能力，成為定案根據，在刑事訴訟法學界卻頗有爭議。概括而言，主要有四種觀點： 第一種觀點為全盤否定說。