本文目錄一覽

• 1、瀘州市中級人民法院地址
• 2、西南醫科大學的法學的內容是什么
• 3、瀘州遺產案
• 4、瀘州二奶遺贈案背后到底是什么沖突?

瀘州市中級人民法院地址

1、四川省東南部的瀘州市中級人民法院，位于川、渝、黔、滇交界地帶，與宜賓、自貢、內江等城市相鄰，占據總面積約12萬平方公里的地域，人口總數達到480萬。這座城市擁有豐富的歷史文化底蘊，是國家歷史文化名城，同時也是雙擁模范城、國家衛生城市和優秀旅游城市。

2、法律解析：上訴到 一審 人民法院的上級人民法院。 法律依據： 《 民事訴訟法 》 第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在 判決書 送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

3、之后，他在2004年10月至2007年7月期間，晉升為眉山市中級人民法院的副院長，且于2007年2月成為正縣級審判員。在此期間，他還于北京大學法學專業完成了大學學習，并獲得了法學學士學位，同時在省委黨校繼續法學專業函授研究生學習。

4、瀘州市人民 *** 政務中心交警支隊車管服務窗口設在瀘州市江陽區龍透關路中級人民法院前行500米，咨詢電話與古藺縣公安局交警大隊車管所相同，為0830-3114602，但工作時間有所區別，為上午09：00-11：50 下午13：30-17：00。

西南醫科大學的法學的內容是什么

1、西南醫科大學雖然沒有提供具體法學專業的信息，但一般法學課程內容大致如下：法學導論：介紹法學基礎概念、原理、原則與方法，法律體系框架。憲法學：學習憲法基本理論、原則、制度與實施，憲法國家政治生活地位。民法學：民法理論、原則、制度、體系、實踐，了解合同法、物權法、侵權責任法。

2、行政法學課程讓學生了解行政法的基本理論和實踐，如行政許可和行政處罰等內容。商法學課程則涵蓋商法的基本理論和實踐，包括公司法、破產法和證券法等。刑事訴訟法學課程則探討刑事訴訟法的基本理論和實踐，如刑事訴訟程序和證據制度等內容。

3、行政法學：學習行政法的基本理論、原則、制度和實踐，了解行政許可、行政處罰等內容，培養行政管理能力。商法學：學習商法的基本理論、原則、制度和實踐，了解公司法、破產法、證券法等內容，提升商業法律素養。

4、法學專業學生通常需掌握的基礎課程包含法學導論，它概述了法學的基本概念、原理、原則和方法，以及法律體系的基本結構。深入學習階段，將探索憲法學，探究憲法理論、原則、制度與實施，理解憲法在國家政治生活中的關鍵角色。

5、它包括了刑法、民法、行政法、國際法、勞動法等各種法律領域的研究。應用領域：-西南醫科大學法學：西南醫科大學法學的應用領域主要涉及到醫療和衛生相關的法律問題，例如醫療糾紛解決、醫療機構的法律運營、醫療數據保護等。

6、醫科大學法學是研究涉及法律有關的傷、殘、病、死及死后變化發生發展規律的一門學科。醫科大學法學是培養較強的司法實踐能力，能夠在司法部門、法律服務機構、行政機關、醫療機構等部門從事法律工作。醫事法律專業是新興的法學和醫學交叉結合的前沿學科，發展潛力較大。

瀘州遺產案

此案被稱為“中國公序良俗第一案”。一審法院認為遺贈行為違反公序良俗，駁回張姓女子的訴訟請求。張姓女子上訴，二審法院維持原判，認為遺贈行為無效，違背婚姻法關于夫妻應互相忠實的規定。

法理學經典案例探析：瀘州遺贈的法律爭議 在2001年的中國法律界，四川瀘州的遺贈案因其獨特的社會背景和法律爭議而備受矚目。這起“二奶案”圍繞著原告張學英，被繼承人黃永彬的情人，與被告蔣倫芳，其夫黃永彬的遺贈對象。

中國法律界矚目的一幕上演，黃某的遺贈財產給非婚伴侶張姓女子的案例被冠以“公序良俗第一案”。黃某在婚外與張某同居，并立下遺囑分配部分財產，然而，這一行為并未得到法律的認同。法院以《民法典》為依據，強調民事活動需遵循法律和公序良俗，判定遺贈無效。

四川瀘州，2001年發生了一個頗具爭議的案件——“瀘州二奶遺贈案”。這起案件被冠以“中國公序良俗第一案”的稱號，成為社會焦點。案件背景涉及一對夫妻——黃永彬和蔣倫芳。1963年，他們結婚后，因身體原因未能生育，最終抱養了一名孩子。

訴訟過程中，一審法院依據《婚姻法》判斷遺囑無效，張學英上訴至中級法院。瀘州市中級法院在2001年12月的二審中，認定撫恤金不屬于遺贈范圍，而住房補貼金、公積金為夫妻共同財產，因此駁回了張學英的上訴。法官在判決中未能充分運用《繼承法》的規定，引發了對法律信仰的討論。

四川省瀘州市（2001）納溪民初字第561號民事判決書，張學英與蔣倫芳遺贈糾紛案，即瀘州遺贈案，引起廣泛關注。蔣倫芳和黃永彬系夫妻關系，收養一子黃勇。蔣倫芳繼承父母遺產取得一套房，后被拆遷，安置給蔣倫芳，產權登記為蔣倫芳。1996年，黃永彬認識張學英并與其租房同居。

瀘州二奶遺贈案背后到底是什么沖突?

1、最后，法官依據上位法優于下位法的原則，認為《民法通則》作為《繼承法》的上位法，必須統轄繼承行為。法律保護正當權益，反對非法手段。瀘州二奶案不僅反映了法律與道德的沖突，更提示人們明辨是非，拒絕非法保護自身利益。

2、總的來說，瀘州二奶遺贈案不僅僅是法律與道德的沖突，更是對每個人明辨是非，拒絕非法手段保護自己的警示。法律應當保護正當權益，而不是鼓勵以不正當手段謀取利益。

3、在2001年的中國法律界，四川瀘州的遺贈案因其獨特的社會背景和法律爭議而備受矚目。這起“二奶案”圍繞著原告張學英，被繼承人黃永彬的情人，與被告蔣倫芳，其夫黃永彬的遺贈對象。黃永彬與蔣倫芳雖非法同居多年，感情破裂且分居，但蔣某在黃永彬病重期間仍盡心照顧。

4、四川瀘州遺贈案，作為2001年的轟動一時的“二奶案”，其核心焦點在于原告張學英（被繼承人黃永彬的情人）與被告蔣倫芳之夫黃永彬（已因病死亡的遺贈人）的非法同居關系。蔣倫芳雖不能生育，且夫妻感情多年不和，長期分居，卻在遺贈人病逝前一直照顧其生活。