本文目錄一覽

• 1、原告當庭割腕事件原告當庭割腕事件各方說法
• 2、仲裁與訴訟的異同
• 3、結案陳詞怎么寫
• 4、解決經濟合同糾紛的方式有哪幾種
• 5、ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務侵占案庭審紀實
• 6、經濟糾紛原告陳述詞

原告當庭割腕事件原告當庭割腕事件各方說法

月2日上午，海淀法院審理一起經濟糾紛案時，當事人郝先生因對證人和被告方的發言不滿，持刀片割腕。法院工作人員立即送其至醫院。3日，法院公開監控錄像，辟謠此前媒體報道中不實之處。監控錄像顯示，郝先生坐在原告席上，情緒激動，指責被告代理人說謊，打斷法官詢問。

年6月2日上午，海淀法院一起民事糾紛案審理過程中，原告郝某突然用刀片割腕，隨后又沖向旁聽席上一男子，但中途摔倒，未造成他人傷亡。郝某隨后被送往醫院治療，其自稱事因庭審中證人“說假話”，導致他情緒過激。當日晚，郝某接受完手術，仍在醫院監護。

日上午，一起在法院庭審時出現的割腕事件引起關注。海淀法院在3日上午10時通過媒體通報了事件的相關情況。據主審此案的高法官介紹，該訴訟正在審查管轄權和訴訟主體資格環節，尚未進入實體審理。

公眾對安檢流程提出質疑，認為安檢人員可能存在失職。李女士在進入法院時注意到郝某攜帶的刀具，并且在庭審現場發生割腕事件。她認為，如此嚴格的安全檢查仍未能發現刀具，可能導致嚴重后果。一名海淀法院工作人員表示，法院確實對進入人員進行安檢，但不清楚郝某安檢的具體過程。

仲裁與訴訟的異同

仲裁與民事訴訟在適用范圍上存在顯著差異。仲裁主要適用于民事糾紛，而行政案件和刑事案件通常不通過仲裁解決。 仲裁程序的啟動必須基于雙方當事人的共同意愿。通常，雙方會在合同中明確約定仲裁條款，或者在爭議發生后，通過協商一致選擇仲裁作為解決糾紛的方式。如果只有一方提起仲裁，仲裁機構不會受理。

．受理范圍不同。仲裁委員會只受理平等主體之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，而訴訟則不僅限于此，還包括婚姻、繼承等糾紛。3．程序和效率不同。仲裁程序較為靈活，可以節省時間和成本，而訴訟程序較為嚴格，耗時較長。4．保密性不同。仲裁程序具有較高的保密性，而訴訟程序則公開透明。

然而，其差異亦顯著：仲裁乃非司法機構的民間裁定，而訴訟則屬司法行為；仲裁程序更為靈活便捷，訴訟則相對嚴謹繁瑣；仲裁費用普遍較低，訴訟則相對較高；仲裁過程通常保持秘密，訴訟則以公開為主。在實際選擇中，應依據具體情境權衡優劣。

受理單位不同，仲裁由專門的仲裁委員會負責，而訴訟則由國家法律設立的法院進行。程序方面，仲裁采用一裁終局制，一旦裁決很難逆轉；而訴訟則實行二審終審制，為當事者提供了更多翻案的機會。適用條件上，仲裁主要適用于財產糾紛，并要求雙方事先約定仲裁條款。

結案陳詞怎么寫

民事訴訟結案陳詞范文 本案經過庭審，證據充分展示，事實已經清晰明了。現對本次訴訟進行結案陳詞。案件概述及事實認定 本次訴訟涉及……。經過庭審調查，我們認定了以下事實：……。法律適用與判決依據 在事實認定的基礎上，我們依照……進行法律適用。結合案件實際情況，我們作出了相應的判決。

明確陳詞的主要結構。在撰寫結案陳詞時，應當清晰明了地組織語言，確保內容的連貫性和完整性。開篇可以簡要概括案件的主要內容和判決結果，隨后闡述觀點和論據，最后形成結論。詳細解釋撰寫過程。 概括案件概況 首先，要對案件進行簡要的概述。包括案件的性質、涉及的主要事實、相關法規等。

要撰寫一份有效的結案陳詞，首先要關注以下幾個關鍵部分： 文書名稱和稱呼： 陳詞的開頭應明確文書的名稱，緊接著是對審理此案的審判長和審判員的正式稱呼，表現出對法律程序的尊重和對審判者的敬意。

解決經濟合同糾紛的方式有哪幾種

1、人民調解委員會是解決經濟合同糾紛的一個快速途徑。 工商行政管理部門也處理合同糾紛，他們可以提供官方的協助和指導。 合同糾紛的解決方式包括和解、調解、訴訟和仲裁。 和解是雙方自愿協商，以達成解決糾紛的共識。 調解是通過第三方協助，促使雙方達成一致的解決辦法。

2、協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

3、法律分析：當事人與他人存在民事經濟糾紛的，可以先協商處理，協商不成的可以請他人出面調解，協商調解都無法解決的，有仲裁協議的可以向仲裁機構申請仲裁，沒有仲裁協議的可以向人民法院提起民事訴訟，由人民法院判決。

4、經濟糾紛的解決途徑有協商，調解，仲裁，訴訟。經濟糾紛的解決途徑具體如下：協商，合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式；調解，合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。

5、法律分析：一般是去法院。民間經濟糾紛案的處理方式主要有以下三種：第一，首先是由雙方自行協商處理。第二，協商不成的，依法向法院起訴，通過法院訴訟的方式來解決經濟糾紛。第三，如果簽有仲裁協議的，則應向相應的仲裁委員會申請仲裁。

ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務侵占案庭審紀實

1、ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務侵占案庭審紀實 （二） 在長達十一個多小時的庭審中，何平、葉新、高鵬德、柴新宇的辨護律師對公訴方提交的證據真實性進行了質證，并列舉了辦案過程中偵查人員的違法行為和檢察院機關的失職行為。

經濟糾紛原告陳述詞

1、法律分析： 根據當事人陳述性質的不同，可以將陳述分為確認性陳述、否定性陳述和承認性陳述。確認性陳述涉及當事人積極提出事實，以支持爭議實體法律關系的存在。否定性陳述是當事人否認對方提出的事實或請求。

2、法律分析：1．根據當事人陳述的性質的不同，可分為確認性陳述、否定性陳述與承認性陳述。確認性陳述是指當事人主動地提出一定事實作根據，以證明爭議的實體法律關系存在的陳述。承認性陳述是指當事人在訴訟中明確地承認對方當事人提出的事實或請求的陳述。