本文目錄一覽
專家輔助人的意見是什么證據類型
法律分析刑事訴訟法訴訟專家輔助人：陳述是法定證據刑事訴訟法訴訟專家輔助人的一種刑事訴訟法訴訟專家輔助人，如果在訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無須再舉證。但涉及身份關系的案件除外。此外，我國的證據制度重實證，輕口供。陳述的事實的確是證據，但其證明力沒有物證的證明力強。
一種觀點是認為屬于當事人陳述，另一種觀點是認為屬于專家證人或準用鑒定意見規定。具有專門知識的人在法庭上就專業問題提出的意見，視為當事人的陳述”。第一，專家輔助人只能由當事人向人民法院提出申請，法院不能依職權主動通知有專門知識的人出庭。
專家輔助人的意見是法定證據。證據包括刑事訴訟法訴訟專家輔助人： （一）物證刑事訴訟法訴訟專家輔助人； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述等。《刑事訴訟法》第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
在民事訴訟中專家輔助意見可以視為當事人陳述，屬于法定證據。
刑訴專家輔助人需要回避嗎
1、法律分析：刑訴專家輔助人可以不回避。法庭審判時刑事訴訟法訴訟專家輔助人，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位刑事訴訟法訴訟專家輔助人；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。
2、人民法院認為當事人申請專家輔助人出庭沒有必要的，可以駁回當事人申請。第二，專家輔助人不同于專家證人，其在訴訟中的功能是單一地協助當事人就有關專門性問題提出意見或者對鑒定意見進行質證，回答審判人員和當事人的詢問，其出席法庭審理時不能視為證人陳述意見，發表意見視為當事人陳述。
3、但對于是否聘請 “專家輔助人”，可以由公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人自行決定并申請法庭通知其出庭。其次，“專家輔助人”的訴訟作用，集中體現在出庭質證的過程中。
何為專家輔助人?
法律分析：專家輔助人，也稱訴訟輔助人，是指在科學技術和其它專業方面具有特殊知識或經驗的人，類似于法官或法庭顧問，其即不同于英美法系國家的專家證人，也不同于鑒定人。這次司法解釋稱之為專業人員。
法律分析：概念不同。證人是指知道案件情況并提供證言的人；專家輔助人是指在科學、技術以及其別的專業知識方面具有特殊專門知識或者經驗的人員根據當事人的聘請并經人民法院準許，出庭輔助當事人對訴爭的案件事實所涉及的專門性問題進行說明或者發表意見和評論的人。法律地位不同。
專家輔助人的主要職責是幫助當事人理解鑒定意見，并對鑒定過程和結果進行質證。他們通過專業的知識和經驗，為法庭提供深入的分析和解釋，使復雜的專業問題變得清晰易懂。這些專家能夠以非正式的身份，以更加通俗易懂的語言，向法庭闡述專業觀點，從而幫助法官和當事人更好地理解案件中的專業問題。
專家輔助人是不是訴訟參與人
專家輔助人屬于訴訟參與人，有專門知識的人經人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條刑事訴訟法訴訟專家輔助人：鑒定人有權刑事訴訟法訴訟專家輔助人了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
專家證人屬于訴訟參加人。有專門知識的人經人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
就訴訟地位而言，“專家輔助人”是訴訟參與人的一種，刑事訴訟法訴訟專家輔助人他們都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當于一方當事人的證人。在我國當前的刑事法律體系中，只有偵查機關和法院有權決定是否聘請鑒定人對案件中涉及的專業問題進行鑒定，當事人和辯護人、訴訟代理人無權決定是否聘請鑒定人，只能申請補充鑒定或重復鑒定。
如何理解新刑訴法中的“專家輔助人”條款
1、“專家輔助人”是指在某一專業領域方面具有專門的知識或經驗刑事訴訟法訴訟專家輔助人，為刑事訴訟法訴訟專家輔助人了充分保護當事人的合法權益，依據自身的專業知識，就訴訟中涉及到的專業性問題作出自己的判斷，發表自己的見解，幫助審判者對案件事實進行準確認定的人員。
2、結合民事訴訟法及其司法解釋的規定，刑事訴訟法訴訟專家輔助人我們可以得出以下結論刑事訴訟法訴訟專家輔助人：第一，專家輔助人只能由當事人向人民法院提出申請，法院不能依職權主動通知有專門知識的人出庭。人民法院認為當事人申請專家輔助人出庭沒有必要的，可以駁回當事人申請。
3、法律分析刑事訴訟法訴訟專家輔助人：專家輔助人，也稱訴訟輔助人，是指在科學技術和其它專業方面具有特殊知識或經驗的人，類似于法官或法庭顧問，其即不同于英美法系國家的專家證人，也不同于鑒定人。這次司法解釋稱之為專業人員。
4、與鑒定人：鑒定人由法院指定或自行選擇，針對爭議問題進行事實查明和結論性意見出具，而專家輔助人則是當事人聘請，主要職責是解釋和澄清專業問題，對鑒定人進行質證。
5、法官根據專家輔助人的意見決定是否采信鑒定意見，是否重新鑒定。如果法官決定重新鑒定，應該把鑒定意見和專家輔助人的質證意見一起提交給二次鑒定機構，這樣才能保證程序的公正。《刑事訴訟法》第一百零八條規定，“訴訟參與人”是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。
6、《刑事訴訟法》第一百九十二條第二款規定，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見提出意見。刑事訴訟法專家輔助人享有知情權、說明權、質詢權、支付費用的請求權。
adminllh
暫無相關記錄