本文目錄一覽

• 1、簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任和相關(guān)法律規(guī)定。

簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任和相關(guān)法律規(guī)定。

1、法律分析：刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔(dān)依法收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明犯罪的職責(zé)和義務(wù)。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實(shí)的法律責(zé)任。

2、我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn) 我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標(biāo)準(zhǔn)，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。

3、一般而言，根據(jù)無(wú)罪推定原則的要求（無(wú)罪推定原則在我國(guó)的表述是《刑事訴訟法》第12條的規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”雖然從理論上講我國(guó)并沒(méi)有確定完整的無(wú)罪推定原則，但其中符合我國(guó)刑法理論和實(shí)踐的核心思想還是為我們所接受的），被告人不承擔(dān)證明自己有罪和無(wú)罪的責(zé)任。

4、【答案】：C解析：作為犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明責(zé)任的例外，是涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”的案件，《刑法》第395條規(guī)定：國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說(shuō)明來(lái)源。本人不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的，差額部分以非法所得論。

5、[解析]證明責(zé)任，是指司法機(jī)關(guān)或者某些當(dāng)事 人對(duì)應(yīng)予認(rèn)定或者闡明的案件事實(shí)或者自己所主張的事實(shí)。應(yīng)當(dāng)收集或者提供證據(jù)予以證明的責(zé)任；否則，將承擔(dān)其認(rèn)定或主張事實(shí)不能成立危險(xiǎn)的后果。選項(xiàng)A涉及證明責(zé)任是否與一定的積極訴訟主張相聯(lián)系的問(wèn)題。