本文目錄一覽

• 1、開庭后審委會(huì)多久會(huì)討論
• 2、建言獻(xiàn)策:刑事訴訟法再修改目錄
• 3、分析刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值
• 4、判緩刑需要審委會(huì)討論嗎
• 5、應(yīng)當(dāng)提交審委會(huì)討論的案件

開庭后審委會(huì)多久會(huì)討論

1、應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。法律規(guī)定：《中華人民共和國刑事訴訟法》。第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。

2、法律分析：不論是否上審判委員會(huì)討論，要看法院受理的日期，法院應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有刑事訴訟法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月；因特殊情況還需要延長的，報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。

3、根據(jù)我執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，法院案件審理并經(jīng)合議庭合議后，一般最快也要一周左右方能宣判。因?yàn)檫€要涉及審委會(huì)研究討論通過，還要制作判決書，這一切弄好后，才涉及送達(dá)。

4、一般開庭后多久出判決結(jié)果民事案件中，根據(jù)現(xiàn)行《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，一審的情況下，當(dāng)適用的是簡易程序的，立案之日起算，三個(gè)月之內(nèi)必須審結(jié)。如果是一般普通的程序，則應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月之內(nèi)審結(jié)。

5、應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（2）、依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；在刑事案件中，開庭后通常是2-3個(gè)月宣判結(jié)果，如果重大疑難案件，法院需要進(jìn)行審委會(huì)討論，并且經(jīng)過一審法院院長的批準(zhǔn)方可進(jìn)行特殊延長，延長期限為6個(gè)月，如果極其特殊的案件仍然需要進(jìn)一步延長的，需要最高法院批準(zhǔn)方可繼續(xù)延長。

6、法律并沒有直接規(guī)定開庭后多長時(shí)間結(jié)案，但是對于案件的總體審限有相關(guān)限制。法院審理案件因案件種類不同，審理期限也不相同 以民事案件為例：民事訴訟法第一百四十九條規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

建言獻(xiàn)策:刑事訴訟法再修改目錄

中國法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)開幕式致辭，討論了刑事訴訟法再修改的諸多議題。本次會(huì)議圍繞刑事訴訟法的再修改，從不同角度提出了深入的見解，涉及理念、原則、程序、制度、辯護(hù)、審判、證據(jù)、政策及監(jiān)督等多方面內(nèi)容。

《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》為本次年會(huì)論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會(huì)代表提交的論文，經(jīng)過作者及研究會(huì)秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會(huì)長在開幕式上的致辭，以及中國法學(xué)會(huì)、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

．“證人出庭作證的困境與出路”，載《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》，刑訴法學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集（2010），獨(dú)撰。

刑事訴訟法回避制度的含義是說和案件有關(guān)聯(lián)影響案件公正公平審理的人員或者企業(yè)機(jī)構(gòu)組織等，應(yīng)該回避，不能參與到案件中來。因?yàn)榉砂讣墓焦幚硎且婪ㄖ螄闹匾獪?zhǔn)則。？刑事訴訟法回避制度的含義是說和案件有關(guān)聯(lián)影響案件公正公平審理的人員或者企業(yè)機(jī)構(gòu)組織等，應(yīng)該回避，不能參與到案件中來。

同時(shí)，公安部還制定了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事復(fù)議復(fù)核案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)訊問過程錄音錄像規(guī)定》等與修改后《刑事訴訟法》相配套的規(guī)章制度，以進(jìn)一步規(guī)范辦案工作，更好地維護(hù)和保障刑事案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。 理念之變 以精細(xì)化為手段，助力民警執(zhí)法能力大提升 比定規(guī)矩更難的，是轉(zhuǎn)變執(zhí)法者頭腦中的觀念。

普法伊始，規(guī)定了在全體公民中普及法律常識(shí)，“十法（憲法、民族區(qū)域自治法、兵役法、刑法、刑事訴訟法、民法通則、民事訴訟法、婚姻法、繼承法、經(jīng)濟(jì)合同法）一條例（治安管理處罰條例）”是“一五”普法的主要學(xué)習(xí)內(nèi)容。“二五”普法明確了以憲法為核心，以專業(yè)法為重點(diǎn)的學(xué)法內(nèi)容。可見普法初期強(qiáng)調(diào)的是公民法的啟蒙。

分析刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值

1、刑事訴訟法作為刑事實(shí)體法的程序法，它能夠獨(dú)立保障刑事實(shí)體法的實(shí)施。它作為程序法本身就具有獨(dú)立的價(jià)值，體現(xiàn)的是一種程序正義。它回答或者解決了如何發(fā)現(xiàn)犯罪，揭露犯罪，懲罰犯罪！它更加的保護(hù)了犯罪嫌疑人，被告人的基本權(quán)利和人權(quán)問題。

2、刑事訴訟法的價(jià)值主要體現(xiàn)在公正、秩序、效益等諸項(xiàng)內(nèi)容，具體可分為刑事訴訟價(jià)值兩個(gè)方面：一是指刑事訴訟法的工具性價(jià)值，二是指刑事訴訟法自身價(jià)值。

3、刑事訴訟秩序、公正、效益價(jià)值是通過刑事訴訟法的制定和實(shí)施來實(shí)現(xiàn)的。一方面，刑事訴訟法保證刑法的正確實(shí)施，實(shí)現(xiàn)秩序、公正、效益價(jià)值，這稱為刑事訴訟法的工具價(jià)值；另一方面，刑事訴訟法的制定和適用本身也在實(shí)現(xiàn)著秩序、公正、效益價(jià)值，這稱為刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值。懲治犯罪與保障人權(quán)。

4、刑事訴訟法的自身的獨(dú)立價(jià)值，是說，它區(qū)別于其他的法律也不依附于其他法律的范疇。

判緩刑需要審委會(huì)討論嗎

法律分析：需要經(jīng)過審委會(huì)討論決定。這根據(jù)實(shí)際案情來量刑刑事訴訟法討論的。只要在刑事案件審限內(nèi)宣判就可以了。合議庭開庭審理并且評(píng)議后刑事訴訟法討論，應(yīng)當(dāng)作出判決。對于疑難、復(fù)雜、重大的案件刑事訴訟法討論，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請?jiān)洪L決定提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

判緩刑上審委會(huì)，會(huì)聽取案件承辦人的匯報(bào)和根據(jù)案件承辦人所寫的案情報(bào)告來作出判決，法院對檢察院的量刑意見會(huì)酌情考慮。審委會(huì)討論案件是秘密進(jìn)行的，討論時(shí)除了匯報(bào)人和必要的記錄人員外，其刑事訴訟法討論他人是不準(zhǔn)進(jìn)入會(huì)議室的。

如果一個(gè)人被判處拘役或3年以下有期徒刑，若犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，即使宣告緩刑對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響，這種情況可以宣告緩刑；如果是不滿18周歲的人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人，則應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。

根據(jù)刑法第七十六條，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有刑法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。

第一百八十五條合議庭開庭審理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決。對于疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請?jiān)洪L決定提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

不是。一切審判都需要審判人員來同意，由法庭決定，案情重大的，可以提請?jiān)褐刑峤粚徟形瘑T會(huì)審議決定，跟院長沒有關(guān)系。只要符合《刑法》第七十二條規(guī)定的，法院就可以判決，適用條件對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。

應(yīng)當(dāng)提交審委會(huì)討論的案件

根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，需要提交審判委員會(huì)討論決定的疑難、復(fù)雜、重大的案件有以下幾類：（1）擬判處死刑的；（2）合議庭成員意見有重大分歧的；（3）人民檢察院抗訴的；（4）在社會(huì)上有重大影響的；（5）其他需要由審判委員會(huì)討論決定的。

法律分析：在審判實(shí)踐中，需要提交審判委員會(huì)討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類：①在社會(huì)上有較大影響的案件；②人民檢察院抗訴的案件；③合議庭成員意見有重大分歧的案件；④其他需要由審判委員會(huì)討論決定的案件。

法律分析：在審判實(shí)踐中，需要提交審判委員會(huì)討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類：在社會(huì)上有較大影響的案件；人民檢察院抗訴的案件；合議庭成員意見有重大分歧的案件；其他需要由審判委員會(huì)討論決定的案件。此外，還有擬判死刑的案件。