本文目錄一覽

• 1、廖某在監(jiān)獄服刑廖某應(yīng)向哪個機(jī)關(guān)申請國家賠償
• 2、在校上體育課受傷,學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任嗎?
• 3、2016江門跨省 *** 案廖某海的開庭審理
• 4、掛名法定代表人如何認(rèn)定責(zé)任
• 5、羅秋林的工作業(yè)績

廖某在監(jiān)獄服刑廖某應(yīng)向哪個機(jī)關(guān)申請國家賠償

D.如企業(yè)對復(fù)議決定不服向國務(wù)院申請裁決，企業(yè)對國務(wù)院的裁決不服向法院起訴的，法院不予受理 50.縣公安局以李某涉嫌盜竊為由將其刑事拘留，并經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。縣法院判處李某有期徒刑5年。李某上訴，市中級法院改判李某無罪。李某向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請國家賠償。

賠償是義務(wù)人根據(jù)交通事故處理辦法的有關(guān)規(guī)定，在公安機(jī)關(guān)調(diào)解結(jié)案后向權(quán)利人支付損害賠償費用的行為。義務(wù)人在一般情況下是負(fù)有賠償責(zé)任的交通事故責(zé)任者，如果機(jī)動車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，且負(fù)有交通事故責(zé)任時，賠償義務(wù)人是駕駛員所在單位或者機(jī)動車所有人。

只是，前者較多，后者廖廖。就像先于他們出獄的老圖書館管理員布魯斯，一輩子在監(jiān)獄里關(guān)了50多年，當(dāng)他離開監(jiān)獄時，外面的世界與當(dāng)初進(jìn)監(jiān)獄相比已經(jīng)大為不同，他已經(jīng)無法適應(yīng)外面的世界了，他已經(jīng)習(xí)慣了監(jiān)獄的生活了，被體制化了。除了監(jiān)獄，他無處可去。離開監(jiān)獄，他連自身最細(xì)微的價值也無法找到，他的內(nèi)心也無處安放。

在校上體育課受傷,學(xué)校應(yīng)負(fù)責(zé)任嗎?

1、法律分析廖主任能否刑事訴訟：學(xué)生上體育課摔骨折學(xué)校有責(zé)任。學(xué)校作為對未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的機(jī)構(gòu)廖主任能否刑事訴訟，當(dāng)其未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害的廖主任能否刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是學(xué)生本人應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任的。學(xué)校沒有盡到教育、管理職責(zé)廖主任能否刑事訴訟，就要依法對限制民事行為能力人壽的人身損害承擔(dān)責(zé)任。

2、學(xué)生在體育課發(fā)生意外學(xué)校有責(zé)任嗎學(xué)生在體育課發(fā)生意外學(xué)校不一定有責(zé)任。具體情況如下廖主任能否刑事訴訟：（1）判斷學(xué)校有無失責(zé)，如果學(xué)校失責(zé)，那么學(xué)校要承擔(dān)責(zé)任；（2）如果學(xué)校沒有失責(zé)，那么學(xué)校就不用承擔(dān)責(zé)。

3、法律主觀：當(dāng)事人孩子體育課上受到傷害的負(fù)責(zé)主體：一般是由學(xué)校負(fù)責(zé)。如果學(xué)校能證明已盡到相應(yīng)的教育、管理職責(zé)的，就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。反之，如果學(xué)校對此未盡到教育、管理職責(zé)的，根據(jù)法律規(guī)定，學(xué)校就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；是其他人造成孩子摔傷的，學(xué)校未盡到職責(zé)的，也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2016江門跨省 *** 案廖某海的開庭審理

人民法院確定開庭日期后廖主任能否刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)將開庭的時間、地點通知人民檢察院廖主任能否刑事訴訟，傳喚當(dāng)事人廖主任能否刑事訴訟，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達(dá)。公開審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。上述活動情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

掛名法定代表人如何認(rèn)定責(zé)任

【法律分析】在行政責(zé)任上，“掛名法人代表”可能會就公司的違法、違規(guī)行為承擔(dān)行政責(zé)任。 在民事責(zé)任上，“掛名法人代表”可能會就其本人、公司的董、監(jiān)、高的違法、違規(guī)行為給公司造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。 公司法定代表人因故意或過錯，造成公司利益受損，應(yīng)向本公司承擔(dān)民事責(zé)任。

民事責(zé)任：掛名法人需對公司的債務(wù)、合同違約等民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。即使掛名法人并未實際參與相關(guān)事務(wù)，但因其法律身份，仍需對外承擔(dān)責(zé)任。行政責(zé)任：若公司存在違法違規(guī)行為，如偷稅漏稅、違規(guī)經(jīng)營等，掛名法人可能面臨行政處罰，包括罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。

法律分析：掛名法定代表如果出了民事責(zé)任的話，由公司承擔(dān)該主要責(zé)任。作為掛名的法定代表人責(zé)任很少，自己有過錯的除外；假設(shè)出了刑事責(zé)任，涉嫌單位犯罪的話，掛名法定代表人要承擔(dān)刑事責(zé)任的。公司作為民法上一個獨立的實體， 以自有財產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任。

董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。實際控制人操縱公司時存在虛構(gòu)出資、抽逃出資，或者在訴訟過程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或未經(jīng)清算擅自處分財產(chǎn)等行為，掛名法定代表人需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

法律分析：第一，在行政責(zé)任上，“掛名法人代表”可能會就公司的違法、違規(guī)行為承擔(dān)行政責(zé)任。除非他能證明對公司行為不知情。第二，在民事責(zé)任上，“掛名法人代表”可能會就其本人、公司的董、監(jiān)、高的違法、違規(guī)行為給公司造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

我國“掛名”法定代表人有以下責(zé)任：法定代表人執(zhí)行公司職務(wù)時違反規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；單位犯罪的，對單位直接負(fù)責(zé)的法定代表人判處刑罰。但法定代表人證明其沒有實際參與公司經(jīng)營管理的除外；行政責(zé)任，法定代表人可能需要對公司的違法、違規(guī)行為承擔(dān)行政責(zé)任。

羅秋林的工作業(yè)績

衡陽市中級人民法院確認(rèn)電信公司責(zé)任并要求整改。 2007年10月廖主任能否刑事訴訟，羅秋林律師為向某提供3年廖主任能否刑事訴訟的無償援助，衡陽市中級人民法院判決某縣法律援助中心賠償向某3萬元，開啟廖主任能否刑事訴訟了衡陽市律師作為專家賠償案的先例。 2007年11月30日，代理衡陽鋼管集團(tuán)有限公司訴黎某與山東某公司勞動爭議一案，獲得50萬元賠償。