本文目錄一覽
檢察院的檢測報告可以當證據嗎
法律分析：目前地方環保、公安、檢察院、法院、律師對出具監測報告的主體產生了歧義，分為兩種意見：是必須以環保部門所屬的監測站出具的監測報告才能作為證據使用；第三方即社會化的監測機構出具的監測報告也可以作為證據使用。
檢察院沒有檢測資質，不出具檢測報告，應當是鑒定機構的鑒定報告，鑒定報告屬于刑法中的鑒定意見，屬于合法有效的證據。《刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
分部分項的檢測報告和工程驗收規范是可以作為證據的。分部分項工程的檢測報告是建設單位委托的的，具有相應資質的第三方檢測機構出具的，是本工程共同性的證據，而工程驗收規范是通用性的證據，二者都具有法律效力。所以分部分項工程得檢測報告和工程驗收規范是可以作為證據的。
依據民事訴訟法及相關規定，當事人有權查閱、摘抄、復制與案件有關的相關證據。且法院開庭前會組織交換證據的。
鑒定報告屬于什么證據
1、法律分析：鑒定意見是屬于傳來證據，因為不是第一手的資料，由鑒定機構制作。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
2、鑒定報告也叫做鑒定意見，鑒定意見是屬于傳來證據，因為不是第一手的資料，由鑒定機構制作，所以鑒定證據并不屬于實物證據。【法律分析】鑒定意見是鑒定人運用自己具有的專門知識對案件中專門性問題所進行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨立的證據。
3、【法律分析】鑒定意見是屬于傳來證據，因為不是第一手的資料，由鑒定機構制作。證據的種類：書證、物證。證人證言。當事人的陳述。視聽資料。鑒定意見。現場筆錄。勘驗、檢查、辨認偵查實驗筆錄。電子數據。鑒定結論是我國法定的證據種類之一，是能夠在庭上提供證明的。
刑事技術鑒定書是直接證據嗎
1、鑒定結論屬于證據的一種。在訴訟中運用專門知識或技能，對某些專門性問題進行檢驗、分析后所作出的科學判斷，稱為鑒定。鑒定結論不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是 表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技術方法而不是對有關情況的回憶。
2、鑒定意見可以是直接證據，也可以為間接證據。只需要鑒定意見就可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。一般來說，直接證據的證明力強，對案件具有直接的關系。鑒定意見屬于言詞證據。
3、鑒定意見是訴訟證據的一種，其地位等同于其他證據形式，如物證、書證、證人證言等。鑒定意見與人證有所不同，人證通常基于證人對案件情況的直接或間接感知，而鑒定意見則基于鑒定人的判斷，所依據的是科學技術方法，而非個人回憶。
4、其二，鑒定結論只應回答專業技術問題，不能回答法律問題。原始證據 凡是直接來源于案件事實，未經復制或轉抄的證據是原始證據，也即是案件的第一手材料。在刑事訴訟中，諸如作為物證的原物，作為書證的原件，證人目睹有關犯罪案件事實所作的證言等，一般都屬于原始證據。
5、鑒定意見是訴訟證據的一種。其表現形式是簽訂意見書，屬于實物證據。鑒定意見不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技術方法而不是對有關情況的回憶。
6、司法鑒定在審理案件時，可以作為證據使用。這是一項在司法程序中涉及技術工作的主要內容，需要滿足特定要求。首先，當公安機關在處理治安或刑事案件中，當事人要求進行傷情鑒定時，辦案單位需及時開具法醫傷情鑒定委托書，并讓當事人持此委托書至指定的法醫鑒定機構進行鑒定。
鑒定結論與鑒定意見存在哪些差別
鑒定結論不同于 證人 證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技術方法而不是對有關情況的回憶。
法律分析：性質不同：司法鑒定報告書：實踐中歸屬于“鑒定意見”這一證據類別。司法鑒定意見書：是《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等及其相關司法解釋、規范性文件明確規定的證據種類。
鑒定結論和鑒定意見在司法實踐中具有重要的作用，但它們之間存在著明顯的區別。總的來說，鑒定結論是專家根據事實和證據所作出的專業性判斷，而鑒定意見則是專家個人對特定問題的看法或建議。具體地，鑒定結論是基于科學、技術或其他專業知識，對案件中涉及的專門性問題進行分析、研究后得出的權威性判斷。
鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
鑒定意見與鑒定結論不同，鑒定結論具有最終效力，而鑒定意見在鑒定過程中的某一情況的估計，若要確定該鑒定意見的效力，還需要將該意見以鑒定結論的方式表達。
而鑒定結論都是經過了仔細并且完全的研究之后所給出的，是有很大的權威性的。所以說，醫學鑒定意見和鑒定結論相比較而言，醫學鑒定結論是更為全面和科學的。并且大眾的心中也會對醫學鑒定結論持有更大的信任，因為經過醫學研究的結論是不會有錯的。
adminllh
暫無相關記錄