本文目錄一覽

• 1、收到民事起訴狀就是立案了么
• 2、起訴一定會立案嗎
• 3、只要起訴就會立案嗎
• 4、法院受理和立案的區別

收到民事起訴狀就是立案了么

法律分析：是的，收到起訴狀肯定是立案了；法院只有確定立案才會將起訴書副本送達給被告。

法律分析：收到起訴狀屬于已經立案情形；依照相關法律規定法院只有確定立案后才會將起訴書副本送達給被告，被告可以在收到起訴狀副本那天起十五天內提出答辯狀，人民法院會在收到答辯狀起五天內發送給原告。

法律分析：在民事訴訟中，若是人民法院受到公民的起訴狀，則處于立案階段；若是起訴狀到達被告手中，則意味著答辯期開始。司法機關對犯罪案件或民事糾紛審查后，決定列為訴訟案件進行偵查或審理的訴訟活動，是訴訟活動的開始階段。一般包含刑事案件立案、行政訴訟案件立案及民事訴訟立案。

起訴一定會立案嗎

法律分析：無論金額多少，只要起訴法院都會立案，因為民事權利是以 *** 為目的，立案要求與款項金額大小沒有直接關系，符合立案條件法院就會立案，比如有些民事權利而沒有金錢的給付義務，同樣在民事法律調整的范圍，你只要起訴符合條件，法院就會受理立案。

法律分析：起訴是向法院提起訴訟，是否受理立案由法院依法確定。先有原告起訴，然后有法院的受理和審查立案，二者有關聯，但不是一回事，起訴后法院也可能不予受理立案。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。

起訴并不一定會立案；起訴后，符合起訴條件的，會在七日內立案，并通知當事人。人民法院收到當事人的起訴申請的，對于符合立案條件的，應當當場登記立案；當場未能判斷是否符合立案條件的，應當在收到立案申請后7日內決定是否立案；對于不符合起訴條件的，應當在七日內作出不予受理裁定書。

一般不會馬上立案，這個是有一個過程的。民事訴訟法規定：符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理。

法律分析：有沒有被起訴和立案是兩碼事，立案了肯定被起訴了，但是被起訴了不一定立案，可能不符合立案條件。

只要起訴就會立案嗎

法律分析：無論金額多少，只要起訴法院都會立案，因為民事權利是以 *** 為目的，立案要求與款項金額大小沒有直接關系，符合立案條件法院就會立案，比如有些民事權利而沒有金錢的給付義務，同樣在民事法律調整的范圍，你只要起訴符合條件，法院就會受理立案。

一般不會馬上立案，這個是有一個過程的。民事訴訟法規定：符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理。

法律分析：不是的，人民法院會在收到起訴狀后進行審查，認為符合起訴條件的才會立案。根據相關法律規定，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，寫明原告及被告的基本信息，訴訟請求和所根據的事實與理由，證據和證據來源，證人姓名和住所。

法律分析：起訴是向法院提起訴訟，是否受理立案由法院依法確定。先有原告起訴，然后有法院的受理和審查立案，二者有關聯，但不是一回事，起訴后法院也可能不予受理立案。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。

法院受理和立案的區別

1、法律分析：定義不同。先后時間不同。立案：立案在后，應該先受理。沒有受理，只是審查，發現案件沒有管轄權的應當可以不予受理。受理：受理在前，受理不一定立案，但立案卻必須受理在先。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。

2、立案和受理最大的區別在于定義的不同，具體又分為接受的主體、接受的內容和接受的時間。立案是指存在犯罪事實的案件被行政執法、公安或司法機關認為需要當做刑事案件進行調查的行為，而受理是訴訟程序的開始環節，是法院決定對符合起訴條件的案件進行調查的行為。

3、法律分析：受理的立案的區別在于，法院對于案件，只有受理后，才會對是否符合起訴條件進行審查，符合條件的就會予以立案，不符合條件的，就會作出不予受理的裁定，受理是立案的前提。

4、【法律意見】范圍不同：立案回執單是指報案的機關（公安局）接受了報案人的報案，給報案人的一個回單。立案回執單上主要要報案人信息、案件類型、簡要案情、受理案件人員、聯系電話以及立案時間等內容。就是說司法機關已經立案受理，案件已經進入司法程序，要求當事人實施相關訴訟行為。

5、定義不同。先后時間不同。立案：立案在后，應該先受理。沒有受理，只是審查，發現案件沒有管轄權的應當可以不予受理。受理：受理在前，受理不一定立案，但立案卻必須受理在先。1。