本文目錄一覽

• 1、起訴主體不對駁回起訴法律依據
• 2、訴訟主體有問題怎么解決
• 3、原告起訴主體錯誤怎么處理
• 4、民事訴訟的主體不適格怎么辦?
• 5、民事訴訟中原告主體不適格應如何處理
• 6、起訴主體錯誤的處理

起訴主體不對駁回起訴法律依據

1、法律分析：找對合適的被告重新進行起訴。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

2、法律分析：原告主體不適格，應裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權，法院即便依據實體法作出判斷，也應從程序上作出處理。被告主體不適格，應判決駁回原告訴訟請求。

3、法律主觀：原告主體不適格，應裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權，法院即便依據實體法作出判斷，也應從程序上作出處理。被告主體不適格，應判決駁回原告 訴訟 請求。

4、駁回起訴的法律依據是《民事訴訟法》，原告向法院提起訴訟時，出現沒有明確的被告，沒有明確的訴訟請求，訴訟的事實及理由，訴訟的法律依據，沒有按照法律程序提交起訴狀這些情況，法院會駁回起訴。

5、沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的；【法律依據】《民事訴訟法》第三十八條，人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

訴訟主體有問題怎么解決

1、應當駁回原告起訴。法律賦予了原告選擇被告的權利，原告認定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對其選擇不當或選擇錯誤的主體為被告，應當承擔敗訴風險。即被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。

2、訴訟主體不適格的處理方式要根據具體情況分析，比如原告不適格，法院會直接裁定駁回起訴，因為原告必須跟案件有直接的利害關系，被告不適格的處理方式，司法實踐中還存在分歧，一部分人認為應該駁回起訴，還有一部分人認為應該駁回訴訟請求。

3、如被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。民事訴訟法對因原告所訴主體錯誤導致被告不適格應否承擔責任沒有明確規定。為此，有關專家分析并發表了自己的觀點，產生了不同意見。一種意見認為，原告不構成侵權責任，應當駁回被告的訴訟請求。

4、重新核實訴訟主體，調整訴訟策略。重新核實訴訟主體：可以重新核實訴訟主體的身份和資格，確保訴訟主體是正確的。調整訴訟策略：發現訴訟主體不對，可以調整訴訟策略，重新評估案件的實際情況和目標。

原告起訴主體錯誤怎么處理

1、起訴主體不對的處理方法原告對其選擇不當或選擇錯誤的主體為被告，應當承擔敗訴風險。即被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。原告應當另行起訴。起訴主體錯誤應承擔的責任范圍差旅費、誤工費、通訊費等損失。

2、如被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。民事訴訟法對因原告所訴主體錯誤導致被告不適格應否承擔責任沒有明確規定。為此，有關專家分析并發表了自己的觀點，產生了不同意見。一種意見認為，原告不構成侵權責任，應當駁回被告的訴訟請求。

3、原告認定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對其選擇不當或選擇錯誤的主體為被告，應當承擔敗訴風險。如被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。

4、法律主觀：行政 訴訟 被告主體錯誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的， 裁定駁回起訴 。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

5、如被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。 民事訴訟法對因原告所訴主體錯誤導致被告不適格應否承擔責任沒有明確規定。為此，有關專家分析并發表了自己的觀點，產生了不同意見。一種意見認為，原告不構成侵權責任，應當駁回被告的訴訟請求。

民事訴訟的主體不適格怎么辦?

當法院發現原告主體不適格時民事訴訟主體不對應該，通常會采取以下措施之一：首先民事訴訟主體不對應該，法院可能會直接駁回原告的起訴，因為原告不具備提起訴訟的資格，案件無法繼續進行審理。其次，法院可能會要求原告更換適格的原告，即要求原告找到與被訴行為或法律關系具有直接利害關系的適格原告來替代自己提起訴訟。

被告主體不適格法院如何處理如下：法院可以依職權告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告；如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依法判決駁回原告的訴訟請求。

訴訟主體不適格的處理方式要根據具體情況分析，比如原告不適格，法院會直接裁定駁回起訴，因為原告必須跟案件有直接的利害關系，被告不適格的處理方式，司法實踐中還存在分歧，一部分人認為應該駁回起訴，還有一部分人認為應該駁回訴訟請求。

被告主體不適格，應判決駁回原告訴訟請求。民事訴訟立法對被訴主體是否適格未作受理條件規定，即對被告應訴應該具備什么條件等資格審查，沒有訴訟法依據，目前只能從原告是否明確表示被告應否承擔民事責任的角度對原告的請求作出實體判斷。

立案時發現原告主體不適格的，人民法院不予受理；立案受理后發現原告主體不適格的，告知原告后，原告可以撤回起訴。若原告拒不撤回起訴的，人民法院依法作出民事裁定書，裁定駁回原告的起訴。

民事訴訟中原告主體不適格應如何處理

1、當法院發現原告主體不適格時，通常會采取以下措施之一：首先，法院可能會直接駁回原告的起訴，因為原告不具備提起訴訟的資格，案件無法繼續進行審理。其次，法院可能會要求原告更換適格的原告，即要求原告找到與被訴行為或法律關系具有直接利害關系的適格原告來替代自己提起訴訟。

2、法律分析：在起訴程序中如果發現原告主體不適格，則其處理一般是法院不進行受理，而在立案受理后發現原告主體不適格的，告知原告后，原告可以撤回起訴，若原告拒不撤回起訴的，人民法院依法作出民事裁定書，裁定駁回原告的起訴。

3、立案時發現原告主體不適格的，人民法院不予受理；立案受理后發現原告主體不適格的，告知原告后，原告可以撤回起訴。若原告拒不撤回起訴的，人民法院依法作出民事裁定書，裁定駁回原告的起訴。

4、原告主體不適格，應裁定不予受理或駁回起訴。因原告本身沒有起訴權，法院即便依據實體法作出判斷，也應從程序上作出處理。被告主體不適格，應判決駁回原告訴訟請求。

5、向人民法起訴時，如果原告主體不適格的，人民法院可以駁回原告訴訟請求，在7日內作出不予受理案件的裁定，原告對裁定不服，可以提起上訴。

起訴主體錯誤的處理

應當駁回原告起訴。法律賦予了原告選擇被告的權利民事訴訟主體不對應該，原告認定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體民事訴訟主體不對應該，故原告對其選擇不當或選擇錯誤的主體為被告民事訴訟主體不對應該，應當承擔敗訴風險。即被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。

如被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。民事訴訟法對因原告所訴主體錯誤導致被告不適格應否承擔責任沒有明確規定。為此，有關專家分析并發表了自己的觀點，產生了不同意見。一種意見認為，原告不構成侵權責任，應當駁回被告的訴訟請求。

即被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。原告應當另行起訴。訴訟法律關系主體就是指所有參加某一個特定的民事訴訟活動的民事主體，包括自然人、法人、非法人組織。

原告認定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對其選擇不當或選擇錯誤的主體為被告，應當承擔敗訴風險。如被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。

法律主觀民事訴訟主體不對應該：行政 訴訟 被告主體錯誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的， 裁定駁回起訴 。應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復議機關作共同被告的除外。

如被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標的存在問題，故應當駁回原告起訴。 民事訴訟法對因原告所訴主體錯誤導致被告不適格應否承擔責任沒有明確規定。為此，有關專家分析并發表了自己的觀點，產生了不同意見。一種意見認為，原告不構成侵權責任，應當駁回被告的訴訟請求。