本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法舉證分配原則是什么?
• 2、民事訴訟舉證責任分配原則有什么?
• 3、最高法院關于民事訴訟舉證責任分配原則是什么?

民事訴訟法舉證分配原則是什么?

1、法律分析：我國民事訴訟舉證責任分擔應遵循以下原則：誰主張、誰舉證原則；無過錯責任原則；推定過錯責任原則；過錯原則；公平原則。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

2、法律分析：誰主張、誰舉證原則。無過錯責任原則。推定過錯責任原則。過錯原則公平原則 法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

3、民事訴訟法舉證分配原則是“誰主張，誰舉證”的原則以及舉證倒置原則。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。

民事訴訟舉證責任分配原則有什么?

1、法律分析：我國民事訴訟舉證責任分擔應遵循以下原則：誰主張、誰舉證原則；無過錯責任原則；推定過錯責任原則；過錯原則；公平原則。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

2、誰主張、誰舉證原則。無過錯責任原則。推定過錯責任原則。過錯原則。公平原則。【法律依據】《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實；或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

3、民事訴訟法中規定的舉證責任基本原則是“誰主張，誰舉證”。也就是說，當事人對自己提出的主張，應當提供足夠的證據進行證明。如果當事人未能提供足夠的證據支持其主張，則可能承擔敗訴的風險。舉證責任的分配 舉證責任的分配是指根據案件的具體情況，將舉證責任分配給不同的當事人。

4、法律分析：民事訴訟中舉證責任的分配，是指舉證責任在訴訟主體之間的合理分配，即舉證責任在原告、被告及第三人之間的合理配置。舉證責任的分配所要解決的問題首先是誰應就何種事實負舉證責任，以及在爭議的案件事實處于真偽不明的狀態時誰應當承受不利的訴訟后果。

最高法院關于民事訴訟舉證責任分配原則是什么?

1、最高人民法院關于民事訴訟舉證責任分配原則，通常情況下采取誰主張誰舉證的基本原則，但是對于侵權案件中采取舉證倒置原則。在司法實踐中，對于民事糾紛案件中的舉證分配原則主要體現公平和誠實信用分配舉證責任，只要不屬于應予免除舉證責任的特殊情況，必須對主張的事實負舉證責任。

2、法律主觀：民事 訴訟 中 舉證責任 ：舉證責任分配的基本原則是“誰主張誰舉證”。在這一原則下，主張事實成立的一方對其主張的事實負擔舉證責任，當該項事實在法律上處于真偽不明的狀態時，由其承擔不利后果。

3、民事訴訟舉證責任分配原則如下，分別是誰主張誰舉證，無過錯責任推定，過錯責任，過錯責任，公平責任五種。審理案件時，舉證人提供的證據，應具有真實性，合法性，關聯性的特點。 民事訴訟舉證責任分配原則有什么？誰主張、誰舉證原則。

4、誰主張、誰舉證原則。無過錯責任原則。推定過錯責任原則。過錯原則。公平原則。【法律依據】《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實；或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

5、法律主觀：民事訴訟舉證責任的分配原則：誰主張、誰舉證原則、無過錯責任原則、推定過錯責任原則、過錯原則、公平原則。舉證責任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當事人對其提出的主張中須確認的事實，依法負有提出證據的義務。

6、這是我國民事訴訟法規定的舉證責任分配的一般規則，即原告對自己提出的訴訟以及有關事實負舉證責任；被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明；第三人對自己提出的主張或請求，也應承擔舉證責任。