本文目錄一覽

• 1、最后陳述權的性質定位
• 2、德國刑事訴訟程序內容簡介
• 3、什么是上訴不加刑原則
• 4、兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系
• 5、訴訟地位

最后陳述權的性質定位

從本質上講，被告人享有的最后陳述權被視為辯護權的一部分，這是法律賦予他們針對指控進行辯解和反駁的權利，以維護自身的合法權益。辯護權通常具有專屬性、防御性和絕對性三個特點。

審判從最本質的角度上來講，應當說被告人之最后陳述權是屬于辯護權的范疇。所謂辯護權，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人針對指控內容進行辯解、反駁，以維護其合法權益的權利，簡單地說就是對控告進行辯護的權利。一般認為，辯護權具有三個特性：專屬性、防御性和絕對性。

最后陳述權是刑事被告人在庭審中所享有的一項重要的訴訟權利。其理論基礎主要在于立法對刑事被告人弱勢地位的特別關注以及對言詞原則的體現。最后陳述程序的設置，有助于法官更好地發現案件真實，同時還凸顯了對被告人人格的尊重，又可以對旁聽民眾有一種特殊的教育功能。

最后陳述權-性質定位 審判 從最本質的角度上來講，應當說被告人之最后陳述權是屬于辯護權的范疇。所謂辯護權，是指法律賦予犯罪嫌疑人、被告人針對指控內容進行辯解、反駁，以維護其合法權益的權利，簡單地說就是對控告進行辯護的權利。一般認為，辯護權具有三個特性：專屬性、防御性和絕對性。

德國刑事訴訟程序內容簡介

最重要的是，德國提供了一種制度，法院承擔“發現事實真相”的責任，并允許當事人深度介入訴訟程序。這使得德國的制度在英美和大陸傳統中取得了最佳的混合，并取得了一定成就。自1877年以來，對刑事訴訟法的規定進行了多次修改，特別是在犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權利方面得到了顯著加強。

本章詳細介紹了在德國刑事訴訟中參與各方的角色和職責，包括法院、檢察官、警察、辯護人和被告人。第三章審前程序 本章探討了德國刑事訴訟的審前階段，涉及對自由的限制、扣押物品、搜查、身體檢查和對私人通訊的秘密監控。

德國檢察制度的主要特點是：檢察院的職能主要限于刑事訴訟方面：一是負責對刑事犯罪和違法行為進行偵查，有權指揮司法警察；二是提起公訴；三是對刑罰的執行進行監督。因其實行起訴法定主義，因此只有檢察院才有權提起訴訟。

德國的起訴程序與中國不同，它不是獨立的訴訟程序，而是作為偵查終結的一種結果，偵查和起訴一起組成審判前程序。德國檢察官在刑事訴訟中的職責之一是領導和指揮警察進行偵查，決定是否提起公訴。

重新鑒定程序的啟動主體較多。在我國刑事訴訟中，重新鑒定程序的啟動主體不僅有法院，還有公安機關、檢察機關。有關啟動重新鑒定程序的法律條款，散見于我國《刑事訴訟法》及有關司法解釋、部委規章中。

什么是上訴不加刑原則

1、上訴不加刑原則是指被告人對一審法院德國刑事訴訟法典全文的判決結果不服德國刑事訴訟法典全文，提出上訴后德國刑事訴訟法典全文，二審法院在審理過程中不得加重被告人的刑罰。這一原則是現代刑事訴訟中的基本規則，體現了司法公正和司法人權保障的要求。詳細解釋 上訴不加刑原則的內涵 上訴不加刑是為了保障被告人的合法權益，防止因上訴而遭受更嚴厲的刑罰。

2、上訴不加刑是指第二審刑事訴訟進行期間，被告僅提起上訴或二審法院駁回重申的案件（除非有新犯罪事實且檢察院補充起訴），不得增加被告人的刑罰。這是二審程序中的重要原則，旨在保護被告的上訴權利。

3、上訴不加刑原則是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件時，不得以任何理由加重被告人的刑罰。以下是關于上訴不加刑原則的具體理解德國刑事訴訟法典全文：適用條件：該原則僅適用于被告一方提出上訴的案件。

4、上訴不加刑原則是刑事訴訟法的基本原則，它的基本含義就是對僅有被告人上訴的，不得加重刑罰，只有檢察機關在提出加重抗訴的意見時才作為例外。目的是在保證上訴救濟權的有效行使。這是程序正義的基本體現。

兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系

1、英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。

2、兩大訴訟模式的比較 職權主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導作用，對訴訟的進行以及證據的調查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負責指揮和主持法庭審判，還可以依職權調查搜集證據，并將獨立查證的證據作為裁判的依據。

3、法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經過兩級預審，即預審法官預審和上訴法院刑事審查庭預審，經刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內。

4、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團負責事實和法律基本結論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現有法律規定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯系起來得出結論。

訴訟地位

1、訴訟地位包括以下幾種： 原告：指提起訴訟的一方當事人，是引發訴訟程序的主體。原告在訴訟中的地位主要體現在提出訴訟請求和證據，以支持其主張。被告：指被原告起訴的一方當事人。被告需要就原告的訴訟請求進行答辯，并提供相應的證據來支持其立場。被告的地位與原告相對應，共同推進訴訟進程。

2、訴訟地位是指個人或單位在法律訴訟中的法律地位，包括原告、被告、證人、鑒定人、辯護人、檢察人員、裁判員等角色。每個訴訟主體的權利和義務不同，并且必須遵守法律程序和法律規則。在訴訟中，訴訟地位是非常重要的，因為它決定著一個人是否有權利主張自己的權益，是否受到法律保護。

3、當人們參與法律訴訟時，訴訟地位被告是指被控告或被要求承擔民事責任的一方。作為被告，這意味著他們面臨著對自己的行為或行為結果的法律責任，并需要參與訴訟過程來維護自己的權益。作為被告，被控告的行為往往是違反了法律或侵犯了他人的權益。因此，被告需要承擔相應的法律責任。

4、訴訟地位指的是訴訟當事人在民事訴訟中，相關當事人在訴訟中享有哪些權利承擔哪些義務。廣義上，原告、被告、第三人是當事人，也就是說訴訟地位包括原告、被告和第三人；狹義上，第三人只是訴訟參加人，不是當事人。