本文目錄一覽

• 1、以下關于刑事訴訟職能和刑事訴訟主體的說法,哪些是正確的:
• 2、關于刑事訴訟職能和訴訟主體的說法,下列哪一說法是正確的?()
• 3、一:試述辯護律師在刑事訴訟中享有哪些訴訟權利?如何加強權利的保障?
• 4、現代刑事訴訟賴以生存和發展的三大職能是什么?為什么說辯護是三大職能之...
• 5、檢察院、法院、公安局是什么關系?
• 6、刑事訴訟法與被告人規定是什么?

以下關于刑事訴訟職能和刑事訴訟主體的說法,哪些是正確的:

傳統訴訟理論認為，刑事訴訟有三種基本職能，即控訴、辯護和審判。控訴職能指向法院起訴并出庭支持控訴，要求追究被告人因犯罪行為所應承擔的刑事責任，由代表國家行使控訴職能的檢察機關和自訴人行使，被害人則在公訴案件中承擔輔助性的控訴職能。故A項正確。

【答案】：D A選項錯誤。糾問式訴訟下，法官集偵查、控訴、審判職能于一身，即使沒有被害人或其他人的控告，法官也可以依職權主動追究犯罪。但是，職權主義訴訟將訴訟的主動權委于國家專門機關，而不是法官依職權主動追究犯罪。B選項錯誤。

目前主要有三職能說、四職能說、五職能說和七職能說。通說堅持三職能說，包括控訴職能、辯護職能和審判職能。其他幾種學說也都是在此三種職能以外又增加訴訟監督職能、協助司法職能等。因此，控訴、辯護和審判是刑事訴訟最基本的、不可缺少的職能，故正確答案為C項。

【答案】：B 自訴案件的控訴職能由自訴人行使，故A項錯誤。除了職務犯罪、自訴案件外，偵查是公訴的必要準備，所以可以視為廣義的控訴職能的行使，故B項正確。刑事訴訟職能的原告僅就賠償訴訟請求問題進行訴訟，其承擔的是民事訴訟中的舉證或主張責任，不屬于刑事訴訟職能承擔者，故C項錯誤。

法律主觀：刑事訴訟關系主體國家機關：偵查機關、檢察機關、審判機關；當事人：犯罪嫌疑人、被告人被害人自訴人附帶民事訴訟原告、被告；訴訟幫助人辯護人、訴訟代理人；其他訴訟參與人：證人、鑒定人、勘驗人員、翻譯人員。

關于刑事訴訟職能和訴訟主體的說法,下列哪一說法是正確的?()

【答案】：D A選項錯誤。糾問式訴訟下，法官集偵查、控訴、審判職能于一身，即使沒有被害人或其他人的控告，法官也可以依職權主動追究犯罪。但是，職權主義訴訟將訴訟的主動權委于國家專門機關，而不是法官依職權主動追究犯罪。B選項錯誤。

刑事訴訟職能是指根據法律規定，國家專門機關和訴訟參與人在刑事訴訟中所承擔的職責、具有的作用和功能。傳統訴訟理論認為，刑事訴訟有三種基本職能，即控訴、辯護和審判。

【答案】：C 【考點】刑事訴訟職能。詳解：刑事訴訟職能，是指訴訟參與者在刑事訴訟中為實現特定目的進行訴訟活動所具有的作用和產生的功能。訴訟主體進行訴訟行為，享有訴訟權利，履行訴訟義務都是在訴訟職能的基礎上進行的。目前主要有三職能說、四職能說、五職能說和七職能說。

一:試述辯護律師在刑事訴訟中享有哪些訴訟權利?如何加強權利的保障?

1、最后刑事訴訟的三職能說，筆者指出刑事訴訟的三職能說，刑事訴訟中的辯護律師權利保障在微觀上受訴訟價值取向，司法人員素質等因素制約，在宏觀上受國家政治、經濟文化及社會交流價值觀念的影響，但是，加強刑訴中的辯護律師的權利保障則是一種國際化的傾向，與刑事訴訟的三職能說我國法制建國目標一致，從而說明沒有律師，沒有完善的律師權利保障機制，就不可能有真正意義上的法治。

2、獨立辯護權：在我國刑事訴訟中，辯護律師擁有獨立辯護的權利。 閱卷權和會見通信權：根據《刑事訴訟法》第36條的規定，辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

3、刑訴法中辯護律師的權利有：為嫌疑人提供法律幫助、辦理取保候審、會見嫌疑人、刑事訴訟的三職能說了解基本案情、查閱卷宗、提出辯護意見等，對于辯護律師的相關權利應當由司法機關結合實際來進行處理。

4、第三十六條： 律師擔任訴訟代理人或者辯護人的，其辯論或者辯護的權利依法受到保障。《刑事訴訟法》：第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人刑事訴訟的三職能說；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。

5、調查取證權。根據刑事訴訟法第37條的規定，辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

現代刑事訴訟賴以生存和發展的三大職能是什么?為什么說辯護是三大職能之...

控、辯、審 辯護職能是刑事訴訟三大基本職能之一刑事訴訟的三職能說，辯護人是刑事訴訟結構刑事訴訟的三職能說的主體之一，是具有獨立地位的訴訟參與人，辯護人的參與在一定程度上影響刑事訴訟的進程和結果，律師辯護在整個刑事辯護制度中具有極為重要的地位。辯護人特別是辯護律師，在訴訟中處于專門維護被告人合法權益的地位。

控訴職能、辯護職能及審判職能。具體地說，這三種基本訴訟職能的明確定義及其依據，如為了確保水平化而設立的控訴與審判職責的分離，控訴、辯護方在訴訟中的平等地位等原則，如今已然成為了現代刑事訴訟制度不可或缺的基礎構成要素。

控訴職能。控訴職能是指向人民法院揭露、證實犯罪并要求人民法院對被告人確定刑罰權的職能。控訴職能的存在主要是基于國家懲罰犯罪的客觀需要，其行使主體要包括刑事訴訟的三職能說：公訴人、自訴人和被害人等。辯護職能。

．辯護權作為犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權利貫穿在整個刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制。被告人具有辯護權，同被告人是否可以聘請辯護人為自己進行辯護是兩個不同的概念，前者是后者的基礎，但是后者只是前者的一個派生內容，不能概括前者的全部。

現代辯護制度在刑事訴訟中具有重要的地位和意義：辯護是現代刑事訴訟的重要職能之一，刑事訴訟的進行依賴于控訴、辯護、審判三種職能交互作用，三者相輔相成，共同推動刑事訴訟的進程。

檢察院、法院、公安局是什么關系?

1、法律分析：在審理刑事案件上，三個機關分工明確相互配合。一般來說，公安機關是偵察機關，檢察院是監督和刑事起訴機關，法院是審判機關。一個案子立案以后，由公安機關偵察，收集證據，如果認為要起訴就把所有案卷資料移送至檢察院，如果檢察院審核后決定起訴，就由檢察院起訴，由法院審判。

2、法律分析：人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，三個機關之間是分工負責，互相配合，互相制約的關系，其中檢察院對其他兩個機關還負有監督的權力。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。

3、法律分析：公檢法就是公安局、檢察院、法院的簡稱，三者是中國政法機關的重要組成部分，其工作關系由《刑事訴訟法》調整。人民檢察院和人民法院是司法機關，最高人民檢察院以及最高人民法院對全國人民代表大會負責，公安部是國務院的組成部門。

4、法律分析：屬性不同：檢察院和法院是司法機關，公安局是隸屬于公安部，是執法機關。職能不同：人民法院是國家審判機關；人民檢察院是國家的法律監督機關，行使國家的檢察權；、公安機關是人民 *** 的重要組成部分，是國家的行政機關，同時它又擔負著刑事案件的偵查任務，因而它又是國家的司法機關之一。

5、檢察院和法院在性質上有所不同：檢察院是法律監督機關，公安局是行政機關，同時承擔部分刑事司法職能；法院則是獨立行使審判權的審判機關。 三者在刑事訴訟中的關系是：公安機關負責偵查，檢察院負責批捕、審查起訴和監督偵查活動，法院負責審判。三者之間必須依法分工合作，確保法律的準確執行。

刑事訴訟法與被告人規定是什么?

《刑事訴訟法》與被告人規定是被告人享有相關刑事訴訟的三職能說的訴訟方面的權利，比如說有權使用本民族的語言文字進行訴訟，還有就是有權申請偵查審議權回避。至于辯護方面的權利的話，也是有的，比如說自行辯護或者是委托辯護。

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。犯罪嫌疑人、被告人如實供述自己的罪行，可以視為量刑情節，對其減輕處罰。

刑事訴訟的三職能說我國最新的刑事訴訟法規定刑事訴訟的三職能說了犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利等內容。