本文目錄一覽

• 1、反壟斷行政處罰決定在后繼民事賠償訴訟中的證明力
• 2、反壟斷民事公益訴訟案件范圍
• 3、...下列關于我國反壟斷民事訴訟舉證責任的表述中,正確的是...
• 4、我國反壟斷民事訴訟舉證規則是怎樣的?
• 5、反壟斷法司法解釋
• 6、最高人民法院關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的...

反壟斷行政處罰決定在后繼民事賠償訴訟中的證明力

1、反壟斷執法機構認定構成壟斷行為的處罰決定在法定期限內未被提起行政訴訟或者已為人民法院生效裁判所確認，原告在相關壟斷民事糾紛案件中據此主張該壟斷行為成立的，無需再行舉證證明，但有相反證據足以推翻的除外。

反壟斷民事公益訴訟案件范圍

1、是違法行為發生地、損害結果地或者違法行為人住所地設區的市級以上檢察院。根據查詢《人民檢察院公益訴訟辦案規則》可知，辦理反壟斷民事公益訴訟案件的范圍具體是指違法行為發生地、損害結果地或者違法行為人住所地設區的市級以上檢察院的，其他部門沒有權限辦理。

2、民事公益訴訟的范圍包括對污染環境的侵害眾多消費者的合法權益，損害社會公共利益的行為，可以向人民法院提起訴訟，公益訴訟的制度是法制層面的訴訟，可以促進對社會公共利益的維護。

3、公益訴訟4+10法定領域如下：生態環境和資源保護。侵害眾多消費者合法權益。國有財產保護。國有土地使用權出讓。英雄烈士保護。未成年人保護。軍人地位和權益保障。安全生產。個人信息保護。反壟斷。1反電信網絡詐騙。1農產品質量安全。1婦女權益保障。

4、勞動保障：旨在保護勞動者的合法權益，防止違法解除勞動合同、拖欠工資和社保。 食品藥品安全：旨在保護公眾的生命健康，防止不合格食品和藥品的生產和銷售。 國有財產保護：旨在保護國有財產，防止濫用職權和挪用公款。 反壟斷：旨在維護市場競爭秩序，防止壟斷和不正當競爭。

5、公益訴訟的范圍包括以下幾個方面：環境保護方面的公益訴訟：主要是為了保護生態環境、防治污染和保護自然資源等方面的公益訴訟。消費者權益方面的公益訴訟：主要是為了保護消費者的合法權益，防止商家欺詐、虛假宣傳等行為。

6、二是食品藥品安全領域的公益訴訟案件，包括行政公益訴訟、民事公益訴訟兩類。食品藥品安全領域的行政公益訴訟案件是指檢察機關履行職責中發現，對食品藥品安全負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的案件。

...下列關于我國反壟斷民事訴訟舉證責任的表述中,正確的是...

1、在壟斷民事糾紛案件中，被訴壟斷行為屬于《反壟斷法》禁止的橫向壟斷協議的，被告應對該協議不具有排除、限制競爭效果承擔舉證責任，即橫向壟斷協議的排除、限制競爭效果的舉證責任倒置。縱向壟斷協議排除、限制競爭效果的證明仍應按“誰主張，誰舉證”的原則，由原告承擔舉證責任。

2、市場監管總局負責反壟斷統一執法，選項 A 錯誤。市場監管總局根據工作需要，可以委托省、自治區、直轄市市場監管部門實施經營者集中審查；選項 B 錯誤。

3、反壟斷民事訴訟舉證責任分配規則存在模糊性 壟斷案件中舉證責任分配規則的模糊性主要表現在兩個方面，一是反壟斷民事訴訟的歸責原則不確定。二是根據《反壟斷司法解釋》第八條的規定原告是否還要對行為的競爭效果承擔舉證責任不明確。

4、【答案】：A、B、C、D A選項錯誤，當選。A選項錯在“縣”，《反壟斷法》第10條規定，國務院規定的承擔反壟斷執法職責的機構依照本法規定，負責反壟斷執法工作。國務院反壟斷執法機構根據工作需要，可以授權省、自治區、直轄市人民 *** 相應的機構，依照本法規定負責有關反壟斷執法工作。

5、舉證責任分配 在法律實踐中，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則。然而，在反壟斷民事訴訟中，舉證責任分配的規定并不統一，因案件類型而異。例如，壟斷協議案件和濫用市場支配地位案件的舉證責任分配各有不同。

我國反壟斷民事訴訟舉證規則是怎樣的?

1、沒有明確反壟斷民事訴訟的歸責原則 歸責原則的確立對于原被告雙方的舉證責任分配是有影響的法院反壟斷民事訴訟，使得舉證責任的分配更加明確，主要表現在原告是否需要證明被告的主觀過錯。

2、法律分析法院反壟斷民事訴訟： 舉證責任分配 在法律實踐中，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則。然而，在反壟斷民事訴訟中，舉證責任分配的規定并不統一，因案件類型而異。例如，壟斷協議案件和濫用市場支配地位案件的舉證責任分配各有不同。

3、法律分析：舉證責任分配 根據舉證責任分配的一般原則，誰主張，誰舉證。反壟斷民事訴訟證明責任分配的法律依據存在很大的差異。根據案件的類型不同，規定法院反壟斷民事訴訟了壟斷協議案件的濫用市場支配地位的舉證責任等相關問題。

4、第四條　壟斷民事糾紛案件的地域管轄，根據案件具體情況，依照民事訴訟法及相關司法解釋有關侵權糾紛、合同糾紛等的管轄規定確定。

5、【答案】：D 在壟斷民事糾紛案件中，被訴壟斷行為屬于《反壟斷法》禁止的橫向壟斷協議的，被告應對該協議不具有排除、限制競爭效果承擔舉證責任，即橫向壟斷協議的排除、限制競爭效果的舉證責任倒置。縱向壟斷協議排除、限制競爭效果的證明仍應按“誰主張，誰舉證”的原則，由原告承擔舉證責任。

6、規定第一條規定，壟斷民事糾紛案件是指因壟斷行為遭受損失，或因合同內容、行業協會章程違反反壟斷法而產生爭議的自然人、法人或其法院反壟斷民事訴訟他組織提起的民事訴訟。第二條指出，原告若直接向法院提起訴訟或在反壟斷執法機構認定構成壟斷行為的處理決定生效后提出，只要符合法律規定的其他條件，法院應當受理。

反壟斷法司法解釋

規定第一條規定，壟斷民事糾紛案件是指因壟斷行為遭受損失，或因合同內容、行業協會章程違反反壟斷法而產生爭議的自然人、法人或其他組織提起的民事訴訟。第二條指出，原告若直接向法院提起訴訟或在反壟斷執法機構認定構成壟斷行為的處理決定生效后提出，只要符合法律規定的其他條件，法院應當受理。

反壟斷是禁止壟斷和貿易限制的行為。是當一個公司的營銷呈現壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家 *** 或國際組織所采取的一種干預手段。在19世紀末期世界經濟的發展進入了壟斷資本主義時期，反壟斷就成為了各國規制的對象，各國均采取嚴厲的立法來進行反壟斷的法律規制。

反壟斷是禁止壟斷和貿易限制的行為。它是國家 *** 或國際組織在公司營銷呈現壟斷或有壟斷趨勢時采取的一種干預手段。 19世紀末，世界經濟發展進入壟斷資本主義時期。反壟斷已經成為各國監管的對象。所有國家都通過嚴格的立法來規范反壟斷。自中國加入世貿組織以來，中國也積極承擔了反壟斷的責任。

反壟斷法，就是反對壟斷和保護競爭的法律制度。它是市場經濟國家基本的法律制度。又稱反托拉斯法。《中華人民共和國反壟斷法》已于2007年8月30日通過，自2008年8月1日起施行。

最高人民法院關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的...

1、第一條　本規定所稱因壟斷行為引發的民事糾紛案件（以下簡稱壟斷民事糾紛案件），是指因壟斷行為受到損失以及因合同內容、行業協會的章程等違反反壟斷法而發生爭議的自然人、法人或者非法人組織，向人民法院提起的民事訴訟案件。

2、年5月8日，最高人民法院發布《關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》。該規定自6月1日起施行，旨在明確法院對涉及壟斷行為民事糾紛的受理、管轄、舉證責任分配、訴訟證據、民事責任及訴訟時效等問題。這是最高人民法院在反壟斷審判領域發布的首個司法解釋，涉及內容共16條。

3、反壟斷法是法律中的一門學科，專門研究如何防止企業濫用市場力量、排除競爭和損害消費者權益的法律制度。在經濟學領域，反壟斷法關注的是市場結構、市場行為和市場結果，以確保市場經濟的公平競爭。該領域的核心目標在于維護市場公平競爭，防止企業形成壟斷地位，濫用市場力量，限制競爭，損害消費者利益。