本文目錄一覽

• 1、中華人民共和國刑事訴訟法調取證據法律規定
• 2、刑事訴訟法證據原則有哪些
• 3、刑事訴訟法調取證據的法律依據
• 4、刑事訴訟法不公開質證的證據有哪些
• 5、我國非法證據排除規則的特點
• 6、新刑訴法非法證據排除的程序是什么

中華人民共和國刑事訴訟法調取證據法律規定

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集刑事訴訟法涉外證據的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料刑事訴訟法涉外證據，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

2、中華人民共和國刑事訴訟法調取證據法律規定刑事訴訟法涉外證據：明確調取證據的原則和要求 刑事訴訟法規定，司法機關在刑事訴訟過程中，必須依照法定程序調取證據。調取證據應當遵循合法、公正、及時、全面的原則，確保所收集的證據真實、合法、有效。

3、法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條、第五十四條、第五十條。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。第三十六條 辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。

刑事訴訟法證據原則有哪些

新刑事訴訟法證據原則主要包括以下兩項：證據收集的一般原則：依法收集：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集證據。全面收集：收集的證據應能證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪刑事訴訟法涉外證據，以及犯罪情節的輕重。

實體公正性原則。實事求是刑事訴訟法涉外證據，忠于事實，還案件的本來面目，是收集證據的關鍵。收集證據的過程同時也是判斷證據能力的過程。檢察機關在審查證據能力時，應排除諸如那些可能引起不可靠以及不能經過主詢問和反詢問來檢查其真實性的傳聞證據，以防止可能不真實的證據進入法庭。

法律分析：審判機關取證原則。最佳證據規則。按照法學理論界的通說，最佳證據規則適用于書證，是指原始文字材料的效力優于復制件，因而是“最佳證據”。非法言詞證據排除原則。言詞證據是指以人的語言表述為存在和表現形式的證據。口供補強規則。證人作證規則。

審判機關取證原則。最佳證據規則。非法言詞證據排除原則?？诠┭a強規則。證人作證規則。認證規則。法定證據原則?！痉梢罁俊缎淌略V訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據規則包括以下幾項：審判機關取證原則、最佳證據規則、非法言詞證據排除原則及口供補強原則。其中，非法證據排除規則指對于非法獲取的供述及搜查扣押所得的證據加以排除，除法律特別允許外，司法機關不得依據這些證據做出判決。

刑事訴訟法調取證據的法律依據

1、刑事案件中關于調取證據的法律規定是，公檢法機關有權調取證據，在公檢法機關調取證據的過程中，相關單位和個人都應當如實提供證據。不過公檢法機關應當依法調取證據，在沒有搜查證的情況下，公檢法機關是沒有權利隨便進入公民家中或單位搜查的。

2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條【證據的收集與使用】人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

3、刑事訴訟法規定，司法機關在刑事訴訟過程中，必須依照法定程序調取證據。調取證據應當遵循合法、公正、及時、全面的原則，確保所收集的證據真實、合法、有效。

刑事訴訟法不公開質證的證據有哪些

1、法律分析刑事訴訟法涉外證據：刑事訴訟法不公開質證的證據如下：涉及國家秘密的證據。涉及商業秘密的證據。涉及個人隱私的證據。法律規定的其刑事訴訟法涉外證據他應當保密的證據，經當事人申請，法院審查確定后，也不能在開庭時公開質證。

2、刑事訴訟法不公開質證的證據有哪些涉及國家秘密的證據。所謂國家秘密是指，關系國家的安全和利益，依照法律規定，在一定時間內只限于一定范圍的人員知悉的事項。涉及商業秘密的證據。商業秘密指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

3、刑事案件證據的種類有哪些證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列八種：物證。書證。證人證言。被害人陳述。

4、控方證明——公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

我國非法證據排除規則的特點

非法證據排除規則應該具有明確性、可操作性、可預測性等基本特征。其中刑事訴訟法涉外證據，明確性是核心，因為它是可操作性和可預測性刑事訴訟法涉外證據的基礎。明確性強，規則的可操作性和可預測性就高；明確性弱，規則的可操作性和可預測性就低。從一定意義上講，法律規則的明確性標志著立法技術的水平高低和法律制度的完善程度。

非法證據排除的特征是什么？ 提出排除非法證據的主體 一般情況下，由非法證據取證過程中的受害者，即 犯罪嫌疑人 或被告人，有權提出排除非法證據。 提出排除非法證據動議的時間 傳統的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出動議。

首先，刑訊逼供所獲供詞必須予以排除；同樣，基于暴力、恐嚇等手段得出的證人證言與被害人陳述亦需排除在外。其次，對于物證、書證的排除，需全面考量其違法性及其對司法公正的潛在影響。若存在嚴重違法行為或可能破壞司法公正，且無法進行補救或合理解釋，則此類證據應予排除。

第三，從司法成本角度考慮，并結合刑事訴訟法涉外證據我國現實情況，實行嚴格的物證排除規則的成本太高。我國的刑事司法界也對此做出了冷靜和務實的行動。最高人民檢察院《規則》的265條規定：“嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言等不能作為指控犯罪的根據。

新刑訴法非法證據排除的程序是什么

新 刑訴法 非法 證據 排除的程序是什么？ 程序啟動。 在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據。 法庭初步審查 程序啟動后，法庭應當進行審查。

非法證據排除遵循如下流程：首先啟動程序，接著由法庭進行初步檢查，然后是控方加以證明，隨后進行雙方質證，最后由法院作出處理。對于通過刑訊逼供或其他非法手段獲取的犯罪嫌疑人口供以及通過暴力威脅等方式取得的證人證言和受害者陳述，均應予以排除。

非法證據排除的程序：在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據；程序啟動后，法庭應當進行審查；控方證明，雙方質證；法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定。