本文目錄一覽

• 1、行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、蓋然性證據(jù)規(guī)則法律規(guī)定
• 3、請比較在中西方法制情況下寬松證明標(biāo)準(zhǔn)與嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)的不同_百度知...
• 4、蓋然性蓋然性規(guī)則

行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：根據(jù)我國行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)主要為以下兩個方面：作為證明對象的案件事實(shí)，不可能通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)來證明，法官只能運(yùn)用證據(jù)，以推論的方式對訴訟中的爭議事實(shí)加以“追溯”或“再現(xiàn)”，這就不可避免地會受到主、客觀因素的影響，故難以達(dá)成絕對性的認(rèn)識。

行政 訴訟 的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)因行政案件的客體、程序和 舉證責(zé)任 的不同而不同。問題越輕微和簡單，越易形成“確信”；問題越嚴(yán)重和復(fù)雜，就越需細(xì)心審查，在對案件真實(shí)情況形成確信之前所需要的有證明力的 證據(jù) 就越多。 （二）、中間性。

行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是什么 證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)法中的基本問題，又稱證明要求，指證明主體為了實(shí)現(xiàn)其證明目的，在證據(jù)的質(zhì)和量上應(yīng)達(dá)到的程度，是對證明對象的范圍和證明所達(dá)到的程度的界定。通俗地說，證明標(biāo)準(zhǔn)就是衡量證據(jù)充分、確實(shí)與否的標(biāo)志。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實(shí)的“可能性”大于“不可能性”。

三）、行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是法官在審理行政訴訟中，主觀理念正確認(rèn)識客觀事實(shí)的必然要求。法律依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條 證據(jù)包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數(shù)據(jù)；（五）證人證言；（六）當(dāng)事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄。

被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規(guī)定條件的擔(dān)保人，或者按每日行政拘留二百元的標(biāo)準(zhǔn)交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執(zhí)行。

蓋然性證據(jù)規(guī)則法律規(guī)定

蓋然性證據(jù)規(guī)則是指在民事訴訟中，當(dāng)某一待證事實(shí)在證據(jù)上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該規(guī)則要求法官在審理案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，判斷哪一方的證據(jù)在證明力上更占優(yōu)勢，從而作出有利于該方的判決。

高度蓋然性法律規(guī)定具體如下：民事訴訟的高度蓋然性指人民法院根據(jù)證據(jù)的高度概率和舉證責(zé)任分配的規(guī)則作裁決。人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為根據(jù)依法作出裁判。

證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則是指，證據(jù)不能推定事實(shí)，必須有充分、確鑿、明確的證據(jù)支持才能作為事實(shí)認(rèn)定的依據(jù)，否則不予采信。在司法實(shí)踐中，證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則被認(rèn)為是一條重要的證明規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，證據(jù)必須具備充分、確鑿和明確的特征才能作為事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)，并且不得推定事實(shí)存在，必須有證據(jù)直接證明。

請比較在中西方法制情況下寬松證明標(biāo)準(zhǔn)與嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)的不同_百度知...

1、請比較在中西方法制環(huán)境下寬松證明標(biāo)準(zhǔn)與嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)的不同 訴訟制度證明標(biāo)準(zhǔn)的不同主張：訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是指訴訟中各訴訟主體提出的證據(jù)對案件情況等待證事實(shí)進(jìn)行證明所應(yīng)達(dá)到的程度（要求）。西方主要國家一般都根據(jù)案件性質(zhì)的不同設(shè)置了不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、西方人也講謙虛，但與中國人的謙虛美德是不同的。他們的謙虛準(zhǔn)則包含兩方面的內(nèi)容：一是盡量減少自我夸獎，二是不要自我貶低。而西方人側(cè)重于后者。所以聽到這樣的夸獎時會直接回答以遵循交際中的一致準(zhǔn)則。

3、ISO9001和ISO9002的區(qū)別如下：ISO9001質(zhì)量體系標(biāo)準(zhǔn)是設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)、安裝和服務(wù)的質(zhì)量管理模式。ISO9001對組織的設(shè)計開發(fā)到生產(chǎn)、安裝及服務(wù)等全過程提出了要求。ISO9002質(zhì)量體系標(biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)、安裝和服務(wù)的質(zhì)量管理模式。

4、如在軌道交通某一系統(tǒng)工程的招標(biāo)中，招標(biāo)文件要求：“投標(biāo)人的法定代表人或其授權(quán)代表在前來遞交投標(biāo)文件時，須攜帶和出示下列證明文件（復(fù)印件無效）：法定代表人資格證明書；法定代表人授權(quán)書（如系法定代表人親自前來，則無需提供該授權(quán)書）；投標(biāo)人的法定代表人或其授權(quán)代表的身份證。

蓋然性蓋然性規(guī)則

因此，大陸法的蓋然性規(guī)則更強(qiáng)調(diào)內(nèi)在的實(shí)體公正，法官的判斷基于證據(jù)調(diào)查和審判過程。而英美法的蓋然性規(guī)則則更注重證據(jù)的外在性和程序公正，通過程序規(guī)則確保判決的公正性。

蓋然性證據(jù)規(guī)則是指在民事訴訟中，當(dāng)某一待證事實(shí)在證據(jù)上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該規(guī)則要求法官在審理案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，判斷哪一方的證據(jù)在證明力上更占優(yōu)勢，從而作出有利于該方的判決。

所謂蓋然性規(guī)則是指由于受到主觀和客觀上的條件限制，司法上要求法官就某一案件事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)庭審活動在對證據(jù)的質(zhì)證之后而形成相當(dāng)程度上的內(nèi)心確信的一種證明規(guī)則，當(dāng)前我國立法和相關(guān)司法解釋中所設(shè)置的是一種高度的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。

證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則是指，證據(jù)不能推定事實(shí)，必須有充分、確鑿、明確的證據(jù)支持才能作為事實(shí)認(rèn)定的依據(jù)，否則不予采信。在司法實(shí)踐中，證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則被認(rèn)為是一條重要的證明規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，證據(jù)必須具備充分、確鑿和明確的特征才能作為事實(shí)的認(rèn)定依據(jù)，并且不得推定事實(shí)存在，必須有證據(jù)直接證明。

法律分析：關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，無論大陸法系還是英美法系，在學(xué)理和實(shí)踐上，均采用“蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。所謂蓋然性即是可能性。在證據(jù)對某一事實(shí)的證明無法達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的情況下，對蓋然性較高的事實(shí)予以確認(rèn)。

高度蓋然性規(guī)則的引入，旨在降低證明標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵證據(jù)的合理利用，同時避免在證據(jù)不足時做出過于武斷的判決。它強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)的傾向性和說服力，而非絕對的證明。因此，在民事訴訟中，只要證據(jù)足以使法官有充分理由相信某事，那么就達(dá)到了高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，案件即可得以裁決。