本文目錄一覽

• 1、什么是刑事案件立案標準
• 2、一百一十二條是刑事訴訟法什么罪
• 3、刑事訴訟三個證明標準
• 4、請問,刑事案件是只看傷情鑒定,還是要有確切的人證物證才能判定?
• 5、刑事訴訟立案、偵查、起訴、審判的證明標準分別是什么?
• 6、刑事訴訟法認定有罪的標準

什么是刑事案件立案標準

該報告需經負責人批準后方可立案。這表明，立案的三項標準包括：存在犯罪事實、案件已受理、犯罪嫌疑人的行為觸犯刑法構成犯罪。 犯罪事實應當是客觀存在的，有證據證明，而非主觀臆測。若犯罪嫌疑人的行為需要依法懲處，則應追究其刑事責任。

刑事案件立案需滿足三大要素：首先，公安機關只能管轄法律明確的職責范圍之內的案件；其次，犯罪者的言行必須觸犯刑法，確認構成犯罪，且有充足證據證實；最后，此類罪行需根據刑法規定接受相應懲處。

法律分析：刑事案件達到以下標準會被公安機關立案：有犯罪事實，即已經受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經觸犯了刑律，構成了犯罪。這種犯罪事實已客觀存在，非主觀臆測有證據證明，并非毫無根據。需要追究刑事責任，即犯罪嫌疑人的犯罪行為需要依法給予刑罰處罰。

事案件的立案標準是現有的證據已經證明發生了犯罪事實，而且當前的犯罪事實需要被追究刑事責任，滿足這些條件的公安機關就會立案，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，若不需要立案，公安機關應當書面通知當事人不立案的原因。刑事案件立案標準刑事案件立案標準如下：（1）有犯罪事實。

刑事案件立案標準是什么 刑事案件立案標準如下：（1）有犯罪事實，即已經受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經觸犯了刑律，構成了犯罪；（2）需要追究刑事責任，即犯罪嫌疑人的犯罪行為需要依法給予刑罰處衡瞎罰；（咐信空3）屬于自己管轄，公安機關只能管轄法律規定的屬于自己管轄的案件。

刑事案件的立案標準如下：有犯罪事實。有犯罪事實，是指根據已有的材料能夠說明存在危害社會的犯罪行為，包括預備犯罪、正在實施犯罪、犯罪未遂、既遂或中止。依照法律的規定，對所存在的犯罪事實需要追究刑事責任的。

一百一十二條是刑事訴訟法什么罪

法律主觀：刑事訴訟法第一百一十二條并未規定什么罪。刑事訴訟法是程序法，不涉及具體的罪名，具體的罪名是由刑法規定的。刑事訴訟法第一百一十二條，是人民法院、人民檢察院以及公安機關關于是否立案的規定。

刑事訴訟法第一百一十二條內容：人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。

中華人民共和國刑事訴訟法是為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法而制定的【法律法規】。

法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條規定，對立案材料的審查和處理　立案的條件，人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。

刑事訴訟法一百一十二條之規定：人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。

在偵查階段應撤銷案件；在起訴階段應不起訴；在審判階段應終止案件或者宣告無罪；在執行階段應按審判監督程序依法重新審理。

刑事訴訟三個證明標準

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

我國刑事訴訟法的證明標準是，根據《刑事訴訟法規》證明標準是案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：據以定罪的證據均亦查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

我國刑事訴訟中的證明標準是“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。 這一標準通常被理解為：所有據以定案的證據均已得到核實；案件中的每一事實都有必要的證據支持；證據之間及證據與事實之間的矛盾得以合理排除；對事實的證明結論唯一，不存在其他可能性。

證據確實，即每個證據都必須真實，具有證明力。證據充分，即證明必須達到一定的量，足以認定犯罪事實。根據法律規定和司法實踐經驗，犯罪事實清楚，證據確實、充分，具體是指達到以下標準：（1）據以定案的每個證據都必須查證屬實。（2）每個證據和待查證的事實均有相應的證據加以證明。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標準是“排除合理懷疑”，即要求證據要達到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標準是“優勢證據”，即要求證據能夠證明事實的“可能性”大于“不可能性”。

請問,刑事案件是只看傷情鑒定,還是要有確切的人證物證才能判定?

只有口供和傷情鑒不定能定罪，只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。我國現行《刑事訴訟法》第五十五條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

沒有人證物證，只有傷情鑒定輕傷1級，不會判刑。《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

如果沒有證據，公安機關是沒有辦法處理對方的。如果傷者的傷情經法醫鑒定為輕傷的，打人者構成故意傷害罪，應依法追究刑事責任。但是根據《刑事訴訟法》的規定，追究刑事責任的前提是必須要有確實、充分的證據來證明是對方實施了故意傷害的行為。

需要傷情鑒定。經認定為輕傷以上的，對方涉嫌刑事犯罪，可能被要求追究刑事責任。 您可以要求對方進行民事賠償，并要求賠償醫療費、誤工費、營養費、護理費等，如果構成傷殘，也可以要求對方賠償傷殘賠償。 需提供以下單據： 醫療費用金額以醫院診斷證明和正規醫療發票為準。

這個首先哪個受傷的人要有傷情鑒定報告，要輕傷以上的才可以定罪。現在你要收集你嫂子受傷的證據，因為你嫂子受傷還重的話他們也涉嫌故意傷害你可以提起反訴。這樣在毆打過程中出現的反擊出現的傷害最多是防衛過當，且也可能是正當防衛。

所以，如果你父親在鄰里間口碑很好，而受害人經常干壞事，你就收集這樣的人證物證的書面證據證明，這樣法官在發現你父親沒有社會危害性，只是因為擔心家人的安危，激憤傷人，那么法官很可能會適用減輕法定刑區間，那么判決結果就會非常輕。

刑事訴訟立案、偵查、起訴、審判的證明標準分別是什么?

.立案刑事訴訟罪怎么判定的的證明標準。根據我國《刑事訴訟法》第八十六條的規定刑事訴訟罪怎么判定的，立案的證明標準是“認為有犯罪事實，需要追究刑事責任”。這一證明標準是刑事訴訟中最低的證明標準。移送審查起訴的證明標準。

我國刑事訴訟法規定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規定“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。

依據 刑事訴訟法 的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。 對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規定。第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律依據：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

公安機關立案標準如下：有犯罪事實，在客觀上存在著某種危害社會的犯罪行為，這是立案的首要條件。要有一定的事實材料證明犯罪事實確已發生，包括犯罪行為已經實施、正在實施和預備犯罪；需要追究刑事責任，必須依法應當追究犯罪行為人的刑事責任。

區別： 證明責任的分配：- 刑事訴訟：由審判機關、檢察機關、偵查機關承擔犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的證明責任，被告人無需證明自己無罪。- 行政訴訟：由被告行政機關承擔證明責任，原告不需證明具體行政行為違法。- 民事訴訟：根據當事人主張，分別由各方承擔相應的證明責任。

刑事訴訟法認定有罪的標準

1、一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

2、或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

3、法律主觀：有罪的證明標準要達到 證據 確實、充分，證明確實、充分應當符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據證明； （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。