本文目錄一覽
法院能不能決定逮捕?
1、法院可以決定逮捕，但是必須要符合法律當中規定的條件，人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況：對于直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對于重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。
2、法院沒有逮捕權。法院可以決定逮捕，但不能實施逮捕。目前在我國只有檢察院有批準逮捕權，檢察院和法院都有決定批捕權，但是沒有逮捕權，逮捕權是公安機關所有的。法院沒有逮捕權。法院可以決定逮捕，但不能實施逮捕。
3、人民法院有權決定逮捕。人民法院決定逮捕被告人有兩種情況：對于直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對于重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。
4、法律分析：法院沒有逮捕權，但法院由決定逮捕的權利。逮捕權是公安機關所有的。逮捕是司法機關所采取的、在一定時間內完全剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的一種強制措施。法院和檢察院都可以決定或批準是否逮捕。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。
5、法院可以決定逮捕，但不能實施逮捕。目前在我國只有檢察院有批準逮捕權，檢察院和法院都有決定批捕權，但是沒有逮捕權，逮捕權是公安機關所有的。公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。
根據刑事訴訟法的規定批準逮捕由什么負責
1、對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條規定，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。
2、根據刑事訴訟法的規定批捕是由檢察院來執行。對犯罪人員實行逮捕的機關公安機關，批準逮捕的機關是人檢察院和法院。逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。逮捕的條件是什么：有證據證明有犯罪事實。
3、根據《刑事訴訟法》第八十條 逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。只有是滿足了一定的條件之后，才會批捕。
4、法律分析：對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
5、《刑訴法》批準逮捕的法律規定是警察要逮捕犯罪嫌疑人時，要申請逮捕書，要將案卷、證據一起送到人民檢察院審查批準。人民檢察院根據情況作出批準和不批準的決定，不予批準的要說明理由。
刑事訴訟法應當逮捕情形包括什么
1、當他們發生以下五種情況或者有傾向的，應當予以逮捕：可能實施新的犯罪的；有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；企圖自殺或者逃跑的。
2、根據刑事訴訟法第79條的規定，應當逮捕的法定情形包括：對有證據證明有犯罪事實，可能判處10年有期徒刑以上刑罰的。有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪的。有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，不講真實姓名、住址，身份不明的。
3、根據有關規定，有證據證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：（1）有證據證明發生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。
4、應當予以逮捕：（一）可能實施新的犯罪的；（二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的；（三）可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；（五）企圖自殺或者逃跑的。
5、根據《刑事訴訟法》的規定，逮捕的條件為：有證據證明有犯罪事實。所謂“有證據證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：（1）有證據證明發生了犯罪事實。（2）有證據證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。（3）證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據已有查證屬實的。可能判處徒刑以上刑罰。
6、法律分析：根據我國刑事訴訟法相關規定以及司法解釋，逮捕羈押應具備以下三個條件：有證據證明有犯罪事實； 犯罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判處徒刑以上刑罰； 采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。
訴訟式審查逮捕程序是什么?
訴訟式審查逮捕程序是人民檢察院根據實際情況來判斷是否符合代理的條件，然后作出批準逮捕，或者是不準批準逮捕。《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定，辦案人員在審查案件后，應當制作《審查逮捕案件意見書》，提出是否批準逮捕的處理意見，經部門負責人審核后，報請檢察長批準；重大案件應當經檢察委員會討論決定。
批捕訴訟式審查期限一般是七日，人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。
刑事案件的基本流程主要有三個階段：偵查階段、審查階段和審判階段。首先是偵查階段，視情節嚴重程度包括了拘留和逮捕兩種方式；其次是審查階段，主要是對事實材料證據進行審核和核實等；最后由原發宣布審判結果。 刑事案件處理的流程主要包括偵查、審查起訴、審判三個階段。
逮捕必要性法律依據
1、逮捕必要性法律依據主要來源于刑事訴訟規則決定逮捕我國刑事訴訟法及相關司法解釋刑事訴訟規則決定逮捕，通過嚴格規定逮捕的必要性和程序要求刑事訴訟規則決定逮捕，確保逮捕措施的合法性和合理性。在司法實踐中刑事訴訟規則決定逮捕，需綜合考慮案件情況，審慎使用逮捕措施，保障人權與司法公正。
2、【法律依據】《刑事訴訟法》第九十五條，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
3、依據《刑訴法》的規定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。正是基于刑訴法的上述規定，確立刑事訴訟規則決定逮捕了羈押必要性審查制度。
4、進行全面的分析論證、預測風險、綜合考察來制作。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十三條：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。
5、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條 逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。
新刑事訴訟法逮捕條件是什么
1、逮捕的條件如下刑事訴訟規則決定逮捕：有證據證明有犯罪事實。可能判處徒刑以上刑罰。采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。【法律依據】《刑事訴訟法》第九十一條，公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。
2、一，有證據證明有犯罪事實。二，可能判處徒刑以上刑罰。三，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。應當依照刑法有關規定和刑事訴訟法第六十條規定的逮捕條件，對案件的事實和證據進行審查，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。一，有證據證明有犯罪事實。
3、逮捕的條件是什么根據刑事訴訟法和人民檢察院辦理刑事案件規則的規定，逮捕的條件為：有證據證明有犯罪事實。所謂“有證據證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：（1）有證據證明發生刑事訴訟規則決定逮捕了犯罪事實。（2）有證據證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。（3）證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據已有查證屬實的。
4、有證據證明有犯罪事實。可能判處徒刑以上刑罰。采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。逮捕的上述三個條件相互聯系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同時具備這三個條件，才能對其逮捕。只有嚴格掌握逮捕的適用條件，才能夠防止錯捕和濫捕現象的發生。
5、逮捕的三大條件是：有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人；采取取保候審尚不足以防止發生社會危險性的；被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的。
6、法律分析：根據我國刑事訴訟法相關規定以及司法解釋，逮捕羈押應具備以下三個條件：有證據證明有犯罪事實； 犯罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判處徒刑以上刑罰； 采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。
adminllh
暫無相關記錄