本文目錄一覽

• 1、疑罪從無是什么意思
• 2、疑罪從無原則法律依據
• 3、疑罪從無是哪一條法律法規
• 4、疑罪從無在我國刑事訴訟程序中的適用
• 5、疑罪從無什么意思

疑罪從無是什么意思

1、法律分析：疑罪從無的意思是刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。

2、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規定了不同的處理方式。

3、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無原則是《刑事訴訟法》中最重要的原則之一，此時不能確定嫌疑人、被告人犯罪，那么就不能定罪處罰。

4、“疑罪從無”是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清、證據不確實、不充分，不應當追究其刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪之所以“從無”，是因為證據不足這一關鍵前提。故這種無罪只是“準無罪”，行為人不一定確實無罪。

5、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無是刑事訴訟中的一個重要原則。疑罪從無指現有證據既不能證明犯罪嫌疑人有罪，也不能排除嫌疑時，根據疑罪從無、有利被告原則，檢察院作出不起訴決定。

6、疑罪從無的意思是：刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。疑罪從無在審判階段要求，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。

疑罪從無原則法律依據

1、法律分析：疑罪從無疑罪從無在刑事訴訟程序中，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人疑罪從無在刑事訴訟程序中的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任疑罪從無在刑事訴訟程序中的，應當作出不起訴決定。

2、法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、法律分析：疑罪從無原則是刑事訴訟上的概念，規定于刑事訴訟法。刑事訴訟法沒有疑罪從無四個字，但一系列條文體現的就是疑罪從無原則。如刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規定，“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控罪名不能成立的無罪判決。

4、疑罪從無原則的法律依據主要來自于我國刑事訴訟法的相關規定。例如，《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”這一條款明確規定了當證據不足時，法庭應當作出無罪判決，從而體現了疑罪從無原則的精神。

5、疑罪從無的法律依據出自《刑事訴訟法》，此原則強調在犯罪事實不清、證據不足的情況下，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。具體而言，若檢察院認定犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第十六條規定的情形，應當作出不起訴決定。

6、疑罪從無的三大原則為：疑罪出現刑事證明不能證實的狀況疑罪從無在刑事訴訟程序中；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔疑罪的證明責任。疑罪出現刑事證明不能證實的狀況：被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據支撐，全案沒有充分的證據，無法證明。

疑罪從無是哪一條法律法規

法律分析：疑罪從無是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。刑事訴訟法第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

法律分析：確立了，我國在1996年修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》中確立了疑罪從無。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十三條 公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。

疑罪從無，即是在刑事訴訟程序中，若警方掌握的證詞與證據未能充分證明犯罪嫌疑人存在謀殺、綁架等嚴重罪行，在司法權衡之下，應當承擔起不予起訴的職責。

法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

“疑罪從無”的法律依據主要是《中華人民共和國刑事訴訟法》。具體條款如下：根據《刑事訴訟法》第162條規定：如果是證據不足，法院應當作出證據不足的無罪判決。該條款體現了疑罪從無的原則，即在刑事訴訟中，如果證據不足以證明被告人有罪，那么應當判決被告人無罪。

疑罪從無在我國刑事訴訟程序中的適用

1、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。刑事訴訟法對疑罪從無原則在偵查、審查起訴、審判三個階段的適用分別規定了不同的處理方式。

2、疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規定了不同的處理方式。

3、疑罪從無，即是在刑事訴訟程序中，若警方掌握的證詞與證據未能充分證明犯罪嫌疑人存在謀殺、綁架等嚴重罪行，在司法權衡之下，應當承擔起不予起訴的職責。

4、“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，審判階段是適用疑罪從無的典型階段，審查起訴階段檢察機關享有選擇適用疑罪從無原則的權利。

5、我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段， 刑事訴訟法 對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規定了不同的處理方式： 審判階段是適用疑罪從無的典型階段，我國刑事訴訟 法規 定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控 罪名 不能成立的無罪判決。

疑罪從無什么意思

法律分析：疑罪從無的意思是刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規定了不同的處理方式。

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無原則是《刑事訴訟法》中最重要的原則之一，此時不能確定嫌疑人、被告人犯罪，那么就不能定罪處罰。

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無是刑事訴訟中的一個重要原則。疑罪從無指現有證據既不能證明犯罪嫌疑人有罪，也不能排除嫌疑時，根據疑罪從無、有利被告原則，檢察院作出不起訴決定。