本文目錄一覽

• 1、我國古代民事訴訟和刑事訴訟的區(qū)別
• 2、刑事訴訟和民事訴訟區(qū)別
• 3、刑事自訴和民事訴訟的區(qū)別
• 4、誰可以告訴我“中國古代訴訟制度的內(nèi)容”??
• 5、民事上訴與刑事上訴的區(qū)別

我國古代民事訴訟和刑事訴訟的區(qū)別

二者古代民事訴訟與刑事訴訟叫什么的區(qū)別古代民事訴訟與刑事訴訟叫什么：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人古代民事訴訟與刑事訴訟叫什么；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

【答案】：中國古代刑事訴訟的特點(diǎn)為：（1） 司法隸屬行政，行政機(jī)關(guān)兼理司法。（2） 刑事訴訟與民事訴訟沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。（3） 控訴和審判職能合一。（4） 刑訊逼供合法化。（5） 重視獄訟，并建立了多種監(jiān)督程序。

性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國家安全和社會秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其古代民事訴訟與刑事訴訟叫什么他合法權(quán)益。

第 司法與行政不分，行政機(jī)關(guān)兼理司法事務(wù)。在中國古代，司法權(quán)從屬于行政權(quán)，而不具有獨(dú)立的地位，從地方到中央，司法權(quán)均由行政機(jī)關(guān)行使。第 刑事訴訟與民事訴訟差異不大。第 裁判與追訴職能不分，訴訟采取“糾問式”。第 廣泛采用刑訊逼供手段。

民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

刑事訴訟和民事訴訟區(qū)別

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區(qū)別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。

法律分析：首先，刑事訴訟與民事訴訟的目標(biāo)不同。民事訴訟旨在解決涉及民事權(quán)利與義務(wù)的平等主體間的爭議，而刑事訴訟則聚焦于確定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪、所犯罪行及其應(yīng)受的刑罰。其次，訴訟啟動的主體有所區(qū)別。在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人均有權(quán)提起訴訟，且被告可以提出反訴。

法律分析：民訴和刑訴的主要區(qū)別是訴訟的目的不同、訴訟的主體不同，具體分為以下情況：訴訟的目的不同。民事訴訟主要是處理對等主體之間的民事爭議，而刑事訴訟主要處理的是涉嫌違法的人是否違法以及犯什么罪應(yīng)進(jìn)行何種懲罰的問題。提起訴訟的主體不同。

刑事自訴和民事訴訟的區(qū)別

1、刑事自訴和民事訴訟的區(qū)別是什么刑事自訴和民事訴訟的區(qū)別如下：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議，刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)對的刑罰問題；（2）提起訴訟的主體不同。

2、民事訴訟與刑事自訴的區(qū)別在于案件性質(zhì)與目的。在法律上，刑事自訴案件實(shí)屬刑事案件范疇，主要由被害人或其法定代理人、近親屬直接向人民法院提起訴訟，旨在追究被告人的刑事責(zé)任。與此不同，民事訴訟聚焦于解決民事糾紛。

3、在法律世界中，民事訴訟與刑事自訴是兩種不同的訴訟類型，它們各自處理不同的法律糾紛和問題。關(guān)鍵在于，民事訴訟和刑事自訴在調(diào)解、責(zé)任追究方面存在顯著差異。民事訴訟側(cè)重于解決民事案件。當(dāng)事人雙方在法院的主持下，通過訴訟程序來解決爭議。調(diào)解在民事訴訟中被廣泛應(yīng)用，以促進(jìn)雙方達(dá)成和解。

誰可以告訴我“中國古代訴訟制度的內(nèi)容”??

1、總之，中國法制歷經(jīng)4000年發(fā)展而形成“中華法系”。中國古代的刑事訴訟制度也從無到有、從模糊到清晰。其中有槽粕更有精華，我們應(yīng)該從中汲取營養(yǎng)而為法制建設(shè)所用。

2、表現(xiàn)在人際關(guān)系中，就是你中有我，我中有你的“人情味”。人際關(guān)系以保持和諧為最高目的。禮尚往來，恥于斤斤計(jì)較，所以中國傳統(tǒng)文化不提倡訴訟，所以公然為自己爭利益的言行也就為人所不齒了。正如孔子所說“禮之用，和為貴。

3、訟師是否也有苦衷，在中國古代法律上面，訟師這個行業(yè)是不存在的，不允許有訟師，因?yàn)橹袊鴤鹘y(tǒng)文化的官方哲學(xué)叫儒學(xué)，儒學(xué)的開山祖師爺孔夫子，他對訴訟，老百姓去打官司這件事情，非常不滿意。

4、周幽王烽火戲諸侯 昏庸的周幽王采納了虢石父的建議，馬上帶著褒姒，由虢石父陪同登上了驪山烽火臺，命令守兵點(diǎn)燃烽火。一時間，狼煙四起，烽火沖天，各地諸侯一見警報，以為犬戎打過來了。果然帶領(lǐng)本部兵馬急速趕來救駕。

5、按照憲法和傳統(tǒng)習(xí)俗，元老院有權(quán)通過或否決國王的任命以及判定國王的立法和訴訟。公民大會由羅馬的全體男性公民構(gòu)成，按照親緣關(guān)系分成30組；它授予君主行使權(quán)力，而這一點(diǎn)由元老院最后正式批準(zhǔn)。 編輯本段政治體系 隨著羅馬權(quán)力和影響的增長， 財(cái)富開始集中在少數(shù)人手中。

6、很難，但也不是難不可攀。只要制定復(fù)習(xí)計(jì)劃，認(rèn)真執(zhí)行，會大大增加通過率的。相關(guān)的學(xué)習(xí)資源，網(wǎng)盤免費(fèi)分享給你，實(shí)時更新，值得收藏。

民事上訴與刑事上訴的區(qū)別

1、民事上訴與刑事上訴的區(qū)別如下：主體不同。民事訴訟僅有人民法院一家訴訟主體，當(dāng)事人有原告、被告及第三人。刑事訴訟法訴訟主體涉及人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)等數(shù)家司法機(jī)關(guān)，當(dāng)事人為自訴人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人；訴訟目的不同。

2、刑事上訴與民事上訴兩者在理由方面并無本質(zhì)差異，根據(jù)法律規(guī)定，只要當(dāng)事人對一審判決存在異議，便可提出上訴。重要的是“認(rèn)為”不服，而不論你主觀上對不服的理解如何，也不論一審判決的客觀性如何。刑事上訴與民事上訴的焦點(diǎn)都在于當(dāng)事人對于一審判決結(jié)果的不認(rèn)同。

3、民事訴訟與刑事訴訟在法律程序、訴訟目的、證據(jù)規(guī)則、責(zé)任分配、判決執(zhí)行等方面存在顯著差異，這些差異反映了兩者在解決糾紛和維護(hù)社會正義方面的不同目標(biāo)和方法。以下是對兩者區(qū)別的一系列總結(jié)：調(diào)解的適用性 在民事訴訟中，調(diào)解被視為一項(xiàng)基本原則，只要案件性質(zhì)適合，法院均可進(jìn)行調(diào)解。

4、二十二）證據(jù)差異：民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵、外延及證明力要求上存在顯著差異，民事訴訟更注重客觀真實(shí)，刑事訴訟更注重法律真實(shí)，且刑事訴訟證據(jù)需達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。

5、上訴和起訴的區(qū)別如下：（1）分類不同，起訴分民事起訴和刑事起訴，而上訴分民事上訴、刑事上訴和自訴；（2）管轄不同，起訴案件屬于受訴人民法院的管轄范圍，而上訴原審人民法院應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院。