本文目錄一覽

• 1、請(qǐng)高手推薦幾個(gè)刑訴法方面的比較新的論文題目。
• 2、宋高初已發(fā)表的主要論文
• 3、比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)內(nèi)容提要...
• 4、關(guān)于法與公平正義、中西方法律文化比較、我國(guó)的國(guó)家權(quán)力體系論文
• 5、如何理解刑事訴訟法的工具價(jià)值和獨(dú)立價(jià)值

請(qǐng)高手推薦幾個(gè)刑訴法方面的比較新的論文題目。

日本中西方刑事訴訟比較論文的被害人保護(hù)制度及其啟示，可以為中西方刑事訴訟比較論文我們提供一些有益的借鑒。有學(xué)者認(rèn)為，借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，可以更好地保護(hù)中西方刑事訴訟比較論文我國(guó)刑事訴訟中的被害人。抑制公訴權(quán)的東方經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)刑事訴訟法的改革具有一定的參考價(jià)值。有研究指出，應(yīng)當(dāng)借鑒其中西方刑事訴訟比較論文他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，合理限制公訴權(quán)。

解釋：此題目聚焦國(guó)際法在保護(hù)人權(quán)方面的實(shí)踐和挑戰(zhàn)，分析國(guó)際法人權(quán)保護(hù)原則的內(nèi)涵及發(fā)展趨勢(shì)。 WTO規(guī)則及其在全球貿(mào)易中的作用和影響研究 解釋：該題目關(guān)注WTO規(guī)則的發(fā)展變化及其對(duì)全球貿(mào)易的影響，分析其在國(guó)際貿(mào)易中的作用及其面臨的挑戰(zhàn)。

刑事訴訟法改革背景下控辯協(xié)商機(jī)制的評(píng)估與優(yōu)化。法律理論與法治建設(shè)：法治國(guó)家理念下的司法獨(dú)立與公正問(wèn)題研究。法律教育與社會(huì)正義的關(guān)系探討。法律文化與國(guó)家治理現(xiàn)代化路徑分析。總之，以上論文題目不僅涵蓋法學(xué)的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，還深入剖析中西方刑事訴訟比較論文了不同子方向的法律問(wèn)題與社會(huì)需求。

法律碩士的刑法論文，不知道該從哪方面寫起，希望專業(yè)人士給個(gè)思路，謝謝。拜托，有的話可以給我發(fā)郵箱里，KGDJGD006@16COM，我不想花錢購(gòu)買，只是參考一下，謝謝... 法律碩士的刑法論文，不知道該從哪方面寫起，希望專業(yè)人士給個(gè)思路，謝謝。

法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文選題廣泛，下面整理出80個(gè)論文題目以供參考：法治與人治辨析，法治與德治的關(guān)系探析。社會(huì)治理體系中的法治與德治，提高司法公信力的對(duì)策分析。輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立，輿論監(jiān)督與司法公正。維穩(wěn)與 *** 的關(guān)系探析，試析重大改革要于法有據(jù)。

宋高初已發(fā)表的主要論文

在《法學(xué)評(píng)論》2003年第3期，他獨(dú)撰了《日本檢察官職權(quán)行使制約機(jī)制研究》一文，深入探討了日本檢察官權(quán)力的約束機(jī)制。 在《法學(xué)評(píng)論》2005年第6期，他發(fā)表了《我國(guó)刑事自訴負(fù)效益分析》，獨(dú)自剖析了刑事自訴過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題。

比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)內(nèi)容提要...

1、本次研討會(huì)聚焦于中國(guó)刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個(gè)專題進(jìn)行了深度比較和討論。中國(guó)學(xué)者從國(guó)內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問(wèn)題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國(guó)家和地區(qū)的改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)刑事訴訟的未來(lái)發(fā)展提供了富有洞見(jiàn)和建設(shè)性的建議。會(huì)議詳情可參考會(huì)議綜述。

2、證人出庭和證據(jù)制度是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。實(shí)證研究揭示了證人作證的問(wèn)題，以及傳聞證據(jù)規(guī)則的討論和應(yīng)用。（證人出庭與傳聞證據(jù)規(guī)則）非法證據(jù)排除規(guī)則在韓國(guó)的實(shí)施情況也是討論內(nèi)容。（非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)用）最后，刑事辯護(hù)制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯(cuò)案件處理和一事不再理原則。

3、我國(guó)1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對(duì)被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其他法條中，都是同時(shí)使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補(bǔ)強(qiáng)。

4、日本的被害人保護(hù)制度及其啟示，可以為我們提供一些有益的借鑒。有學(xué)者認(rèn)為，借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，可以更好地保護(hù)我國(guó)刑事訴訟中的被害人。抑制公訴權(quán)的東方經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)刑事訴訟法的改革具有一定的參考價(jià)值。有研究指出，應(yīng)當(dāng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，合理限制公訴權(quán)。

5、《比較與借鑒——從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。 《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪和反腐敗公約程序問(wèn)題研究》（主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。2 《中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究》（第一作者），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2010年版。

關(guān)于法與公平正義、中西方法律文化比較、我國(guó)的國(guó)家權(quán)力體系論文

國(guó)家權(quán)力集中在君主一人手中，其政治組織形式是嚴(yán)格的等級(jí)制度，長(zhǎng)期實(shí)行專制主義制度，這樣的統(tǒng)治模式必然成為中國(guó)社會(huì)前進(jìn)的桎梏。古代中國(guó)是中央集權(quán)的政治體制，所有權(quán)力集中在金字塔尖皇帝手中，其他的機(jī)構(gòu)建制以及權(quán)力運(yùn)作模式都是以維護(hù)皇帝的特權(quán)為目的的。

從法律文化所體現(xiàn)的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)法律文化是一種公法文化，西方法律文化傳統(tǒng)上是一種私法文化。所謂公法文化本質(zhì)上是一種刑事性（刑法化或國(guó)家化）的法律體系；私法文化則是一種民事性（民法化或私人化）的法律體系。

正義價(jià)值的法學(xué)研究論文說(shuō)明了正義這一價(jià)值追求在經(jīng)濟(jì)法價(jià)值體系中的特殊性。 正義價(jià)值的法學(xué)研究論文【1】 [摘要] 正義與法有著密切的聯(lián)系，從古典自然法學(xué)家直到當(dāng)代風(fēng)行的社會(huì)法學(xué)家，在各時(shí)代法學(xué)家的一步步詮釋中，正義從法的一種必然內(nèi)涵直到現(xiàn)在成為評(píng)價(jià)法律的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和法律所要追求的一種價(jià)值。

這是因?yàn)橐詰椃樽罡叻ǖ耐陚涠鴥?yōu)良的法律體系是依法治國(guó)的基礎(chǔ)。 憲法是國(guó)家的根本大法。是治國(guó)安邦的總章程 （一）憲法具有最高的法律效力，在社會(huì)主義法律體系中處于核心地位。 法律效力是指法律借助于國(guó)家權(quán)力所具有的強(qiáng)制力和約束力，它的高低、大小是衡量一部法律在法律體系中地位的重要標(biāo)志。

通過(guò)對(duì)比分析，讀者可以了解到，盡管中西法律文化存在顯著差異，但它們?cè)谧非蠊健⒄x、秩序等方面有著共同的目標(biāo)。作者運(yùn)用豐富的歷史資料與案例，詳細(xì)闡述了中西方法律文化在不同歷史時(shí)期的演變過(guò)程。

法是由國(guó)家制定或認(rèn)可并由國(guó)家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的，反映由特定物質(zhì)生活條件決定的統(tǒng)治階級(jí)（或人民）意志，以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容，以確認(rèn)、保護(hù)和發(fā)展統(tǒng)治階級(jí)（或人民）所期望的社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序和社會(huì)發(fā)展目標(biāo)為目的的行為關(guān)系體系。正義是一個(gè)古老而又常新的概念。正義，通常又可稱公平、公正、正直、合理等。

如何理解刑事訴訟法的工具價(jià)值和獨(dú)立價(jià)值

刑事訴訟秩序、公正、效益價(jià)值是通過(guò)刑事訴訟法的制定和實(shí)施來(lái)實(shí)現(xiàn)的。一方面，刑事訴訟法保證刑法的正確實(shí)施，實(shí)現(xiàn)秩序、公正、效益價(jià)值，這稱為刑事訴訟法的工具價(jià)值；另一方面，刑事訴訟法的制定和適用本身也在實(shí)現(xiàn)著秩序、公正、效益價(jià)值，這稱為刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值。懲治犯罪與保障人權(quán)。

獨(dú)立價(jià)值是指它能直接創(chuàng)立一種獨(dú)特的公平正義。

刑事訴訟法的價(jià)值是指刑事訴訟立法及其實(shí)施能夠滿足國(guó)家、社會(huì)及其一般成員特定需要而對(duì)其所具有的效用和意義。刑事訴訟法的價(jià)值主要體現(xiàn)在公正、秩序、效益等諸項(xiàng)內(nèi)容，具體可分為刑事訴訟價(jià)值兩個(gè)方面：一是指刑事訴訟法的工具性價(jià)值，二是指刑事訴訟法自身價(jià)值。