本文目錄一覽

• 1、刑法與刑事訴訟法的區別與聯系
• 2、中國有罪推定還是無罪推定
• 3、未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪原則與無罪推定原則的區別...
• 4、什么情況下刑事訴訟法有串供可能
• 5、刑事訴訟法與刑法關系
• 6、刑事案什么叫證據鏈

刑法與刑事訴訟法的區別與聯系

刑法和刑事訴訟法的區別主要體現在以下幾個方面刑事訴訟法的邏輯：性質與任務刑事訴訟法的邏輯：刑法是規定犯罪和刑罰的法律規范刑事訴訟法的邏輯，其任務在于確定何種行為構成犯罪以及應給予何種刑罰處罰。而刑事訴訟法則是規定刑事訴訟程序的法律刑事訴訟法的邏輯，旨在保障刑法的正確實施，確保刑事訴訟活動依法進行。

刑法與刑事訴訟法的主要區別在于，二者的性質根本不同。刑法是國家頒布的、系統規定犯罪及其法律后果的法律規范，屬于實體法范疇刑事訴訟法的邏輯；而刑事訴訟法是指由國家制定或認可的，調整刑事訴訟活動的法律。

刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。

刑法和刑事訴訟法 刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬于程序法，刑法屬于實體法。 刑法規定了犯罪與刑罰的問題，是刑事實體法；刑事訴訟法則是規定追訴犯罪的程序、追訴機關、審判機關的權力范圍、當事人以及訴訟參與人的訴訟權利以及相互的法律關系，是刑事程序法。

中國有罪推定還是無罪推定

1、無罪推定在中國作為原則，廣泛應用于刑事訴訟中。然而，在實際法律體系的運行過程中，無罪推定并未得到廣泛使用，尤其是在偵查階段。偵查階段通常采取有罪推定原則，若嫌疑最大，就會立即逮捕。警察在破案時傾向于懷疑與案件有關的所有人，如妻子遇害，丈夫失蹤，警察會直接將丈夫視為嫌疑人。

2、法律分析：無罪推定。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條 沒經人民檢察院依規裁定，對所有人都不可明確犯法。

3、中國實行的是無罪推定原則，疑罪從無。任何人未經人民法院的判決，不得被確定為有罪。被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利于自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

4、最先無罪推定，是一個在刑事訴訟法中應用的標準。但這一標準并不是在刑事訴訟法的所有環節都應用的，比如在審查起訴，一切一個國家的理論都不容易說在審查起訴務必應用無罪推定，實際上在審查起訴 *** 的便是有罪推定，假如行為較大，堅決就抓。

5、中國是無罪推定。無罪推定又可稱為無罪類推，簡單地說是指任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪，無罪推定包括被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利于自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

6、法律分析：無罪推定在我國是一個普遍應用的定義，但是在法律規范自身，遠遠地沒有在我國社會發展那么被普遍應用。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人不能判斷有罪。第十三條 人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。

未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪原則與無罪推定原則的區別...

無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。一個是“推定為無罪”，一個是“不能確定為有罪”，看似相同，實則差別不小。不能確定為有罪，事實上，還有一個潛臺詞，那就是，也不能推定為無罪。

法律主觀：第所針對的對象不同。 罪刑法定原則 針對一個行為是否有罪；而無罪推定原則所針對的是一個嫌疑人是否有罪。 第所依據的法條不同。罪刑法定原則的依據是 刑法 ，為實體法；而無罪推定原則所依據的是 刑訴法 ，為程序法。

所謂無罪推定就是指任何人在被有權機關依據法律確定為有罪之前應當被認定為無罪。我國刑事訴訟法第12條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定其有罪”，為了保證該原則的實行，立法也作了相應的調整與規定。

什么情況下刑事訴訟法有串供可能

什么情況下刑事訴訟法有串供可能 從共同犯罪案件犯罪嫌疑人之間的相互關系及犯罪嫌疑人的關系人手，審查判決是否串供。 從犯罪嫌疑人串供后陳述的內容進行比較分析，判斷是否一致。串供的顯著特征是內容的極其相近或一致。

刑事訴訟法第61條采用列舉的方式，規定對于有下列情形之一的現行犯或者重大嫌疑分子。公安機關可以先行拘留：有毀滅、偽造證據或者串供可能的。不講真實姓名、住址，身份不明的。有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的。

刑事訴訟法82條的內容是：公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；在身邊或者住處發現有犯罪證據的；犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；有毀滅、偽造證據或者串供可能的。

刑事訴訟法與刑法關系

刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。刑法是實體法，主要規定犯罪和刑罰的問題，是刑事實體法；而刑事訴訟法則是程序法，主要規定追訴犯罪的程序、追訴機關、審判機關的權力范圍、當事人以及訴訟參與人的訴訟權利以及相互的法律關系。

刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬于程序法，刑法屬于實體法。刑法規定了犯罪與刑罰的問題，是刑事實體法；刑事訴訟法則是規定追訴犯罪的程序、追訴機關、審判機關的權力范圍、當事人以及訴訟參與人的訴訟權利以及相互的法律關系，是刑事程序法。

《刑事訴訟法》與《刑法》的關系就是程序法與實體法的關系，《刑事訴訟法》一般就是針對于在處理案件的過程中需要用到的《刑法》，而對于《刑法》一般就是執法人員規定案件是什么罪行，當事人就會受到怎樣的處罰。《刑事訴訟法》與《刑法》的關系是什么程序法與實體法的關系。

刑法與刑事訴訟法之間是相互依存的。對刑事訴訟法的解釋，必須符合刑法的精神和原則。刑法與刑事訴訟法的區別是：刑法屬于實體法，刑事訴訟法屬于程序法，刑法和刑事訴訟法的關系是實體法和程序法的關系。

刑事訴訟法與刑法的關系是程序法與實體法的結合，其中，刑事訴訟法屬于程序法范疇，刑法則屬于實體法范疇。刑法關注犯罪與刑罰，是刑事實體法的核心，而刑事訴訟法則圍繞追訴犯罪的程序、追訴機關與審判機關的權力范圍、當事人與訴訟參與人的權利及其相互法律關系展開，是刑事程序法的主體。

《中華人民共和國刑事訴訟法》與《中華人民共和國刑法》的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬于程序法，刑法屬于實體法。

刑事案什么叫證據鏈

1、刑事案中刑事訴訟法的邏輯的證據鏈刑事訴訟法的邏輯，是構建證明鏈條刑事訴訟法的邏輯的法律術語。在公安刑偵人員破案過程中，證據鏈的形成至關重要。這個鏈條由一系列客觀事實與物件組成，當收集的證據能有序串聯起犯罪嫌疑人主要作案環節，完整證明犯罪過程時，便能鎖定其作案嫌疑，采取必要刑事偵查措施。

2、這意味著全案證據之間必須形成一個不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實的證據鏈。因此，證據鏈的構成至少包括以下三個要求：一是有適格的證據；二是證據能夠證明案件的證明對象；三是證據之間能夠相互印證，對案件事實排除刑事訴訟法的邏輯了合理懷疑。

3、刑事案中的證據鏈是一個法律術語，指一系列客觀事實與物件所形成的證明鏈條。公安刑偵人員在破案過程中需要廣泛收集證據，當所收集的證人證言和痕跡物證有秩序的銜接組合出犯罪嫌疑人作案的主要環節，能夠完整地證明其犯罪過程，方可判定其有作案嫌疑并對其采取必要的刑事偵查措施。

4、指一系列客觀事實與物件所形成的證明鏈條。刑事案中的證據鏈是一個法律術語，指一系列客觀事實與物件所形成的證明鏈條。

5、證據鏈，是指各證據之間環環相扣、相互印證，能夠共同證明案件事實的完整的證明鏈條。之所以強調證據鏈的概念，是因為在運用證據證明案件事實的過程中，單個的證據往往只能證明案件事實的某一個側面，只有與其刑事訴訟法的邏輯他證據相結合，才能完整認定案件事實。