本文目錄一覽

• 1、法定證據制度產生于什么社會
• 2、法定證據制度誕生與盛行
• 3、國外的證據規則對我國司法工作有何借鑒意義?

法定證據制度產生于什么社會

1、法定證據制度產生于封建社會。法定證據制度，也稱為形式證據制度，是指法律預先規定各種證據的證明力，法官必須根據法律的規定對證據進行審查和判斷。這種制度起源于歐洲中世紀的教會裁判所，當時教會裁判所為了維護教會的權威和特權，限制法官的自由心證，對證據的證明力進行了預先的規定。

2、法定證據制度產生于什么社會如下：產生于奴隸社會時期，是證據制度發展史上最原始、最野蠻、最愚昧的一種證據制度。隨人類社會的漫長發展，證據制度亦相應發展變化，大體經歷了三個階段：第一階段，神示證據制度，有的叫神明裁判。

3、這種證據制度主要適用在歐洲大陸法系國家在中世紀時代所采用的證據制度，是在奴隸社會的神示證據制度的基礎上發展而來的。

法定證據制度誕生與盛行

1、法定證據制度對限制法官主觀性有一定作用，但它強調形式真實而非實質正義，16-18世紀盛行于歐洲，尤其在德國、奧地利和俄國等國。然而，隨著資產階級革命的推進，自由心證制度逐漸取代了法定證據制度，盡管在英國，陪審團制度和辯論式訴訟導致了一種不同于法定證據制度的證據規則體系。

2、這就是法定證據制度的基本內容。法官們很快就發現，新的法定證據制度為他們設定了過高的證明標準。這種證據制度只能適用于那些具有兩名目擊證人或被告人自愿供述的情形，對于那些缺乏目擊證人作證而又冷酷無情或死不悔改的罪犯則很難將他們繩之以法。但是為了維持公共秩序和實現正義，懲治罪犯又是必需的。

3、—18世紀的君主專制時代，法定證據制度盛行于歐洲，在德國、奧地利、俄國等國，直到19世紀后期還在實行。最早規定這種證據制度的代表性法典是1532年神圣羅馬帝國的《加洛林納刑法典》。法定證據制度把證據分為完全證據和不完全證據兩大類。

4、法定證據制度產生于什么社會如下：產生于奴隸社會時期，是證據制度發展史上最原始、最野蠻、最愚昧的一種證據制度。隨人類社會的漫長發展，證據制度亦相應發展變化，大體經歷了三個階段：第一階段，神示證據制度，有的叫神明裁判。

5、自由心證制度：證據之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量。法定證據制度：一切證據證明力以及對證據的取舍。原則不同：自由心證制度：在自由心證時要依據證據講話，要依次符合證據法則的證據，而不使用臆斷的語言，要“過而不作”。

6、法定證據制度對證據的形式要求比較周到，在一定程度上限制了主審的專橫武斷，比神示證據制度進了一大步。但是，這種客觀公正的虛象，使得有罪推定、屈打成招的恐怖手段普遍地合法化。第三階段，自由心證證據制度，又稱內心確信證據制度。

國外的證據規則對我國司法工作有何借鑒意義?

1、證據規則在司法實踐中扮演著至關重要的角色。我國長期以來缺乏具體的、具有可操作性的證據規則，這在一定程度上影響了刑事訴訟的有效運作。因此，建立和完善我國的證據規則對于保障刑事訴訟法的有效運作，保證訴訟的科學化和民主化，都具有十分重要的意義。證據規則的歷史發展經歷了多個階段。

2、階級憲法（地位），奠定了美國政治制度的法律基礎。保障了資產階級政治經濟利益，加速了資本主義發展。所體現的“制約與平衡”原則，在一定程度上保護了資產階級民主，為美國的長期穩定與發展打下堅實的基礎。二局限性：沒有廢除南方的奴隸制度，打上了種族歧視的烙印。

3、二）引入競爭機制，建立競爭性 *** 將競爭機制引入 *** 公共服務領域，打破 *** 獨家提供公共服務的壟斷地位， *** 和市場分別做好自己所擅長的領域內的工作，這一方面可以提高公共服務的效率和質量，另一方面也可以緩解 *** 的財政壓力。

4、三權分立唯一對中國的借鑒意義是加強權力的制約與監督。