本文目錄一覽

• 1、中國刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇
• 2、司法體制改革四項(xiàng)內(nèi)容
• 3、如何構(gòu)建中國特色輕罪訴訟制度體系?
• 4、刑事訴訟法修正案草案

中國刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

1、我認(rèn)為，改革應(yīng)以觀念更新為前提，以制度創(chuàng)新為基礎(chǔ)，這是所有改革的基本路徑。在實(shí)踐中，觀念更新與制度創(chuàng)新相輔相成，互為因果。對于刑事證據(jù)制度改革而言，觀念更新固然重要，但新的刑事證據(jù)原則和制度的建立可能更具實(shí)際意義，應(yīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

2、改革是發(fā)展的前提，改革的基本品格就是創(chuàng)新，刑事證據(jù)制度的改革與發(fā)展也不例外。

3、《意見》重申非法證據(jù)排除規(guī)則，通過否定非法證據(jù)的法律效力，遏制刑訊逼供行為的發(fā)生。第二，完善證據(jù)合法性調(diào)查程序。

4、以及審判程序和救濟(jì)程序的改革。人權(quán)篇?jiǎng)t深入剖析了刑事訴訟人權(quán)保障的歷史發(fā)展，以及犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的人權(quán)保障，同時(shí)關(guān)注刑事被害人權(quán)益的保護(hù)。在證據(jù)篇，證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國司法系統(tǒng)也在試圖與聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則接軌，以提升證據(jù)的合法性和有效性。

5、注：就司法改革，筆者曾經(jīng)提出“從技術(shù)到制度”的相對合理主義改革思路，認(rèn)為這是我國實(shí)現(xiàn)司法改革的必要準(zhǔn)備和現(xiàn)實(shí)路徑，即與上述由程序制度到組織體制的思路相合。詳見龍宗智著：《司法改革中的相對合理主義》，《中國社會(huì)科學(xué)》1999年第2期。

司法體制改革四項(xiàng)內(nèi)容

法律分析：完善司法人員分類管理； 完善司法責(zé)任制；健全司法人員職業(yè)保障； 推動(dòng)省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理。

法律分析：推進(jìn)以審判為中心刑事訴訟制度改革方案的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護(hù)律師意見機(jī)制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴刑事訴訟制度改革方案的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。深化刑事案件速裁程序試點(diǎn)，探索檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

司法責(zé)任制為核心的四項(xiàng)改革，這四項(xiàng)改革是：1，是扎實(shí)推進(jìn)司法人員分類管理。2．司法責(zé)任制。司法人員職業(yè)保障。省以下地方檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理。司法公正是司法機(jī)構(gòu)的生命和靈魂，是實(shí)施依法治國方略的關(guān)鍵和保障，同時(shí)追求司法公正是司法工作的永恒主題。

推進(jìn)司法體制改革要進(jìn)一步發(fā)揮黨統(tǒng)攬全局、協(xié)調(diào)各方的優(yōu)勢，改革要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，改革的舉措要有利于加強(qiáng)黨在思想上、政治上和組織上對司法工作的領(lǐng)導(dǎo)，有利于確保司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)始終掌握在忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的人手中，有利于切實(shí)保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)。

如何構(gòu)建中國特色輕罪訴訟制度體系?

1、政法委要求，應(yīng)以修訂刑事訴訟法為契機(jī)，深入總結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，完善速裁程序和簡易程序，推動(dòng)案件根據(jù)嚴(yán)重程度進(jìn)行分離處理，構(gòu)建起符合中國國情的輕罪訴訟制度體系，以實(shí)現(xiàn)正義的快速實(shí)現(xiàn)。會(huì)議要求，刑事訴訟制度應(yīng)以審判為中心，繼續(xù)深化改革，特別是推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革。

2、放眼域外，世界各國都已構(gòu)建了較為成熟、體系完備的前科消滅制度，并形成了幾種立法體例：一是單獨(dú)立法模式。如英國、美國都制定了專門的前科消滅法案。二是刑事訴訟法模式。如法國在其《刑事訴訟法》“犯罪記錄”一章中規(guī)定了前科消滅的條件、效力與方式等。三是刑法典模式。

3、輕罪消除制度的現(xiàn)狀 在我國現(xiàn)行法律體系中，尚未有明確的“輕罪消除”制度。犯罪記錄是對一個(gè)人過去行為的一種客觀記載，一般情況下，犯罪記錄不會(huì)因時(shí)間的推移而自動(dòng)消除。然而，在司法實(shí)踐中，對于一些輕微的犯罪行為，可能會(huì)根據(jù)具體情況給予一定的寬大處理，但這并不等同于“輕罪消除”。

4、未來是否會(huì)立法建立“輕罪消除”制度，需要綜合考慮社會(huì)容忍度、司法實(shí)踐需求、法律專家意見等多方面因素。 在我國現(xiàn)行法律體系中，并不存在明確的“輕罪消除”制度。犯罪記錄是對個(gè)人過去行為的客觀記載，通常不會(huì)因時(shí)間推移而自動(dòng)消失。

刑事訴訟法修正案草案

刑事訴訟法修正案草案，旨在深化司法改革，加強(qiáng)懲罰犯罪與保護(hù)人民權(quán)利，確保社會(huì)秩序與和諧穩(wěn)定。草案涉及多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，包括人權(quán)保障、證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度和審判程序等。 **人權(quán)保障**：草案明確將“尊重和保障人權(quán)”納入刑事訴訟法，確保司法程序符合社會(huì)主義制度，保護(hù)公民基本權(quán)利。

可以看人大修改刑訴法的決定。進(jìn)一步明確逮捕條件和審查批準(zhǔn)程序。

《刑事訴訟法修正案草案》規(guī)定：“移送審查起訴時(shí)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向人民檢察院移交全部案件材料。自案件移送起訴后，辯護(hù)律師可以到人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制本案的全部案件材料，包括對嫌疑人有利和不利的證據(jù)。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在案件移送審查起訴后三日內(nèi)書面通知辯護(hù)律師閱卷。