本文目錄一覽
新刑事訴訟法關于證據規定有哪些
1、收集證據刑事訴訟證據排除規則理論的一般原則：根據《刑事訴訟法》第五十二條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人；被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。
2、刑事訴訟法法定證據規則有：審判機關取證原則；2最佳證據規則，適用于書證是指原始文字材料的效力優于復制件；非法言詞證據排除原則；口供補強規則；證人作證規則；認證規則。【法律依據】根據《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
3、根據《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規定刑事訴訟證據排除規則理論了刑事案件證據的八個種類，分別是：（一）物證，是指以其物質屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實情況的一切物品和痕跡。（二）書證，是指以其記載的內容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質材料。
5、刑事訴訟法關于證據的規定有以下這些：《刑事訴訟法》第一百一十六條 公安機關經過偵查，對有證據證明有犯罪事實的案件，應當進行預審，對收集、調取的證據材料予以核實。
排除規則理論根據
排除規則刑事訴訟證據排除規則理論，也稱為非法證據排除規則刑事訴訟證據排除規則理論，其實質是保障公民權利刑事訴訟證據排除規則理論的工具。在美國刑事訴訟證據排除規則理論，它通常指在刑事訴訟中，如果搜查和扣押行為侵犯了第四修正案的憲法權利，獲取的證據將被依法排除，不能用作定罪依據。英國的排除規則則更注重證據采納對審判公正性的影響，法官有權根據情況排除可能產生不公正影響的證據。
排除規則的基礎是，如果證據與先前的不當程序如非法逮捕、搜查或訊問直接相關，通常被認為是“直接的”或“基本的”。在某些復雜情況下，證據可能是“二級的”或“派生的”，例如，非法逮捕后獲得的自白導致實物證據的發現，或者非法辨認后的法庭辨認。
非法證據排除規則的理論研究參考文獻 【參考文獻】[1]甄貞：《刑事訴訟法學研究綜述》，法律出版社2002年版，第265-266頁。[2]徐益初：《論口供的審查和判斷》，載《北京政法學院學報》1982年第3期。[3]戴福康：《對刑事訴訟證據質和量的探討》，載《法學研究》1988年第4期。
根據刑事訴訟理論，只要辯方的證據使法庭對審前供述的合法性產生合理懷疑，即啟動排除程序。控方的證明標準適用排除合理懷疑原則，即法庭確認存在非法收集證據情形時，相關證據應予以排除。
理論上，非法實物證據排除是否應當排除還存在較大爭議。司法實踐中一般很少予以排除。為規范取證活動，確保辦案公正，現階段宜對非法取得的物證、書證效力予以限制，即對不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正取得的物證、書證，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。
非法證據排除規則的適用范圍：《高法解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。
刑訴法非法證據排除的規定有哪些
1、刑事訴訟法當中關于非法證據排除的規定有通過暴力、威脅的這些方取得的口供和證言，不管內容是怎樣的都屬于非法證據，都應當排除，檢察院要負責追究制造非法證據警察的刑事責任，法庭開庭時，當事人和律師都有權向法官提出非法證據排除的申請，不過，需要提供相關的線索。
2、刑訴法非法證據排除的規定有：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
3、對于采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據，實行強制排除；對于采用非法的威脅、引誘、欺騙方法收集的供述，依法予以排除。對于嚴重違反法定程序收集的證據區分情形處理。
4、采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對有關證據應當予以排除。
5、非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除，《刑事訴訟法》第五十二條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序；收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
刑事訴訟證據的其它排除情形
1、其它強制排除的情形：經人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據。材料來源不明或者其真實性無法確認的，不得作為定案的根據。
2、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據，都應當排除；公安機關、檢察院、法院，哪個階段發現非法證據，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序；檢察院負責追究制造非法證據警察的刑事責任；檢察院向法庭提供的證據，證明證據合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。
3、非法證據排除是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納。
4、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據，都應當排除。公安機關、檢察院、法院，哪個階段發現非法證據，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序。檢察院負責追究制造非法證據警察的刑事責任。檢察院向法庭提供的證據，證明證據合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。
5、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
刑事證據采信規則是怎樣的
刑事證據的采信規則如下：品格證據規則；非法證據排除規則；內心確信規則；證明力優先原則；等等。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
法律分析：刑事證據的采信標準，可以細分為三方面標準：真實性標準、充分性標準及證明標準。真實性標準是指：只有經審查屬實的證據才能作為定案的根據。
刑事案件證據采信規則具體如下：意見證據規則。在閱卷時發現證人證言是揣測性的、評論性的，該證據不能做定案根據；證據能力規則。
法律分析：證據能力規則，主要是證人在作證的時候，刑事訴訟證據排除規則理論他的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力，還有生理上和精神上的狀態是否影響作證。意見證據規則就是說證人證言的內容應當是其親身感知的表述，不應是揣測性的、推斷性的、評論性的、推斷性的證言。
證據采信規則的核心內涵包括：證據必須具備客觀性、關聯性和合法性；全案證據應一致，與案件發生、發展過程和結果吻合，形成完整證明體系；案件事實、情節需有相應證據證明；全案證據得出的結論應是唯一結論，排除其刑事訴訟證據排除規則理論他可能性。證據不足是指未達到排他性證據規則，即未達到前述四項標準。
五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
違法證據排除規則是什么?
1、非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。法律依據：《中華人民共和國憲法》第十三條 國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。
2、非法證據排除規則是指證據取得手段或者方法不合法、程序不合法且不能補正的不得作為案件審理的證據。比如嚴刑逼供或者使用暴力威脅手段取得的口供，以及不符合法定程序但是無法做出合理解釋取得的證據，都應當排除。
3、非法證據排除規則，是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。
4、非法證據排除規則是通過暴力刑訊逼供等相關的方式所獲得的證據需要排除。按照我們國家《刑事訴訟法》當中的規定，如果是在偵查審查起訴和審判過程當中發現應當排除的證據，那么就必須要予以排除的。 非法證據排除規則是什么？非法證據排除規則是通過暴力刑訊逼供等相關的方式所獲得的證據需要排除。
5、非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。非法證據排除規則是法院對合法性存疑證據的調查責任。
6、法律分析：非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱。傳聞證據規則，也稱傳聞證據排除規則，即法律排傳聞證據作為認定犯罪事實的根據的規則。根據這一規則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據。
adminllh
暫無相關記錄